News Abmahnungen: RedTube-Nutzer von Briefkastenfirma ermittelt?

[Andy]

Obwohl die Streaming-Abmahnwelle gegen RedTube-Nutzer allmählich versandet, bleiben die Hintergründe unklar. Nun berichtet Heise Online mit Verweis auf Hinweise eines Leser, dass es sich bei dem Unternehmen ItGuard, das die IP-Adressen von den abgemahnten Nutzern ermittelt haben soll, um eine Briefkastenfirma handelt.

Zur News: Abmahnungen: RedTube-Nutzer von Briefkastenfirma ermittelt?

 

[calNixo]

Wenn das alles stimmt, sollte sich U+C gute Anwälte suchen. Selbst haben sie die ja offensichtlich schonmal nicht.

Außerdem hat U+C wohl als einziger die A-Karte gezogen. Sie sind die einzige Partei in diesem Prozess ab die man richtig rankommt. Bei der Archive AG und dem itGuards wird es offensichtlich schwer.

 

[el Chupa Cabra]

Da haben sich aber viele Leute Gefunden, um diesem Treiben auf den Grund zu gehen!
Mein vollster Respekt dafür.

 

[Moselbär]

Dieser hat ein entsprechendes Phishing-Tool entwickelt hat,

- Schreibfehler -

Ansonsten bin ich angenehm überrascht, dass es hier wirklich aufmerkame Mitbürger gibt die solch einer Schweinerei auf den Grund gehen.

Respekt.

 

[Rhoxx]

[...] Dieser hat ein entsprechendes Phishing-Tool entwickelt hat, das die im [...]
ein hat zu viel.

PS: brauchst nicht freischalten, ist nur kleiner Korrekturhinweis.

 

[r00ter]

@CB warum kommt den der beitrag nun so derart spät zu euch?

@topic:

damit hatte ich aber auch nicht gerechnet muss ich sagen. ein starkes stück.

mmn. müsste das auch für u+c ernsthafte folgen haben. bei all den ungereimtheiten kann es doch nicht sein, das die kanzlei so gar nichts gewusst haben will. man muss doch als anwaltskanzlei bei einem derartigen großprojekt vorher prüfen, ob das alles rechtmäßig ist damit man die kanzlei nicht in den graben fährt.

 

[Lars_SHG]

Da haben sich aber viele Leute Gefunden, um diesem Treiben auf den Grund zu gehen!

Na das sehe ich ja mal ganz anders - nach Monaten der Ermittlung wurde jetzt zum ersten Mal der Hintergrund der Sache ItGuard hinterfragt und man stellt fest - hoppla, die Firma gibts ja gar nicht, da ist ja nur ein Briefkasten!
Das hätte man wohl auch schneller herausfinden können wenn richtig ermittelt worden wäre!

Was mir Sorgen bereitet ist die unglaubliche Unverschämtheit der Anwälte von U+C, die eine Sammelklage gegen zigtausende einreichen ohne die Hintergründe überprüft zu haben - und zum anderen das Gericht in Köln die so einen Vollstuss überhaupt erst zulassen ohne es überprüft zu haben!

Meiner Meinung nach müsste das mindeste kommen, dass man allen beteiligten Anwälten bei U+C die Lizenz entzieht und den entsprechenden verantwortlichen Richter in Köln entlässt!

 

[SchmuseTigger]

Wenn ich das noch richtig im Kopf habe wurde die Anwaltskanzlei U+C doch schon verklagt. Und die haben ja auch groß geschrieben denen wäre es egal, wenn die IP Adressen über ein nicht legales Verfahren kommen.

Aber ich bin jetzt mal wirklich gespannt ob denen was passiert. Die Firma aus der Schweiz hatte die Rechte nicht und hat sich als Briefkastenfirma raus gestellt. Die Firma die die Daten (wohl sehr sicher nicht legal..) besorgt hat, ist eine Briefkastenfirma..

Also ich weiß ja nicht, aber die Anwaltskanzlei ist entweder Unfähig oder es war denen von vorne rein egal wie es mit der Legalität steht und es ging einfach nur um schnelle und sichere Euro per Abmahnung..

Bin gespannt ob da noch was kommt (Staatsanwaltschaft hat doch auch gegen die Kanzlei ermittelt?)

 

[Testfall]

"verstrandet". Gefällt mir. Leider übernehmen hier etliche Leser solche Schnitzer in ihren üblichen Sprachgebrauch.

 

[xLevix]

Das wird langsam echt zu einer richtig filmreifen Story. Ich bleib dran.

 

[Moselbär]

Ja.

Filmreif.

Hier müsste man mal richtig hart durchgreifen und den Auftraggebern ein für alle mal das Handwerk legen.

 

[Entilzha]

Meine Meinung nach, wie sich das ganze so langsam herauskristallisiert hat, ist das ein gut gemachtes Betrug. Die Anwaltskanzlei U+C kommt schön raus, weil sie nur ihre Mandaten verträten. Der Mandant (Archive AG) und alle hinter Männer machen sich vom Acker und an die kommt man vermutlich gar nicht mehr ran. Die lachen sich jetzt auf irgendeiner Karibikinsel und lassen sich gut gehen. Die dummen sind wie immer die Opfer (Abgemahnten) die schon gezahlt haben und natürlich die Justiz (Richter, Staatsanwälte) die sich veräppelt lassen hat. Die Politik hat wieder mal mit den wische wasche Gesetzten die ganze Arbeit gemacht.

 

[Hunkin]

Die Realität wird leider sicher anders aussehen. Die ganze Geschichte wird im Sande verlaufen und kein Verantwortlicher wird zur Rechenschaft gezogen.
U+C wird sich auf den Auftrag und das Gutachten berufen. Damit sind Sie fast aus dem Schneider.
Der Rest der Truppe wird sich schon lang abgesetzt haben. Die Firmen existieren eh alle nur auf dem Papier.
Briefkästen kann man nicht verklagen.
Für mich ist klar, das dies eine richtige mafiöse Struktur hat, und an anderer Stelle mit besserem Background wiederholt wird.
Das Ganze wurde klasse vorbereitet und fast wären die damit durchgekommen. Unser Rechtssystem hat mal wieder bewiesen, das es unfähig ist. Wenn nicht ein paar Mitbrüger und Anwälte den Stein ins Rollen gebracht hätten, dann wäre alles gelaufen.

 

[KainerM]

Wenn das alles stimmt, sollte sich U+C gute Anwälte suchen. Selbst haben sie die ja offensichtlich schonmal nicht.

Würd ich so nicht sagen, sie haben ja den Collegen Urmann. Vielleicht behält der seine Anwaltslizenz lange genug, um die Kanzlei in dem Fall zu verteten.

Aber ich schrieb ja schon vor längerer Zeit, dass die ganze Geschichte zum Himmel stinkt. Der ehemals äußerst zuversichtliche Anwalt Urmann wird schon seit einer Weile immer stiller. Aus der angekündigten, zweiten Welle ist ja scheinbar auch nichts mehr geworden. Und sollte tatsächlich die Brauchbarkeit der GLADII 1.3 Software nicht einwandfrei belegbar sein, so verlieren die gesamten damit gesammelten ihre Gültigkeit - und damit alle eingeleiteten Verfahren gegen Nutzer wohl ihre Grundlage.

Leider scheint es so, dass zwar alle Betroffenen mit einem blauen Auge davonkommen, aber wieder einmal kein Grundsatzurteil zum Streaming gefällt wird. Das haben alle zuständigen Stellen bisher ja äußerst geschickt vermieden.

mfg

 

[McGybrush]

Auch wenn hier alle "Übeltäter" wahrscheinlich ungestraft davon kommen sollten... Man kann nur hoffen das es für alle anderen Kanzleien die auch nur annähernd auf die gleiche Idee kommen sollten diese sich so gründlich überlegen das sie diese wieder verwerfen... Glaube im Sexuell Aufgeklärten Deutschland ist es nicht mehr möglich auf Masse solche Aktionen zu starten, mit dem Hintergedanken das ALLE vor Scham einfach anstandslos Zahlen, sonders es wieder so läuft wie jetzt in den Medien zu sehen... Es müsste schon im sehr kleine Rahmen laufen und in Ländern wo Sexualität nicht in der Öffentlichkeit gelebt, geteilt, und diskutiert wird. Und selbst da wäre es nach wie vor eine Schweinerei.

 

[duskkk]

Das ganze ist ein Betrug so wie es aufgezogen wurde und wenn sich da ein Staatsanwalt fände könnte man sicherlich gewisse Leute zur Rechenschaft ziehen. Sehr unwahrscheinlich und die Strafen wären wohl gering bzw. vermutlich nur Geldstrafen gegen die eine Kanzlei versichert ist.

Was hier abging war, aber schon früher klar und ist IMHO offensichtlich ein schamloses ausnutzen von mangelendem IT Verständnis seitens der Richter die die Abmahnungen ursprünglich nicht erlauben hätten sollen. Das ITGuard nur einen Briefkasten besitzt muss aber nicht soviel heißen wie alle denken. Eine kleine IT Firma die im Silicon Valley gegründet wurde kann sich selten Büroräume leisten. Die müssen zwecks Steuern und rechtlichem eine Adress im Valley haben, aber die Mitarbeiter können überall auf der Welt arbeiten und müssen bloß Internet haben.
Ein fehlen ordentlicher Büroräume am angeblichen Standort heißt noch nicht zangsläufig, dass eine kleine IT Firma nicht legitim ist. Firmengründungen im Valley sind sicher einfacher als irgendwo sonst und steuerlich bringt es wohl auch etwas. Dort gibt es 1-3 Mann Firmen die es zwar gibt, aber deren Mitarbeiter in Startup-kaffees rumsitzen und als Büro einen mehr oder weniger jederman zugänglichen Tisch mit Kaffeversorgung haben.

 

[MiamXD]

Tja und was lernt man daraus? Versuche nicht dem Internetnutzer seine Pornos zu nehmen...


Aber mal ehrlich, so ein Verfahren durchzuziehen und vor allem damit bei Gericht durchzukommen, ist schon dreister als dreist. Schade,dass so viele Verfahren einfach durchgewunken wurden, und fast keiner in Köln richtig geprüft hat, sonst wäre der Unterschied zwischen Download und Streaming wohl auch deutlich geworden.

 

[Rowana]

Der Mensch lernt, was ihm vorgesetzt wird. Nachdem in allen Banken wohl nur noch Bankster rumlungern und alle Anwälte nur noch als Lawsters betrachtet werden können, fragt man sich, wo das noch hinführt. Mir fallen diese Begriffe jedenfalls mittlerweile automatisch ein, wenn ich Bank und Anwalt lese. Speziell beim Abmahnwahn kann ich nur hinzufügen, das es so etwas mal wieder nur in unserer Bananenrepublik gibt. Eine bezahlte Abmahnung gibt es woanders einfach nicht, und somit auch nicht das ganze Theater drumherum. Die ganze Welt schaut hier zu und kriegt Schnappatmung vor lauter Lachen. Läßt sich eigentlich rausfinden, wer das hier hoffähig gemacht hat? Ist der Gemeinschaft der Banken und Anwälte und letztlich der Politik eigentlich nicht klar, wie sehr man sich hier ins Knie schießt? Gut, die Werbeabteilung der Commerzbank hat's gemerkt; allerdings hat die Hölle auch eine Werbeabteilung, wer's halt glaubt wird selig. Ansonsten - großes Kino, ich schaue weiter zu und staune. Her mit dem Popcorn!

 

[MaverickM]

Da haben sich aber viele Leute Gefunden, um diesem Treiben auf den Grund zu gehen!
Mein vollster Respekt dafür.

Nimm der Menschheit die Pornographie und Du erhälst einen Aufschrei aus allen Schichten

 

[EinNickname]

Wenn das alles stimmt, sollte sich U+C gute Anwälte suchen. Selbst haben sie die ja offensichtlich schonmal nicht.

Nein, müssen sie definitiv nicht! # 13 hat recht. Es wird gar nichts passieren, zwar könnte man die Aktion als versuchten Betrug bezeichnen, da aber das "Rechtssystem" in der Bananenrepublik Deutschland absolut unfähig ist wird nichts weiter passieren und die nächste Abmahnwelle kommt bestimmt.

Es ist unfassbar, dass überhaupt darüber diskutiert wird ob das streamen legal oder illegal ist, wenn selbst die angegebenen URLs in den Abmahnungen noch nicht eimmal stimmen bzw. jemals korrekt waren.

Und zu diesem total absurden Gutachten zur Software muss man ja wohl auch nichts mehr sagen, unfassbar das dies ein ernsthaftes Gutachten sein soll. Wenn alle Gutachter so drauf sind wundert es mich nicht, dass unschuldige Leute in diesem Land 7 Jahre grundlos in eine geschlossene Psychatrie eingewiesen werden...

Glaube im Sexuell Aufgeklärten Deutschland ist es nicht mehr möglich auf Masse solche Aktionen zu starten, mit dem Hintergedanken das ALLE vor Scham einfach anstandslos Zahlen, sonders es wieder so läuft wie jetzt in den Medien zu sehen... Es müsste schon im sehr kleine Rahmen laufen und in Ländern wo Sexualität nicht in der Öffentlichkeit gelebt, geteilt, und diskutiert wird. Und selbst da wäre es nach wie vor eine Schweinerei.

Deutschland ist (leider) absolut übersexualisiert (siehe Medien) wie kaum ein anderes Land, von daher verstehe ich nicht warum die Zeitungen und Onlinemedien andauernd von "Scham" sprechen. Meines Erachtens müsste das mind. 90 % der Abgemahnten total egal sein. Ich glaube nicht, dass diese absurde Aktion denen wirklich viel Geld eingebracht hat.