Absegnung (Verbesserungsvorschläge) 2.500€ PC

[Achim_Anders]

Dann schau erstmal, wofür dein Programm, dass so viel CPU Leistung nutzt, ausgelegt ist. Mehrkernoptimiert, oder hoher Singlecore etc. etc. Der Beginn war etwas suboptimal, da nicht ganz ersichtlich ist, was du wpofür konkret erwartest..

 

[Luune]

Dann kann ich ja einiges sparen an der Videocard und in 3-4 Jahren einfach upgraden.


Hier ein paar Tipps von dem Programm bei der CPU Wahl:
CPU: The CPU is the primary factor in your ability to run FL Studio with large complex projects. The best value for performance is usually to be had 2-3 levels down from the top models. As of 2016 the Intel i5 and i7 Intel processors, specifically the i7-6700K, i7-5820K, i7-4770K, i7-4790K, i5-4960K or i5-5675C, i5-6600K, i5-4670K, i5-4670K or i5-4690. Extreme power users should check the i7-5960X, i7-5930K or i7-4960X. NOTES: Moving from these upper-mid level CPUs to the top of the range generally only gains you 10-15% improvement in the face of a 200%-400% price increase. Most processors listed above are between $200 and $550 USD. We don't recommend spending $1000+ on a CPU! Somewhere between $250 to $400 is usually the sweet spot. FL Studio utilizes multi-core CPUs. Choose on your own - Search for your CPU's performance score on CPU Benchmark. Here's how we grade scores - Weak: Less than 3,999. Medium: 4000 to 6,999. Strong: 7000 to 9,999. Very strong more than 10,000.

CPU performance reality check- Show respect for your CPU and don't throw 30+ high-cpu load plugins at it and then wonder why it chokes. Audio processing, as performed by DAW software, is one of the most CPU intensive tasks done in real-time on computers today. It's more CPU intensive than 3D games, that offload a lot of work to the video card GPU. Each audio stream needs real-time calculation of at least 44100 samples PER second multiplied by the number of plugins you are running multiplied by their own internal shenanigans. But, all hope is not lost, limitations breed creativity, work with what you have and rejoice in the democratization of modern music production.

Ich denke das Programm ist demnach definitiv Mehrkernoptimiert und die neuere Version von i7-6700K sollte ausreichen, wenn die 600€ teurere Variante nur 15% mehr Leistung bringt.

Ich werde hier nochmal ein geupdatetes Setup heute nachmittag posten mir der bitte um weitere Beratung. Bin mir bei den ganzen verschiedenen Sockel bzw. bei RAM /Mainboard noch unsicher.

 

[Deathangel008]

die "neuere version" des 6700K wird noch auf sich warten lassen und auch wieder ein quadcore sein. Broadwell-E ist der nachfolger von Haswell-E (5820K/5930K/5960X), nicht von Skylake.

 

[Necareor]

Die haben da ein bisschen die Sockel zusammengeworfen, der erwähnte i7-5820K ist ein 6-Kerner auf Sockel 2011er Basis. Davon wird es beim bald erscheinenden Broadwell-E einen Nachfolger geben, den i7-6800K (vermutlich). Dieser wäre für dich perfekt.
Die größeren CPUs dieses Sockels sind dann dieoben erwähnten CPUs, die kaum noch Mehrleistung bringen im Vergleich zum Aufpreis. Also der 5930K und 5960K und deren Nachfolger.

Der i7-6700K dagegen ist ein 4-Kerner Skylake mit Sockel 1151. Da bist du dann wieder in der Consumer-Sparte.

 

[Def22Fire]

Nur kurz am Rande. Mein Bruder kann CS GO 4k Supersambling mit max/hoch details spielen mit einer gtx 970. Für dich sollte also eine 960 oder eben 380/390 reichen.

 

[Banned]

3. So viel Geld und dann nur ein i7 ?

Hier guck mal, ist auch nur ein i7:

https://geizhals.eu/intel-core-i7-5960x-extreme-edition-bx80648i75960x-a1121089.html


Was erwartest du? Soll er sich einen Server Xeon kaufen?


Leute gibt's...


-----------------------------------------------------------------------------------------------


Meine Meinung:

Auf Broadwell-E und die neuen Grafikkarten warten.

 

[the_ButcheR]

i7-5820K und den dann übertakten, 6 Kerner, 12 Threads. Der Aufpreis vom i7-6700K lohnt sich. Broadwell-E, zumindest der i7-6800K, wird nicht viel mehr bringen, da er 100 MHz mehr Grundtakt hat, aber den gleichen Turbo, Cache und TDP. Vielleicht 5 % mehr Leistung wenn es hoch kommt, darauf noch bis zum Herbst zu warten lohnt sich nicht. Rest steht in #19.


MfG

 

[Bowlee]

Zum spielen habe ich gar kein Problem auf Full HD umzustellen. Die Spiele sollen auch nur auf einem Monitor dargestellt werden um auf den anderen Sky Go oder so zu gucken.
.

Bevor nachher eine Enttäuschung aufkommt. Mir ist noch keine legale Möglichkeit unter gekommen bei der Sky Go im dual Monitor Betrieb funktioniert. Das ist scheinbar Client seitig streng unterbunden.

Oder kennst Du da einen Trick 17 ?

 

[Luune]

Da jetzt die neuen Prozessoren und Grafikkarten auf dem Markt sind habe ich mir folgende Zusammenstellung überlegt:


Prozessor
Intel Core i7 6800K

Kühler
Noctua NH-D15

Grafikkarte
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G

RAM
16GB G.Skill RipJaws V rot DDR4-2400

Mainboard
Asus ROG Strix X99 Gaming Intel X99 So.2011-3

NT
500 Watt be quiet! Straight Power 10-CM

Festplatte 1
512GB Samsung 950 Pro M.2 2280 PCIe 3.0 x4

Festplatte 2
1000GB Samsung 850 PRO

Laufwerk
LG Electronics BH16NS55


Verbesserungsvorschläge?

 

[autoshot]

nimm statt der 1 TB 850 Pro lieber eine 2 TB 850 EVO (oder eben eine 1TB 850 EVO falls dir 570€ für die 2TB-Version zu teuer sind)

 

[Luune]

Entsprechend geändert. Noch Ergänzungen zur besseren Kühlung?

Gehäuse wird ein NXZT H440.

 

[PCTüftler]

Ins NXZT H440 passen keinen 5,25er Laufwerke! (DVD)

Beim RAM würde ich dir zu 32 GB raten (4x8 GB). Falls du bei 16 GB bleiben willst auf jeden Fall ein QuadKit nehmen um den QuadChannel auszunutzen.

 

[Banned]

Warum jetzt der 6800k? Der ist doch immer noch eine schlechte Alternative zum 5820k.

 

[autoshot]

wenn du den 5820K nimmst würdest du zudem auch noch von der aktuell laufenden Cash Back-Aktion profitieren (wären bei der Kombination 5820K + Asus ROG Strix X99 Gaming immerhin 70€, die du wiederum in 16 zusätzliche GB Ram investieren könntest)

 

[druckluft]

Kann mich Autoshot nur anschliessen, würde auch den 5820K nehmen und den irgendwo in den Bereich 4.0-4.5GHz hochtakten. Bietet so für Musikproduktion eigentlich am meisten Bang per Buck. 32GB halte ich auch für sinnvoll, wenn mal ein paar Programme parallel laufen sollen oder große Sample Libraries zum Einsatz kommen.

Die neu angedachte Kombination der SSDs (950pro & 850Evo) finde ich auch OK, Noctua NH-D15 sowieso, beim Gehäuse musst du wie schon gesagt wurde mit dem ´5,25" Laufwerk schauen. Ich würde auf jedenfall noch ein paar gute Gehäuselüfter dazu nehmen, so dass du insgesamt auf 4 Lüfter kommst. 2x vorne einblasen, 2x hinten/oben raussaugend. Die kannst du dann mit recht niedriger Drehzahl laufen lassen. Vorrausgesetzt die GK läuft im Idle schön leise (weiß ich jetzt bei der MSI nicht auswendig), stört der Rechner dann nicht bei der Produktion. Auf jeden Fall kann die CPU und das Board bei entsprechender Taktung schon recht ordentlich heizen und das will gekühlt werden. Netzteil ist von der Leistung soweit noch ausreichend, wenn später nicht allzu viele Festplatten usw. nachgerüstet werden.

 

[Luune]

Liebe Computer Base Mitglieder,

mein neuer PC ist angekommen von Mindfactory:

NZXT H440 V2
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
32GB (4x 8192MB) G.Skill Trident Z DDR4-3200
Intel Core i7 6800K 6x 3.40GHz So.2011-3
8192MB MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G Aktiv
Noctua NH-D15 Tower Kühler
Asus ROG Strix X99 Gaming Intel X99 So.2011-3
512GB Samsung 950 Pro M.2 2280 PCIe 3.0 x4 32
2000GB Samsung 850 Evo 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/
550 Watt Corsair RMx Series RM550x Modular 80
Montage- und Funktionstestservice

________________________________________________
Ich habe jedoch einige Probleme gehabt:

1. Betriebssystem war auf der falschen Platte installiert (Habe es jetzt selber auf die 950 Pro geswitched
2. Bootet zirka 30sek. Viel langsamer als mein 6 Jahre alter PC der höchstens 10sek gebraucht hat
3. Ich bin stark am zweifeln ob die genannten Werte der 950 Pro aktuell erreicht werden. Wie kann ich euch ein Test übermitteln?

Falls jemand Zeit hat würde ich mir auch via Teamviewer / Teamspeak helfen lassen.

 

[autoshot]

0. Herzlichen Glückwunsch !
1. Klonen hätte auch gereicht für die Zukunft.
2. Liegt vermutlich an den Einstellungen im UEFI. Einfach mal ein bisschen optimieren dort.
3. CrystalDiskMark laufen lassen und Screenshot hier uploaden.

 

[Luune]

1. Hab auch geklont... zum Glück
2. Hab was geändert an dem BIOS, ist immernoch so langsam jedoch komm ich jetz net mehr ins BIOS rein weil die Anzeige gar net mehr kommt sondern direkt das Win symbol
3.
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2592.724 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1509.533 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 649.187 MB/s [158492.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 248.135 MB/s [ 60579.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 2224.407 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 873.052 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 48.624 MB/s [ 11871.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 203.677 MB/s [ 49725.8 IOPS]

Test : 8192 MiB [C: 32.0% (146.7/457.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/07/18 18:42:05
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

 

[autoshot]

SSD-Werte schauen normal aus.

Ins BIOS kommst du im Übrigen, wenn du nach dem Einschalten sofort wie bescheuert immer wieder ENFT drückst. Wie lange siehst du denn das Windows-Symbol genau?

 

[PCTüftler]

Ich denke du solltest mal den ganzen Krempel den du nicht brauchst im UEFI abschalten, verlängert nur unnötig die Bootzeit.

Ist für den RAM das XMP Profil aktiviert?