Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AM5 System, häufige Bluescreens
- Ersteller Spock55000
- Erstellt am
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
400 FPS^^
Hatte wohl vergessen, dass ich eine Neuinstallation vorgenommen hatte un Vsynch aus war
60 FPS reichen bei 60 Hz aus....
Interessant, dass bei hoher FPS das wohl auftritt.
Weiterhin habe ich den Schnellstart bei Windows deaktiviert, da anscheinend ein Problem mit dem Treiberladen vorlag, was das Audioproblem verursachte.
Hatte wohl vergessen, dass ich eine Neuinstallation vorgenommen hatte un Vsynch aus war
60 FPS reichen bei 60 Hz aus....
Interessant, dass bei hoher FPS das wohl auftritt.
Weiterhin habe ich den Schnellstart bei Windows deaktiviert, da anscheinend ein Problem mit dem Treiberladen vorlag, was das Audioproblem verursachte.
Drewkev
Geizkragen
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 39.026
Das aber nicht unbedingt was neues, nennt sich Spulenfiepen/-rasseln.Spock55000 schrieb:Interessant, dass bei hoher FPS das wohl auftritt.
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
Ja gut, das trat jetzt zum ersten Mal auf, daher war ich verwundert.
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
So nachdem jetzt eine Weile Ruhe war, treten seit gestern wieder BS auf.
Der erste war "KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED"
Ursache hier war wohl
Der zweite BS vorhin "SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION"
Ursache:
Ist meine GPU kaputt oder was genau ist hier los?
Ich habe sogar mit DDU meinen Treiber schon komplett entfernt und dann wieder neu installiert.
Der erste war "KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED"
Ursache hier war wohl
SYMBOL_NAME: dxgmms2!VidSchiProcessPresentHistoryToken+2c9
MODULE_NAME: dxgmms2
IMAGE_NAME: dxgmms2.sys
IMAGE_VERSION: 10.0.19041.3570
STACK_COMMAND: .cxr; .ecxr ; kb
BUCKET_ID_FUNC_OFFSET: 2c9
FAILURE_BUCKET_ID: AV_R_dxgmms2!VidSchiProcessPresentHistoryToken
OS_VERSION: 10.0.19041.1
BUILDLAB_STR: vb_release
OSPLATFORM_TYPE: x64
OSNAME: Windows 10
FAILURE_ID_HASH: {882000e2-c496-40f5-a23f-eda1ff12ce90}
Followup: MachineOwner
Der zweite BS vorhin "SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION"
Ursache:
SYMBOL_NAME: nvlddmkm+98ce2f
MODULE_NAME: nvlddmkm
IMAGE_NAME: nvlddmkm.sys
STACK_COMMAND: .cxr 0xffffaf81141a2920 ; kb
BUCKET_ID_FUNC_OFFSET: 98ce2f
FAILURE_BUCKET_ID: AV_nvlddmkm!unknown_function
OS_VERSION: 10.0.19041.1
BUILDLAB_STR: vb_release
OSPLATFORM_TYPE: x64
OSNAME: Windows 10
FAILURE_ID_HASH: {7eea5677-f68d-2154-717e-887e07e55cd3}
Followup: MachineOwner
---------
Ist meine GPU kaputt oder was genau ist hier los?
Ich habe sogar mit DDU meinen Treiber schon komplett entfernt und dann wieder neu installiert.
Silver Server
Admiral
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 7.266
Der Fehler wird nach wie vor vom selben Treiber dxgmm2.sys und nvlddmkm.sys verursacht. Beide Treiber gehören zur Grafik. der zweit genannte Treiber gehört zu Nvidia.
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
Ja gut, ist halt die Frage, ob der neue Treiber der am 11.10. rauskam eine klatsche hat oder nicht...
Ich lade mir jetzt den 537.42 Treiber und schmeiße den 537.58 mit DDU runter.
Ich habe außerdem mein RAM Volt von 1.405 auf 1.41 Volt angehoben.
Ich lade mir jetzt den 537.42 Treiber und schmeiße den 537.58 mit DDU runter.
Ich habe außerdem mein RAM Volt von 1.405 auf 1.41 Volt angehoben.
Live4Racing
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 116
Habe den Thread überflogen und nicht gesehen. Hast du Memory Context Restore aktiv?
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
Ich habe nichts der Gleichen deaktiviert, also vermute ich, dass es an ist, denn der Bootvorgang braucht ungefähr eine Minute.
Silver Server
Admiral
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 7.266
Der Arbeitsspeicher hat nichts mit diesem Fehler zu tun.Spock55000 schrieb:Ich habe außerdem mein RAM Volt von 1.405 auf 1.41 Volt angehoben.
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
Memory Context Restore stand auf AUTO - jetzt auf Disabled
@Silver Server - die vorherigen BS konnte ich mit etwas mehr Spannung auf dem RAM beheben.
Kann durchaus sein, dass der Treiber im RAM geladen ist und dann ein Fehler passiert -> zack BS.
@Silver Server - die vorherigen BS konnte ich mit etwas mehr Spannung auf dem RAM beheben.
Kann durchaus sein, dass der Treiber im RAM geladen ist und dann ein Fehler passiert -> zack BS.
Live4Racing
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 116
Du ich hab die Fehler nicht notiert aber paar davon hatte ich auch. Oft waren es verschiedene. Nach deaktivieren läuft es.
Interessehalber. Dauert der Bootvorgang jetzt länger?
Interessehalber. Dauert der Bootvorgang jetzt länger?
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
Der Bootvorgang war vorher schon lange. Also keinen Unterschied, es kann aber ein, dass die AUTO Funktion bewirkt, dass es mal gemacht wird und mal nicht... und das dann in BS resultiert.
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
Was mir noch ins Auge fällt, in der Ereignisanzeige:
"EnhancedStorage-EhStorTcgDrv"
A TCG Command has returned an error.
Könnte meine SSD einen an der Waffel haben?
Edit: Tatsache, ein Fehler auf der SSD...
"EnhancedStorage-EhStorTcgDrv"
A TCG Command has returned an error.
Desc: AuthenticateSession
Param1: 0x1
Param2: 0x60000001C
Param3: 0x900000006
Param4: 0x0
Status: 0x12
Könnte meine SSD einen an der Waffel haben?
Edit: Tatsache, ein Fehler auf der SSD...
Zuletzt bearbeitet:
Drewkev
Geizkragen
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 39.026
@Spock55000
Was sagt denn CDI zur SSD?
Was sagt denn CDI zur SSD?
Silver Server
Admiral
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 7.266
Der blue screnn liegt nicht an der Festplatte.Spock55000 schrieb:Könnte meine SSD einen an der Waffel haben?
Die Festplatte mit CristalDiskInfo testen https://www.drwindows.de/xf/threads/crystaldiskinfo-smart-festplatten-parameter-Überwachung.39469/
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
Nicht viel. Denn bei der NVmeSSD zeigt er nur Rohwerte an. Sagt aber bei beiden, dass sie gut sind. die eine 99 % die andere 100 %.
Ich habe beide NVMeSSDs mit dem Werkzeug von Samsung wiederhergestellt. Aktuell treten keine Fehler beim Testen mehr auf.
Ich habe beide NVMeSSDs mit dem Werkzeug von Samsung wiederhergestellt. Aktuell treten keine Fehler beim Testen mehr auf.
Drewkev
Geizkragen
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 39.026
@Spock55000
Zeig doch her.
Zeig doch her.
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.964
Bitte schön
Edit: BS #3 - IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
Ich habe die RAM Geschwindigkeit auf 5800 MHz runtergestellt jetzt und werde am Montag den RAM wohl reklamieren.
Edit: BS #3 - IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
An attempt was made to access a pageable (or completely invalid) address at an
interrupt request level (IRQL) that is too high. This is usually
caused by drivers using improper addresses.
If a kernel debugger is available get the stack backtrace.
Arguments:
Arg1: ffff8e0bfa150c40, memory referenced
Arg2: 0000000000000002, IRQL
Arg3: 0000000000000000, bitfield :
bit 0 : value 0 = read operation, 1 = write operation
bit 3 : value 0 = not an execute operation, 1 = execute operation (only on chips which support this level of status)
Arg4: fffff802562e8fd9, address which referenced memory
SYMBOL_NAME: nt!MiPfPutPagesInTransition+2c9
MODULE_NAME: nt
STACK_COMMAND: .cxr; .ecxr ; kb
IMAGE_NAME: ntkrnlmp.exe
BUCKET_ID_FUNC_OFFSET: 2c9
FAILURE_BUCKET_ID: AV_nt!MiPfPutPagesInTransition
OS_VERSION: 10.0.19041.1
BUILDLAB_STR: vb_release
OSPLATFORM_TYPE: x64
OSNAME: Windows 10
FAILURE_ID_HASH: {d4722b20-c317-dab0-0f83-fcc7584d2184}
Ich habe die RAM Geschwindigkeit auf 5800 MHz runtergestellt jetzt und werde am Montag den RAM wohl reklamieren.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 1.780
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 4.978
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 728