@ Topic
Cool was da gezeigt wird.
Jetzt soll so ein Quad-Kabini sogar schon nur 15W-TDP haben, der sich dann erst recht gegen Haswell anlegen kann, auch wenn man sie jeweils andere Märkte abdecken.
Die 20-40%-Performancesteigerung von Richland ist genau das, was ich schon fast erwartet habe, weil es bisher so unscheinbar wirkte und alle glaubten, dass nur Kaveri Performancesteigerungen mit einer neuen CPU-Architektur und 28nm-Fertigung bringen wird. Wobei es keine Überraschung wäer, wenn diese 20 bzw. 40% nur bei der GPU stattfinden wäre, aber da gibt sicher einige die Hoffen, dass die CPU-Performance blöderweise nicht auch noch um 5-10% bzw. 10-15% zulegen würde.
Grundsätzlich muss man IMO mit den TDP-Aussagen vorsichtig sein, auch wenn es im Berreich des Möglichen sein mag.
Quad-Core mit <5 W-TDP hatte ich selbst nicht erwartet und das bei erheblich gestiegenen GPU-Performance-Steigerungen.
Vielleicht hat man da was falsch interprediert inkl. 15W-TDP-Quad-Kabini und dass die High-Performance-Versionen doch mehr TDP brächten.
Herdware schrieb:
Die Verschiebung von Kaveri ist keine strategische Entscheidung von AMD, um auf eine neue Speichergeneration zu warten, sondern es fehlt AMD schlicht an Geld und (nach den letzten Entlassungswellen) an Personal, um die ursprünglich geplanten Termine einzuhalten.
Wobei AMD auch schon vor der jüngsten Krise eine lange Geschichte von verspäteten Produkten hatte.
Die letzten 2 Sätze sind ein schöner Widerspruch.
Natürlich hat AMD "Probleme" mit erheblichen geringeren (1/5 bis 1/10) R&D-Ausgaben, gleichviele CPU & GPU & APU-Architetkuren wie Intel zu entwickeln und überall besser als Intel zu sein. Die Vergangenheit hat schon gezeigt, dass 15% Mitarbeiter-Entlassungen (2008 & 2009) nicht umbedingt erhebliche Auswirkungen bedeuten müssen, denn trotz 15% weniger Personal hat mal damals zusätzlich zu den restlichen bisherigen Aufgaben eben noch OpenCL & Switchable-Grafik (Enduro) von einer halbherzigen misen Software zu sehr stark qualitativ verbessern können.
Also, das passierte alles Jahre, bevor du dich hier angemeldest hast und dir einfach nicht klar ist, wie viele Techniken heute Entwicklet werden, die du einfach als selbstverständlich siehst. Vor OpenCL & Enduro & Gestensteuer & Overdrive & Co usw usw hat mit Spannung die Entwicklung gesehen, wie über Jahre mit jeder neuen PC-Plattform der Video-Codo etwas "besser wurde".
Im Vergleich zu heute erscheint das lächerlich.
Die Verschiebung von Kaveri kann sehrwohl eine Strategische Bedeutung haben, indem man auf DDR4 setzt, weil sie nebenbei auch noch die iGPU von Southern Island auf Sea-Island gewechselt haben. AMD hat vor der 15% Entlassung wie nachher genauso sehr begrenzte R&D-Ressourcen. Und es macht sehr viel Sinn mit den Plattformen sparsamer umzugehen. Im Server-Markt ist eine neue Plattform sogar schon viel mehr überfällig, aber es ist nunmal Rory-Reads Strategie, mit Plattformen sehr viel Sparsamer umzugehen, und dafür mit diesen viel mehr bieten zu können. (Siehe Vishera, welche auch auf der alten Plattform blieb)
Und genau das sieht man heute, welche interessanten neuen Techniken mit Richland kommen und wo Rory Read aus Bestehenden Plattform noch so viel wie möglich rausholt.
Die Gesten-Steuerung & Co kann man sicher nicht mit Balken-Performance-Zahlen messen & vergleichen, aber sie sind nunmal Features, die dem (Masse-)User erhebliche Vorteile bringt bzw. bringen kann.
Es war (und ist) alles andere als sicher, dass AMD es sich langfristig leisten kann, 3 CPU-Architekturen parallel weiterzuentwickeln. Und wenn eine über die Klinge springen muss, dann eher nicht die ziemlich erfolgreichen günstigen Bobcat/Jaguar oder die frisch angekündigten 64Bit-ARM für Server, sondern eher die glücklose "High-End"-Architektur Bulldozer, die von Anfang an die Erwartungen nicht erfüllen konnte.
Das Problem an den APUs ist, die neue iGPU sowie CPU-Architektur sowie Fertigungs-Struktur-Qualittä & Fertigungsstruktur-Ramp-Kapazitäten eben richtig zeitlich abzustimmen.
Daher braucht es nur eine Verschiebung dieser Komponenten und schon verschiebt sich das ganze Projekt. AMD braucht da einfach Reserve (= Ebenfalls Strategische Überlegung) und hat jetzt mal Richland dazwischen geschoben. Dass sie gleich diese Situation nutzen, um vielleicht auch noch gleich auf DDR4 & Sea-Island zu springen, wäre eine Logische Folgerung. Immerhin kann man so eine GPU innerhalb eines bis 1,5 Jahre neue bis zur Lieferung konfigurieren. Nicht vergessen, AMD will die APUs auch in die Server-Plattformen einführen und somit beeinflusst das auch den Desktop, da man sich wohl kaum Doppelgleisigkeiten leisten kann.
Mit der GPU-Architektur hat AMD dann übridgens 4 Architetkuren. Immerhin ist die GPU-Architektur ihre eigene und diese ist nicht Lizenzsiert. AMD hat ja indirekt angedeutet, dass sie mit den vielen CPU-Architekturen erst dann richtig herr über diese Lage werden, wenn sie auch die Bulldozer-Architektur-Entwicklung vollständig auf die Automatisierte- statt Hand-Entwicklung umstellen, wie es GPU & Bobcat/Jaguar von Anfang an war. Aber das wird noch paar Quartle/Jährchen dauern.
Ich sehe die AMD-Welt eben deshalb nicht so schwarz, weil AMD bei den achsobösen Verspätungen, immernoch eine "CPU-Generation" mit einigen neuen Features zwischenschieben kann (sieh auch Brazo 2.0 mit Turbo sowie Hondo). Und genau das zeigt auch von der Innovaktions-Kraft die AMD noch immer hat, die sie ja eigentlich laut einigen Ausagen hier NICHT haben soll.
Vorallem kümmerst sich AMD mittlerweile auch stärker um Endprodukte (siehe SeaMicro) als früher, wo sie eher die Technik zu Verfügung stellte. Dies benötigt auch einen entsprächenden zusätzlichen Finanz-Bedarf bzw. R&D-Ressourcen.
) und habe deren Werdegang aufmerksam beobachtet.
