Aus dem Fazit:
Solange die absolute Minimierung der kombinierte Leistungsaufnahme nicht den Ausschlag gibt, bleibt diese Variante damit deutlich empfehlenswerter. Bei der Leistungsaufnahme hat Dual Graphics hingegen die Nase vorne. Wenn auch die Leistung und das Frame Pacing stimmt, ist diese Variante am effizientesten.
Richtig, und leider ist die absolute Minimierung der Leistungsaufnahme von 154W auf 138W auch nicht überragend.
Wenn man sich nun einen Core i3/i5 + HD7750 nimmt wird man wohl auch bei max. 138W landen.
Mein Core i3 2120 + HD7750 jedenfalls braucht nicht mehr als 130W bei Furmark+Prime.
rico007 schrieb:
Die Frametimes sehen immer noch übel aus, gerade bei Battlefield 4.
Sprich ohne Radeon Pro Tool kann man CF nach wie vor nicht empfehlen, schade das es AMD nicht hinbekommt. Aber wer sich Multi GPU antut, der wird sich mit Tools beschäftigen.
Macht das Radeon Pro Tool denn irgendetwas anders als FramePacing ?
Hatte vor ein paar Wochen mal als Test zwei HD5770 im CF laufen mit einem Core i5 750 und (nur PCI 2.0 x4 bei der zweiten Karte) das war leider nicht so der Hit von der Performance. Weder Mafia 2 (unterstütz wohl kein CF) als auch Racedriver Grid oder Dirt 2 liefen gut, trotz dem Framepacing Treiber.
EchoeZ schrieb:
Die A10 7850K plus R7 250 kostet ~230€
Athlon II X4 750K plus R9 270X kostet ~230€
Core i3 4330 plus GTX750Ti kostet ~230€
was würdet ihr nehmen?
Stimmt genau, auch wenn ich den Ansatz von den APUs genial finde.
Aber gerade das es bei BF4 nicht gut läuft ist natürlich schade.
In deinem Preisvergleich fehlen zwar die Mainboards, aber da sollte man in beiden Preisregionen vergleichbares finden.
Und bezüglich vergleichbarer Leistung ist noch zu erwähnen:
Core i3 4330 plus HD7750 GDDR5 1GB kostet ~185€
Core i5 4440 plus HD7750 GDDR5 1GB kostet ~221€
Es gibt auch noch weitere Karten die deutlich schneller sind als die R7 250 im Gespann mit der APU und bezüglich Preis und Verbrauch ähnlich liegen:
- HD7770 ab 80€ erhältlich
- R7 260 ab 96€ erhältlich
- HD7790 ab 97€ erhältlich
- R7 260X ab 96€ erhältlich
etc...
Wenn man die Gebrauchtpreise berücksichtigt wird man eh nicht mehr froh, aber das ist ja nicht das Ziel.
(da kommt man ja schon einen Core i5 Sandy + HD7850 für 200€ und die brauchen zusammen auch max. 200W bei viel mehr Leistung)
Und als neue CPU kann selbst ein Core i3 2120 mit 85€ Neupreis eine Option sein.
Fakt ist, die Idee der APU ist genial, aber es müsste noch besser sein.
Würde die Grafikleistung der APU mit max. 5% Verlust an jede beliebige GNC Karte koppelbar sein und man somit eine beispielsweise R7 260X um 30-40% boosten könnte wäre das ganze noch mehr von Erfolg gekrönt. Dann wäre man mit einem A8 7600 der vielleicht mal 100€ kostet viel besser aufgestellt.
