Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Epyc 7452: Rome-CPU mit 32 Kernen und 2,35 GHz gesichtet
Für die Ryzen 3000 (Matisse) sind alle Gleise für den Marktstart am 7. Juli gelegt. Zu den Server-Geschwistern mit der gleichen Zen-2-Architektur gibt es hingegen von offizieller Seite noch nicht einmal Modellnamen. Einen solchen liefert nun Phoronix mit seiner Benchmark-Datenbank, wo ein Epyc 7452 mehrfach aufgeführt ist.
Hat AMD Probleme mit der großen Northbridge, oder warum ist Epyc verspätet und Threadripper zeitweise ganz aus der Roadmap verschwunden?
Edit / PS: Die Sinnhaftigkeit eines Mittelwertes über alle Benchmarks hinweg erscheint mir doch sehr gewagt, immerhin sehen wir in den Einzelwerten Unterschiede von -5% bis +1900%.
Bei EPYC werden teilweise noch Fehler in den Ryzens behoben. Ist bei der ersten Version auch passiert. Die benutzen quasi eine spätere Revison der Zen2 Dies. Abgesehen davon, wird der I/O Die anders sein.
War es nicht so, dass die Roadmap in der Threadripper fehlt nur die 2019 Roadmap war und Threadripper dann für 2020 geplant ist?
Ich könnte mir generell vorstellen, dass AMD ein bisschen wartet, bis sie ein paar Dies haben auf denen alle Kerne laufen, damit sie die Chips dann auch in entsprechender Zahl liefern können. Hier konkurrieren Threadripper und Epyc ja auch noch miteinander (wobei da doch sogar die neuen Ryzen 9 schon reingrätschen).
Ich würde außerdem denken, dass der Servermarkt generell etwas langsamer unterwegs ist als der Consumer Markt, dafür aber weniger verzeiht. Falls dem so ist, würde ich auch die Server Chips später veröffentlichen, damit das dann sauber läuft.
Sieht äußerst vielversprechend aus, kann leider nicht einschätzen, ob es viele Serverbetreiber gibt, für die diese Zahlen praxisnah und sinnvoll sind. Bleibt zu hoffen dass diejenigen, für die die Benchmarks hier bestimmt sind, auch einen Epyc kaufen
Ich könnte mir generell vorstellen, dass AMD ein bisschen wartet, bis sie ein paar Dies haben auf denen alle Kerne laufen, damit sie die Chips dann auch in entsprechender Zahl liefern können.
Weil wegen ein Fehler im die alle veröffentlicht verschoben wurden und damit TR3xxx erst für Anfang 2020 gedacht war und di mit von der 2019 Roadmap map weg ist
Mal ne Frage, da es ja Diskussionen darum gibt, warum der vollbestückte Ryzen 3950 später kommt: Wenn die einen Epic mit 32 Kernen haben - hat der denn nur 4 CPU-Dies? Oder hat der 8, die aber nur je 4 aktive Kerne aufweisen?
Naja, nachdem die Zen 2 IPC oberhalb der Skylake IPC liegt, kam das beim Xeon vs. Epyc nun nicht komplett unerwartet
Klassikfan schrieb:
Mal ne Frage, da es ja Diskussionen darum gibt, warum der vollbestückte Ryzen 3950 später kommt: Wenn die einen Epic mit 32 Kernen haben - hat der denn nur 4 CPU-Dies? Oder hat der 8, die aber nur je 4 aktive Kerne aufweisen?
Ich vermute AMD wird nur 4 Dies verbauen und die komplett aktivieren. Das sollte sich aber eigentlich über den L3 Cache herleiten lassen. Der 3900X hat ja auch vollen L3 Cache trotz 4 deaktivierter Kerne. Wären auf Epyc 8 Stück verbaut, dann müsste dort auch der volle L3 fregeschaltet sein.
Entweder verbaut AMD nur bei bei den EPYCs teil/voll freigeschaltete 8 Dies oder genau 4 mit teil/vollaktivierung und entspechend halbiertem L3 Cache. etwas anderes kann ich mir persönlich jetzt schlecht vorstellen. Man darf gespant sein was kommt Ich Warte dann mal auf die TR Plattform um maßlos übertreiben zu können. Selbst wenn er im Extremfall mit 64 Kernen kommt werde ich kein problem haben diese auszulasten. nach dem Upgrade mit neuem Board, RAM und CPU fehlt dann nur noch ne GPU (häng noch bei der R9 390x die zugegebenermaßen ihren dienst gut erfüllt aber mittlerweile wirklich an ihre grenzen stößt [und dabei 91 grad heiß wird ])
Ich vermute AMD wird nur 4 Dies verbauen und die komplett aktivieren. Das sollte sich aber eigentlich über den L3 Cache herleiten lassen. Der 3900X hat ja auch vollen L3 Cache trotz 4 deaktivierter Kerne. Wären auf Epyc 8 Stück verbaut, dann müsste dort auch der volle L3 fregeschaltet sein.
Variante 2: AMD wird flexibel nach Ausbeute und Bedarf agieren (wäre nicht der erste Prozessor der nicht konsistent aufgebaut ist)
Variante 3: Es wird beide Versionen geben - beim aktuellen Epyc gibt es auch eine Ausführung mit gleicher Kernzahl und 32 oder 64 MB Cache.
Reine Spekulation
Aber ich vermute AMD liefert bereits Rome CPUs an die großen Abnehmer wie Bspw. Cloudbetreiber.
Warum, begründe ich damit, dass die Kapazitäten von TSMC doch begrenzt sind.
Und nichts schlimmeres als wenn Rome an den Start geht und nicht am Markt verfügbar ist weil man zuerst Großabnehmer bedient.
Das wäre schlecht für den Ruf.
Mal ne Frage, da es ja Diskussionen darum gibt, warum der vollbestückte Ryzen 3950 später kommt: Wenn die einen Epic mit 32 Kernen haben - hat der denn nur 4 CPU-Dies? Oder hat der 8, die aber nur je 4 aktive Kerne aufweisen?
weil der TR3 ursprünglich für den Herbst geplant war ... , dann hätte der 3950x sich nicht mit dem TR gebissen
der hat 4 mal 8 Kerne , theoretisch möglich das sie Resteverwertung betreiben , aber unwahrscheinlich , dafür wird es später günstigere EPYC Rome mit mehr Cache geben