Wo hat AMD denn angeben, dass die Refreshraten vom Monitor abhängen?
Wo hat AMD gesagt, dass sich ihre Spezifikation nur auf den Treiber bezieht?
Das geschah in den zuvor erwähnten Folien.
In der ersten Folie soll uns nur die Spalte zu Freesync interessieren, in der die Eckpunkte von Freesync aufgelistet werden
Die zweite Folie zeigt einen Monator von Acer an, der die AMD Freesync Technology unterstützt.
Des weiteren wird auch die Hz Frequenz des Bildschirms explizit genannt
Beides scheinen übrigens Folien von AMD zu sein...
Es ist doch lachhaft, jetzt die Schuld bei anderen zu suchen. AMD hat was angekündigt und kann das jetzt nicht liefern, das ist Fakt.
Und das ist nicht das erste Mal, dass so etwas bei AMD passiert:
FreeSync Monitore für "spätestens im Januar lieferbar" versprochen und es gab keine.
FreeSync-Treiberunterstützung für den 14.12 Treiber ebenso Fehlanzeige.
Nvidia hatte doch sicherlich auch schon mal eine neue GPU in einer kleineren Struktur versprochen zu einem halbegs definierten Zeitraum versprochen (Quartal), konnte aber dann keine GPU vorweisen, weil es probleme "am Band" beim Hersteller gibt. Und dafür soll Nvidia schuld sein? Wenn ja, wo war damals dein Geheul?
Und als dann Monitore kaufbar waren, gab es keine Treiber dafür.
Ja, das ist wirklich Ärgerlich, sei es weil AMD die Treiber nicht rechtzeitig auf dem Markt hatte, oder weil die Hersteller die Dinger endlich auf dem Markt haben wollten, um Geld zu verdienen. Lagerhalter ist teuer.
Wir Verbraucher brauchen so was aber nicht. Vor allem aber brauchen wir keine Treiber mit Bugs, wenn es wirklich so ist, dass AMD noch am Bug fixen dran ist.
Warten muss man leider so oder so. Aber das man sich deswegen so aufregen kann, das ist schon eine Kunst.
Perfekter Launch, meinst du nicht?
Du bis Schauspieler und studierst die Rolle einer Dramaqueen ein?
Was meinst du denn, warum AMD writschaftlich dort steht, wo es steht, und immer mehr Marktanteile einbüßt?
Und du bist ein excellenter Schauspieler, dem man seine Rollen abnimmt. Applaus.
