Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die 280 wäre echt interssant, wenn sie die Lücke zwischen 270X und 280X ordentlich füllt, also so 15% Mehrleistung aber gleichzeitig der Verbrauch nicht steigt.
Aber deutlich unter 200€ muss das ganze kosten, die 7950 gab es vor nem halben Jahr neu für 180€, 150€ für die 280 wäre ein fairer Preis, die Realität wird wohl irgendwo bei 210€ liegen.
Ich find das ja Top. Kann man mit angeben! Habe eine saugeile R9 280 im Rechner, die geht ab wie geschnitten Brot. Bin ich vor offizieller Markteinführung ran gekommen! Ist vom LKW gefallen.
Schon Interessant, wie sehr der Markt in den letzten Jahren stagniert. Selbst eine HD6950 packt so ziemlich alles mindestens auf Medium in 1200p. Bis durch die neuen Konsolen deutlich mehr Leistung abgefragt wird, dauert es auch noch 10-14 Monate.
Allerdings könnte die R7 265 bei entsprechend gutem Preis (unter 100€) die P/L Karte werden! *Wunsch denken*
Ich frag mich warum die 270x so wenig Liebe erfährt. Die ist genauso schnell wie eine 7950, vernachlässigbar langsamer als die 200€ teure GTX 760 und geht bei etwa 160€ los. Und das konstant seit mittlerweile 3 Monaten.
Precide schrieb:
Die 280 wäre echt interssant, wenn sie die Lücke zwischen 270X und 280X ordentlich füllt, also so 15% Mehrleistung aber gleichzeitig der Verbrauch nicht steigt.
Keine Angst der Verbrauch steigt sicher deutlich
Siehe: 270x zu 280x. Letztere mag 30% schneller sein, aber genehmigt sich dafür auch 100W mehr. Die 280 ohne X wird dann irgendwo dazwischen liegen. Hoffentlich näher an der 270x.
sie ist eben nicht genauso schnell wie eine HD7950 Boost und hat keine 3GB speicher die auch noch über ein 384bit speicherinterface angeschlossen sind.
das sind gleichmal bis zu 12% mehrleistung die du hier unter den tisch fallen lässt. https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r7-260x-r9-270x-und-280x-test/6/
wenn man einzelspiele betrachtet kommen dann bei hohen auflösungen auch mal bis zu 18% zustande.
ehrlich gesagt ist die HD7950 durch die bank weg die schnellere karte. egal ob boost oder nonboost!
Letztere sei laut der chinesischen VR-Zone aktuell bei AMD in Planung. Dabei soll die Tahiti-Pro-GPU ihre Wiederkehr feiern, wie man sie bereits von der Radeon HD 7950 kennt. Mit an Bord wären folglich 32 Compute Units mit 1.792 Shadern, 112 Textureinheiten sowie 32 Rasterendstufen. Wahrscheinlich wird der Boost-Modus weiterhin integriert sein, der mittlerweile auch bei den R9-270-Modellen "eingebaut" worden ist. Als Videospeicher werden aller Voraussicht nach weiterhin 3 GiByte GDDR5 zum Einsatz kommen.
@micha2: u mad? Du hast von der deutlich teureren 7950 Boost angefangen.
Die 270x ist in 1080p selbst mit 4xAA definitiv gleich schnell, in 2560x1600 ist sie 5% langsamer. Bei dann allerdings ziemlich irrelevanten 30 oder weniger Durchschnitts-FPS.
wow. das ist ja die grafik die fasst zu deiner aussage passt. da sinds tatsächlich nur 1%. ich will aber 4xSSAA und 16xAA. da sinds dann 7%.
aber hast dir echt mühe gemacht.
aber jetzt genug offtopic. hier geht es ja um die R9 280 und nicht um eine grafikkarte die nicht mehr lieferbar ist.
Meine Grafikkarte HD 5870 habe ich vor drei Jahren für ca. 180 Euro gekauft. Wenn man heute die selbe Leistung haben will muss man immer noch 120 Euro auf den Tisch legen. Die Hardwareentwicklung kommt immer mehr zum Stillstand.
