Test AMD Radeon R7 265 im Test

[xyz-]

endlich wieder die 7850,
wollte meinem vater schon eine 260x kaufen, aber 2 gb an 128 bit

 

[Tinpoint]

Naja Elmex aber für die 120€ und dieselbe Leistung wird wesentlich weniger Strom verbaucht und in Tesselation games wird die 5870 ebenfalls federn lassen müssen.
DX11.2 , Mantle , Trueaudio -.....
Also eine 7850 / 265 heute kann doch einiges besser als deine 5870 bei gleicher Performance und niedrigerem Preis.
Und Anfangs haben die 5870er auch mehr gekostet .

na ja soviel effizienter sind die neuen dann auch nicht wenn man bedenkt we alt die HD5870 ist

siehe auch hier

https://www.computerbase.de/2012-03/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/10/

Idle ist kaum erwähnenswert und @Last sind es 30W

Wenn man bendenkt das es HD5850 am schluss für 116€ und HD5870 schon ab 148€ gab sind die 30W kein wirklichs argument

 

[Wedge.]

Wenn ihr schon übertaktete Ergebnisse mit rein nehmt - wieso nicht auch mal untervoltete ?
Der Stromverbrauch nimmt so eine wichtige Position in euren Bewertungen ein, aber wieviel man sparen könnte wenn man der Karte einfach mal etwas weniger Spannung verpasst steht nirgends (es ist eine Menge, grade bei Pitcairn geht einiges..)

 

[dermatu]

Völlig überflüssige Karte ... mittlerweile nervt es echt das die Hersteller quasi im 10€ Schritt Karten anbieten ...

 

[guggi4]

Stimmt, konnte bei meiner Hd7870 ohne Probleme von 1.2v auf 1.05v gehen, weiter hab ich nicht versucht. Hat immerhin laut einem 10€ Energie Messgerät je nach Spiel 10-25w gebracht.

 

[Desmopatrick]

Völlig überflüssige Karte ... mittlerweile nervt es echt das die Hersteller quasi im 10€ Schritt Karten anbieten ...

für jeden (Anspruch) was dabei
Die Karte hat es schon gebraucht, weil der Abstand zwischen 260X und 270 zu groß war!

 

[HamHeRo]

na ja soviel effizienter sind die neuen dann auch nicht wenn man bedenkt we alt die HD5870 ist

siehe auch hier

https://www.computerbase.de/2012-03/test-amd-radeon-hd-7870-und-hd-7850/10/

Idle ist kaum erwähnenswert und @Last sind es 30W

Du hast auf die 7850/7870 verlinkt. Zur 5870 geht es hier:https://www.computerbase.de/2009-09/test-ati-radeon-hd-5870/26/

Wenn man bendenkt das es HD5850 am schluss für 116€ und HD5870 schon ab 148€ gab sind die 30W kein wirklichs argument

Es sind 120W und die 5870 hat bei Einführung 350€ gekostet. Mit der R7 265 kriegt man heute die gleiche Leistung mit zusätzlichen Features bei deutliche geringerer Leistungsaufnahme für ca. ein Drittel des Preises. Das ist doch eine sehr deutliche Entwicklung. Verstehe das Gejammer nicht.

 

[cbmik]

Mit der R7 265 kriegt man heute die gleiche Leistung mit zusätzlichen Features bei deutliche geringerer Leistungsaufnahme für ca. ein Drittel des Preises. Das ist doch eine sehr deutliche Entwicklung. Verstehe das Gejammer nicht.

Vielen ist das aber durch den zeitlichen Abstand (2009 -> 2014) zwischen 5870 und R7 265 einfach zu wenig!!

 

[BOBderBAGGER]

Viele haben aber wohl auch vergessen was eine 5870 2009 gekostet hat.

eine nette kleine karte mit Ordentlich OC Potential, gefällt mir.

 

[cbmik]

Viele haben aber wohl auch vergessen was eine 5870 2009 gekostet hat.

Der Preis hatte damals aber auch was mit der schlechten Verfügbarkeit zu tun!

Man könnte auch meinen, dass die R7 265 für den verstrichenen Zeitraum (5 Jahre) eigentlich nicht wirklich ein Schnäppchen ist (wenn man den Preisverfall in der Elektronik beachtet)!

 

[BOBderBAGGER]

Was hat das mit Verfügbarkeit zu tun ? die 5870 wurde iirc sehr lange für über 300€ gehandelt.

 

[Atlan3000]

So jetzt muss nur noch Sapphire oder Powercolor einen passiven Kühler draufkleben und ich bin glücklich.

 

[AMINDIA]

Aber so richtig verstehe ich den jahrelangen Eiertanz um den Bereich Radeon HD7870 nicht. Wenn ich überlege das ich seit 2 Jahren eine 7870 habe und dachte in dem Bereich geht es mal vorran aber nein, da gibt es Radoen 260 260x 265 270 270x und keine der Karten bringt wirklich spürbar mehr Leistung. Ok sie sind etwas billiger als damals (260€) und paar Watt weniger aber von AMD hätte ich in dem Bereich bissel mehr Innovation gewünscht. Wollte mir nach 2 Jahren 7870 nun mal nen Nachfolger kaufen aber selbst die 280xer sind ja nur 79er refresh. Dann muss meine 7870 noch nen Jahr durchhalten.

Mein Fazit: Olles Zeug zu günstigen Preis zum gerade noch so zocken geeignet. Gratulation

Die 7870 GHz kam für rund 260€. Jetzt kostet die Karte 140€. Also vor gut 1,5 Jahren hat die Leistung der 7870 GHz rund 120€ mehr gekostet. Heute reicht die Leistung locker aus um von einem Gamer PC mit solch einer Karte sprechen zu können. Also hat man als 7870 User vor allem mit einer 1680x1050 Auflösung sich eine Gute Karte gekauft. Wer also 260€ gezahlt hat, hat in diesen 1,5 Jahren nur 120€ Wertverlust. Trotzdem ist die Leistung weiterhin, eine gute Zocker PC Grafikkarte. Bei Nvidia hat man die etwas langsamer 660 vor 15 Monaten bekommen und gute 200€ gezahlt, leicht teurer als die 7870 190€. Heute bekommt man die immer noch etwas langsamere 660 für 150€. Also es hat sich nicht ändert.
Heute also 18 Monate später bekommt man die Leistung für 260€ in Form einer 770 und 280X. Heute bekommt man für 140€ einer 7870 + 120€ mehr für eine 770/280X die bessere Leistung. 120€ Wertverlust also. Welche Namen die Produkte Nvidia und AMD tragen ist egal. Eine kaum schnellere GTX 760 als die 7870GHz von vor 1.5 Jahren kostet auch mal eben mindestens 200€. Also 60€ für 15% mehr Leistung.

Also ich finde solche Karten mit dieser Leistung und vor allem bei diesen Preisen klasse. Da gibt es noch die 270X. Für 155€ praktisch eine Zocker PC Schnäppchen Karte.

 

[Athlonscout]

Die 7870 GHz kam für rund 260€.

Falsch, die 7870 startete zu Preisen über 300€!

 

[lynx007]

Falsch, die 7870 startete zu Preisen über 300€!

Und das Vorgängermodell gab es für 130-160€, also die Preise wurden mal glat verdoppelt. :-(

 

[Athlonscout]

Und zum Zeitpunkt des 7870 Launchs lag die langsamere 6970 noch bei 280,-€!

Man muß eben ~ ein halbes Jahr abwarten um éine Karte im neuen Fertigungsprozeß halbwegs günstig abzugreifen.

 

[lynx007]

Das stimmt so nicht ganz, die 6950 lag bei 220€ und die 6970 lag bei 260€ und aus einem Halben Jahr sind ja jetzt 3 Jahre geworden....

Man, wie mich das ärgert das ich nicht die 7950 für 180€ geholt habe.... das regt mich so auf!!! Hätte ich damals zb gleich die 6970 gekauft, hätte ich 100€ mehr hingeplättert. Jetzt 3 jahre später darf ich für den gleichen leistungssprung 160€ bezahlen, bin dann aber schon bei 320€ insgesamt.... Das ist doch verrrückt.... und jetzt kommt mir blos nicht mit cgn und stromsparen.... die Preispolitik der letzten Jahre ist von den beiden echt übel....

 

[Athlonscout]

So genau habe ich die Preise von damals nicht mehr im Kopf. Ich beziehe mich auf die CB Angaben im Test zur GTX680 (14 Tage nach 7870 Release): https://www.computerbase.de/2012-03/test-nvidia-geforce-gtx-680/19/
Da lag die 6970 noch bei 277€.

Für dich könnte sich ein Warten auf die 280 (nonX) lohnen. Die wird sich preislich zwischen 270X (155€) und 280X (255€) ansiedeln.

 

[JackA]

Also ganz so überzeugt mich die 265er ja nicht. Hab momentan ne 7870er drin, die ca. gleich viel kostet, schon ewig alt ist (Hardware altert nunmal schnell) und trotzdem schneller und genau so effizient ist. Wieso, frag ich mich, bringt man ne neue Serie raus, wenn ich damit keine Vorteile habe. Oder hat AMD einfach nur nen neues Namensschema eingeführt und sonst nichts verändert?

 

[h00bi]

Gibts denn schon Infos ob/wie die R7 265 in AMDs Never Settle Programm platziert wird?