AMD FX-8350 oder Intel I5 3570k

Welcher der Cpu´s ist in den meisten Spielen schneller?


  • Umfrageteilnehmer
    2
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Shake.IT schrieb:
werde mir bald ein neues System basteltn

Werde hauptsächlich dort drauf Spielen und Filme gucken.

Gameperformance= Intel.
Sparvariante= AMD.
 
Alles Vermutungen? Nun ja es wird ein Umdenken nötig sein, Crysis 3 zeigt bereits den Performance-Fortschritt und alles andere ist nicht nur meine Vermutung, sondern auch die Vermutung und von Golem um weitere große Wissenquellen die sich auskennen in Bereich der Hardware, Software bzw. den ganzen IT und Informatikbereich! Es ist auch nachvollziehbar mit einwenig Hausverstand und Grundbildung in diesen Bereich dass sich das Blatt wendet, da es passieren muss und Crytek eine deutsche Firma hat ja schon bestätigt das sie an ihrer Engine bereits arbeiten bzw. sie entwickeln permanent weiter!
 
Also Vietcongs Argumentation liegt letztlich eins zu Grunde:

Entweder intel ist nicht in der Lage 8 Kerner zu bauen, oder intel denkt derzeit sind 4 Kerne das Maß der Dinge (Im Anwendungsprofil über das wir gerade sprechen- Consumermarkt).

Was meinst Du denn trifft zu in diesem Satz? Wenns das letztere ist, kannst Du mit Deinem viel größeren und besseren Zukunftsdenken sofort einen hochdotierten Job in diesem Bereich antreten, denn Deiner Meinung nach hat intel auf Sand gebaut.

Wenn es aber so kommt wie Du sagst und in 2 Jahren (vorher wird das eh nichts- wenn überhaupt) sind die ganzen i5 und i7 Quads zu langsam für unseren Bereich hier, dann schaue ich doch lieber was intel und AMD bis dahin so auf den Plan gerufen haben (an ECHTEN 8- oder Mehrkernern) und bin nicht der völlig unreflektierten Meinung, dass ab da der 8350 für immer der Sieger sein wird.
 
Es passiert etwas lustiges. Ich komme mit Argumente und PuppetMaster & Co. reden immer noch Werbung und totalen Müll! Ich verstehen nicht ganz den Sinn es wird auch nicht in Argumenten eingegangen von diesen sagen wir mal so, Leuten bei denen die Signatur alles sagt, nun ja aber egal, mir könnte es auch egal sein was Leute sich kaufen.

Übrigens PuppetMaster und ich schwöre drauf das ich eine Meldung dafür wahrscheinlich bekommen, aber egal man kann sich ja 100 Profile machen, warum zum Teufel kann man nach 7000 Kommentare immer noch so blöd sein und nur das sagen was andere einen in den Mund legen?
Von Eloquenz ist bei dir keine Spur, aber egal dein sprachliches Level hat sich mit 8 Jahren wohl angewurzelt und sich nicht weiterentwickelt, aber ich lass dich in deiner Scheinwelt, wo dein Wort etwas zählt!

@HongKong Fui ich will damit sagen das Intel gute CPUs baut, aber wie lange hat mein ein CPU (2-3 Jahre) und auf einmal ist er nicht mehr seiner alten Konkurenz gewachsen, das ist natürlich peinlich, aber das so ein oberflächlicher Kommentar kommt war klar!

Ich lasse den Thread jetzt auch beruhen denn mit Leuten wo eine Meinung die nicht ihre entspricht nicht mal angehört wird ist es sinnlos zu reden und zeigt wieder mal Beschränktheit höchsten Grades auf, damit muss man aber leben!
 
Zuletzt bearbeitet:
Vietcong schrieb:
Es passiert etwas lustiges. Ich komme mit Argumente und PuppetMaster & Co. reden immer noch Werbung und totalen Müll!

Das ist doch jetzt wirklich nicht dein Ernst oder? Ich habe hier von dir genau null sinnvoll begründete Argumente vernommen. Alles ist die reinste Spekulation, Argumente wie "Hausverstand und Grundbildung", "da es passieren muss" sind wohl wirklich in keinster Weise ernst zu nehmen. Du gehst absolut voreingenommen an dieses Thema heran, und das schadet jeglicher Diskussion, wenn du deine Haltung nicht gut begründen kannst (denn ansonsten wäre es eine Bereicherung!).

Deine persönlichen Angriffe bezüglich Eloquenz etc. auf andere solltest du dir dringend sparen, sonst kommt entsteht hier nur wieder nur der selbe Bullshit wie in jedem anderen derartigen Thema. Kann doch nicht so schwierig sein :rolleyes:

Verwende deine Energie doch einfach darauf, meinetwegen den AMD-Chip zu promoten, aber mit begründeten Argumenten, denn einiges spricht ja wirklich für die CPU.
 
Ist das Argument im Bezug mit einen aktuellen Spiel namens Crysis 3 und dessen Benchmark von PCGames-Hardware nicht ausschlagekräftig genug? Dazu ist es keine Spekulation, sondern unter Leuten die im IT-Bereich tätig sind eine entschlossen Sache, dass die Engines überabeitet werden und weiteres Richtung 8-Core permanent getan wird, somit ist es eine allgemeine Tatsache und nicht ein Hirngespinst. Ich muss auch noch sagen dass in jeden Kommentar fast eine gründlich bedachter Sachverhalt vorhanden ist der auch nachweisbar ist im Gegensatz zu anderen Leute die hier ihren nicht zu ertragenen geistigen Abfall hinterlassen, schreibe ich wenn ich mir eine Sache angeeignet habe und kursier bestimmt nicht mit Halbwissen, aber na gut wenn es diesen Anschein weckt kann ich nichts dagegen machen. Ich habe auch wenigsten eine Fachkompetenz in Schreiben von Kommentaren, somit habe ich mich selbst dazu gebracht den Herr PuppetMaster auf sein Verhalten aufmerksam zu machen!

jos! schrieb:
Verwende deine Energie doch einfach darauf, meinetwegen den AMD-Chip zu promoten, aber mit begründeten Argumenten, denn einiges spricht ja wirklich für die CPU.

Ich bin kein Werbeträger, es ist nur Wissensweitergabe und bestimmt nicht nur irgendein CPU posten und sagen der ist gut, aber ich weiß nicht genau was du unter Argumente verstehst, denn meines Erachtens hat ein Argument folgende Definition.http://www.teachsam.de/deutsch/d_rhetorik/argu/arg_def2.htm
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 3220 kackt ja vollig ab grade mal 30 bildchen, gestern noch galten sie als spiele cpu´s ohnehin, dann kann man sehen wie schnell son prozessor zum alten eisen gehört.
 
Ich glaube Crysis 3 zeigt jetzt schon den Wandel, aber egal wenn man über sich selber lachen kann, zeigt von guten Charakter @Gnodab!
 
Servus, lass uns hier keine lange Diskussion mehr machen, habe noch was vor heute :).

Vietcong schrieb:
Ist das Argument im Bezug mit einen aktuellen Spiel namens Crysis 3 und dessen Benchmark von PCGames-Hardware nicht ausschlagekräftig genug?

Das zeigt das Potenz des Prozessors. Ich sehe da aber wenig Zusammenhang mit eventuellen Entwicklungen in mehreren Jahren, die du damit belegen willst, das ist mein Punkt.

Vietcong schrieb:
Dazu ist es keine Spekulation, sondern unter Leuten die im IT-Bereich tätig sind eine entschlossen Sache, dass die Engines überabeitet werden und weiteres Richtung 8-Core permanent getan wird, somit ist es eine allgemeine Tatsache und nicht ein Hirngespinst.

Vermutlich werden viele Engines auf längere Sicht auf >4 Kerne optimiert werden. Aber ich sehe halt jetzt absolut nicht, woher du das Wissen nimmst, dass der 3570k (darum geht es ja hier) innerhalb der nächsten Jahre gegenüber dem FX-8350 schlechter performen wird. Das würde ja bedeuten, dass innerhalb der absehbaren nächsten Zeit Games veröffentlicht werden würden, die sich mit den heutigen Intel Top-Modellen schlecht spielen lassen, das kommt mir eben ziemlich weit hergeholt vor, und ich sehe dafür momentan keinen Anhalt (würde mich jederzeit auch vom Gegenteil überzeugen lassen).

Vietcong schrieb:
Ich muss auch noch sagen dass in jeden Kommentar fast eine gründlich bedachter Sachverhalt vorhanden ist der auch nachweisbar ist im Gegensatz zu anderen Leute die hier ihren nicht zu ertragenen geistigen Abfall hinterlassen, schreibe ich wenn ich mir eine Sache angeeignet habe und kursier bestimmt nicht mit Halbwissen, aber na gut wenn es diesen Anschein weckt kann ich nichts dagegen machen. Ich habe auch wenigsten eine Fachkompetenz in Schreiben von Kommentaren, somit habe ich mich selbst dazu gebracht den Herr PuppetMaster auf sein Verhalten aufmerksam zu machen!

Und das, finde ich, disqualifiziert dich. Wenn du dich so enorm gut auskennen würdest, würdest du das kurz belegen und hättest diesen Kleinkrieg hier nicht nötig. Meine Meinung.

Vietcong schrieb:
Ich bin kein Werbeträger, es ist nur Wissensweitergabe und bestimmt nicht nur irgendein CPU posten und sagen der ist gut, aber ich weiß nicht genau was du unter Argumente verstehst, denn meines Erachtens hat ein Argument folgende Definition.http://www.teachsam.de/deutsch/d_rhetorik/argu/arg_def2.htm

Hatte für mich den Anschein, du würdest das alles mit einem etwas eingeengten Blickfeld betrachten. Ich habe einfach aus keinem deiner Beiträge eine Begründung für deine Vermutungen herausgelesen, daher meine Kritik. Allgemeine Aussagen in etwa wie "Alle meinen das" "Ich kenne mich gut aus" "ein bestimmter Prozessor ist heute gut in einem Spiel" sind zwar Argumente, machen aber für mein Gefühl in dem Kontext keinen Sinn und belegen nicht die Vermutungen, die du anstellst. Per definitionem sind es aber Argumente, ich gebe dir da vollkommen recht ;).

Ich denke, das reicht jetzt hier an Diskussion, der Threadersteller wird sich sicher ein bisschen über dieses verrückte Gespräch hier wundern müssen.


Schönes WE allen Beteiligten :)! Ist nur ein Internetforum ;)
 
Zuletzt bearbeitet: (Rechtschreibung!)
Die Spieleleistung der AMD Prozessoren nimmt weiter zu, was daran liegt dass die heutigen Spiele mehr Kerne unterstützen.
F1 und Skyrim sind Krüppel und nutzen nur zwei Kerne.
Ob Crysis 3 nur ein Einzelfall ist oder ob noch mehr Spiele kommen die mit FX Prozessoren besser laufen wird sich mit der Zeit zeigen.
Wenn du gleichzeitig renderst+spielst und ein Video anschaust wirst du merken wie der I5 in die Knie geht.
Aber ich glaube mal ich bin einer der wenigen die so vieles gleichzeitig machen :D
Aber falls du eines nach dem anderen machst solltest du über einen I5-3350P nachdenken.
Für 150€ einfach super.

@Vietcong

Die Beiträge anderer als geistigen Abfall zu bezeichnen zeugt von großer Intelligenz....
 
Zuletzt bearbeitet:
Vietcong schrieb:
Ich glaube Crysis 3 zeigt jetzt schon den Wandel, aber egal wenn man über sich selber lachen kann, zeigt von guten Charakter @Gnodab!
Ob der Wandel jetzt stattfindet oder nicht lässt sich natürlich nur mit einem Spiel feststellen.
Wie es in 2-3 jahren aussehen wird ist eine komplett andere Hausnummer. Hardware wird gekauft wenn man jetzt die Leistung braucht und nicht VILLEICHT in ein paar Jahren.
 
jos! schrieb:
Servus, lass uns hier keine lange Diskussion mehr machen, habe noch was vor heute :).
Das zeigt das Potenz des Prozessors. Ich sehe da aber wenig Zusammenhang mit eventuellen Entwicklungen in mehreren Jahren, die du damit belegen willst, das ist mein Punkt.

Vermutlich werden viele Engines auf längere Sicht auf >4 Kerne optimiert werden. Aber ich sehe halt jetzt absolut nicht, woher du das Wissen nimmst, dass der 3570k (darum geht es ja hier) innerhalb der nächsten Jahre gegenüber dem FX-8350 schlechter performen wird. Das würde ja bedeuten, dass innerhalb der absehbaren nächsten Zeit Games veröffentlicht werden würden, die sich mit den heutigen Intel Top-Modellen schlecht spielen lassen, das kommt mir eben ziemlich weit hergeholt vor, und ich sehe dafür momentan keinen Anhalt (würde mich jederzeit auch vom Gegenteil überzeugen lassen).

Und das, finde ich, disqualifiziert dich. Wenn du dich so enorm gut auskennen würdest, würdest du das kurz belegen und hättest diesen Kleinkrieg hier nicht nötig. Meine Meinung.

Hatte für mich den Anschein, du würdest das alles mit einem etwas eingeengten Blickfeld betrachten. Ich habe einfach aus keinem deiner Beiträge eine Begründung für deine Vermutungen herausgelesen, daher meine Kritik. Allgemeine Aussagen in etwa wie "Alle meinen das" "Ich kenne mich gut aus" "ein bestimmter Prozessor ist heute gut in einem Spiel" sind zwar Argumente, machen aber für mein Gefühl in dem Kontext keinen Sinn und belegen nicht die Vermutungen, die du anstellst. Per definitionem sind es aber Argumente, ich gebe dir da vollkommen recht ;).

Ich denke, das reicht jetzt hier an Diskussion, der Threadersteller wird sich sicher ein bisschen über dieses verrückte Gespräch hier wundern müssen.

Schönes WE allen Beteiligten :)! Ist nur ein Internetforum ;)

Gut dann für Leute mit einwenig niedrigen IQ, mein erster Beweis ist wohl das PCGamesHardware Benchmark! Danach war es wohl für dich zu anstrengend mir zufolgen, aber gut: http://www.golem.de/news/imho-playstation-4-hat-gute-hardware-aber-auch-nerv-potenzial-1302-97748.html und bitte lies dir den gesamte Artikel eingeschlossen den Schluss durch. Es gibt auch Ankündigungen von Vision Engine Hersteller Trinigy die 8-Coreunterstützung voran zutreiben, aber da lass ich dir selbst Infos zusammen tragen. Dazu war ich auf der Freesoftware Conference Tis in Italien, wo ich einen Herrn des Blenders Team getroffen habe der beim Film Tears of Steel mitgewirkt hat vorwiegend der Blender Neuprogrammierung, diese arbeiten auch an Morecore-Engineering und wirken bei Unreal 3-4 Engine mit!
 
Vor allem wenn es diese Entwicklung schon so ausgeprägt in den nächsten 2 Jahren gibt (was ja tatsächlich sehr gut möglich ist), dann muss man um keine zu großen Zugeständnisse zu machen in 2 Jahren auf einen echten 8- Kerner umsteigen. Ob intel oder AMD kann man dann entscheiden je nach Leistung.

Es fehlt also weiterhin ein Argument von Dir (8350 hat nämlich ebenfalls keine 8 Kerne, sondern 4 Module mit 8 Threads), denn heutzutage gibt es lediglich ein Spiel was für Dich spricht. Wie schnell da was nachkommt weißt augenscheinlich einzig und allein Du.

Außerdem: Findest Du ernsthaft, dass Du mit Deinem Sprachstil die Intelligenz anderer Leute dermaßen beleidigen solltest? Glashaus, Steine?
 
Zuletzt bearbeitet:
Dies hier ist ein Kaufberatungsthread.
Man sollte das beachten sonst gibts nur Ärger mit den Mods. ;)

Ich denke auch, dass der TE genug Für und Wieder zum Entscheiden hat.
 
Hey alle zusammen,

Ich glaube nicht, dass diese Diskussion in einem solchen Umgangston zu etwas führt.

Sehe ich erstmal genau so ;)


Ich denke wenn in 1-2 Jahren schon wie Vietcong sagt, eine Reihe Spiele raus kommen die 8 Kerne unterstützen wird Intel wohl nicht die ganzen Jahre über ihre 4 Kerner verbessern (Haswell wird wieder ca. genau so viele Kerne und Threads haben wie die Ivys, nur das die 10-15% mehr Leistung bringen sollen).

Dazu kommt noch das die FX gar keine richtigen 8 Kerner sind wie HongKong Fui schon erklärt hat.
Und ich vermute viel eher, dass AMD in die neue Konsole ein 8 Kerner rein packt, da wie alle wissen nur alle 5-10 Jahre (*Übertreibung*) eine neue Generation raus kommt und sie deshalb mehr in die Zukunft bauen, so wie sie es bei den Desktop CPU's ja auch immer machen(damit meine ich die 6 und 8 Kerner).

Und wenn die Spiele halt 8 Kerne unterstützen, glaube ich das die heutigen Intels trotzdem noch gut mithalten können - guckt euch die i3's an, die sind teilweise schneller als ein FX 4***/6*** . ;)

Mfg
 
Ich finde die entwicklung nicht schlecht sonst legt sich intel auf die faule haut und presentiert nur noch Ivy´s alla version 2.0, 3.0 usw. mit minimalster technologischer weiterentwicklung und mit billigpaste zwischen heatspreader und cpu.

Und kann als bonus noch die preise diktieren.
 
Vietcong schrieb:
Übrigens PuppetMaster und ich schwöre drauf das ich eine Meldung dafür wahrscheinlich bekommen, aber egal man kann sich ja 100 Profile machen, warum zum Teufel kann man nach 7000 Kommentare immer noch so blöd sein und nur das sagen was andere einen in den Mund legen?
Von Eloquenz ist bei dir keine Spur, aber egal dein sprachliches Level hat sich mit 8 Jahren wohl angewurzelt und sich nicht weiterentwickelt, aber ich lass dich in deiner Scheinwelt, wo dein Wort etwas zählt!

Geh' doch einfach mal an die frische Luft, lass das Forum zwei oder drei Tage sein und beruhige dich. Da bekommt man ja schon Angst, dass du bald mit Schaum vorm Mund vom Stuhl fällst.
Der PS3-Nachfolger erscheint nicht vor Ende des Jahres, in Europa wohl noch später. Mag sein, dass die aktuellen AMD-Systeme durch die neuen Konsolenentwicklungen noch dazugewinnen, zumindest aktuell erkauft man Performance-Nachteile und höheren Strombedarf sowie Kühlaufwand. Das für die Aussicht, in einigen Jahren vielleicht Vorteile haben zu können. Oder auch nicht, weil dann möglicherweise beide Systeme zu langsam sind.

Ich sehe im Übrigen nicht, wer mir hier den 3350P in den Mund gelegt haben sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben