Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD schickt zum Ende des Sommers 2014 ein hochgetaktetes 95-Watt-Modell mit vier Modulen und acht Threads auf Basis einer fast zwei Jahre alten Architektur ins Rennen. Der ComputerBase-Test zeigt, was der FX-8370E auf Basis der „Vishera“ leistet.
Ich hab bisher immer AMD gehabt, die Leistung von den CPU's war immer mehr als ausreichend, aber anfang 2015 wirds wohl INTEL werden weil einfach absolut kein AMD Prozessor im High End Segment ist. Diese FX Prozessoren werden doch bald sogar von den Kaveri CPU's in Sachen Performance und Energiekosten überrundet und die haben sogar noch eine Grafikeinheit drin ^^.
Der Test sagt das ja schon sehr gut: vor zwei Jahren wäre das Ding interessanter gewesen, aber hätte wohl auch da schon gegen Ivy einen schweren Stand gehabt. Heute ist das gegen Haswell sogar noch schwerer. Das war zu erwarten. Und bitte keine Fanboy-Debatte deswegen anzetteln.
Ich denke AMD ist in anderen Bereichen aber sehr gut aufgestellt, z.B. was APUs angeht. Und ich denke darauf legt AMD derzeit auch sein Hauptaugenmerk. Oder eben auch im kleinen Bereich hat man ja mit dem Athlon 5350 auch einen sehr interessanten Prozessor. Nur im High-End Segment da fehlt es leider an richtig ernsthafter Konkurrenz zu Intel, auch wenn die Preise attraktiv sind.
Steht doch im Fazit des Artikels. Die Gerüchteküche spricht schon länger von 2016 als Zeitpunkt für was wirklich neues. Auch hat sich kürzlich ein AMD Mitarbeiter zu Wort gemeldet und sinngemäß gesagt, dass AMD den High End Bereich nicht komplett Intel überlassen will.
Der 8370E wird wohl für so einige Komplett PCs herhalten. Ich lese da bei vielen Händlern immer wieder "Super Gamer" oder "High End Gaming PC" oder ähnliches, wo dann FX-8350 oder FX-8320 verbaut sind. Einfach, weil sie im Einkauf wohl billiger sind. Und wenn mans genau nimmt, reichen diese CPUs ja auch für die meisten Games locker aus.
Jungs, versteht mich net falsch, aber warum macht AMD das überhaupt noch weiterhin?
Die kennen doch die Daten von i3 und i5, warum bringen die dann einen Prozessor raus,
der bei gleichem oder höheren Preis weniger Leistung und mehr Abwärme hat?
Wenn ich ein Auto mit 8 Litern Verbrauch und nem Topspeed von 150 für 30.000€ baue,
und die Konkurrenz 6 Liter, 200kmh und 25.000€, warum spar ich mir das dann nicht
einfach und setz mich wieder ans Reißbrett und starte nochmal bei 0?
95 Watt TDP und dabei zum Teil langsamer als ein i3? Sorry, aber das geht mal gar nich!
Für das Geld bekommt man auf eBay einen ordentlichen i5 mit Mainboard und hat mehr Leistung.
AMD sollte seine Produktstrategie wirklich anpassen. Einen "High-End" FX zu verkaufen, der unter der Leistung eines 3 Jahre alten intel liegt ist schon bitter.
Aldi und Mediamarkt Kunden wird es freuen. Ansonsten kann ich nicht verstehen was daran zu spät sein soll? Das Ding ist ne Totgeburt, ganz einfach. Es gibt keinen Kaufgrund für so eine AMD Plattform. Wie schon erwähnt hat AMD interessantere CPU, da passt dann auch der Preis. Verstehe auch nicht warum CB ausgerechnet diese CPU testet.
Aldi und Mediamarkt Kunden wird es freuen. Ansonsten kann ich nicht verstehen was daran zu spät sein soll? Das Ding ist ne Totgeburt, ganz einfach. Es gibt keinen Kaufgrund für so eine AMD Plattform. Wie schon erwähnt hat AMD interessantere CPU, da passt dann auch der Preis. Verstehe auch nicht warum CB ausgerechnet diese CPU testet.
ALDi und MEdiamarkt kunden haben den 95 watt ableger bereits schon länger in Ihren OEM systemen ( siehe beitrag cb)
was zu spät ist? ganz einfach die, die unbedíngt einen amd haben wollten haben bereits einen, alle anderen wollten keins weil es zuviel strom "gefressen" hat und jetzt der Fx auf diät ist halt nicht magenfreudlich quasi da intel schonkost bereits vertreibt und sich bewährt hat
du hast einen 200Watt heizer als system 
. was bewegt einen "erfahrnen Hardwarefreak" zu so einem "Geschoss" 
