News AMD liefert ersten SoC in Form der „Kabini“-APU aus

[N.t.H.]

Elkinator, siehste? Beschnitten

Wobei der FSB gaaarnichts macht wenn nicht grad schnellerer Speicher eingesetzt wurde. Da kannst du dir dann noch mal die dual-channel vs. single-channel Benchmarks angucken, das bringt übrigens nahezu garnichts bei CPUs mit so einem kleinem Datenumsatz. Und das bei doppelter Bandbreite

 

[Elkinator]

ich bin mir zu 100% sicher das er nicht wusste das die eine CPU ewinen niedrigeren FSB hat^^
aber hauptsache es macht jemand auf "experte" und behauptet etwas.

in einem anderem forum hat mal jemand erzählt das ein xeon eine bessere qualität als ein i3-i7 hat, weil man die anders herstellt:O

 

[Lost_Byte]

@Elkinator: Und damit liegst du zu 100% daneben. Wenn ich behaupte, dass die mobilen prozessoren gegenüber den Desktopprozessoren beschnitten sind und ich dann die gleiche Architektur mit annähernd gleichen Takt raus suche (genau 2GHz habe ich bei den Desktopmodellen nicht gefunden), dann weiß ich auch in wie fern der beschnitten ist.

 

[modena.ch]

Natürlich sind die Notebookcpu beschnitten, die dürfen nicht die Verlustleistung haben und sind somit üblicherweise bei Takt, FSB und vor allem Cache deutlich beschnitten und haben damit auch nicht die IPC und Leistung der Desktopvarianten. Und wenn man eine A64 Desktop CPU (K8, Clawhammer) mit nicht so wenig IPC und mehr Takt bei 89W mit einem 35W Core2Duo Notebook Kastrat vergleicht, wird im Singlethread ziemlich sicher die Desktop CPU gewinnen.

Sieh dir die E6600 Core2Duo Desktop Variante in dem Bench an, der ist auch im Singlethread deutlich schneller als der A64.
Eben vollen Cache und FSB.

 

[anonymous_user]

Ist auch allgemein Bekannt, das Intel seine CPU's per Lasercut beschneidet. Geht ja auch garnicht anders, wie soll eine Desktop CPU die normalerweise eine TDP von bspw. 77Watt hat auf einmal im Notebook nur 35Watt brauchen?

Intel Core i7-3770
77 Watt TDP
Stepping: E1
Taktfrequenz: 3.4 GHz
Max. Turbo-Taktfrequenz: 3.9 GHz
L3 Cache: 8Mb
Befehlssatzerweiterungen: SSE4.1/4.2, AVX


Intel Core i7-3632QM
35 Watt TDP
Stepping: E1
Taktfrequenz: 2.2 GHz
Max. Turbo-Taktfrequenz: 3.2 GHz
L3 Cache: 6Mb
Befehlssatzerweiterungen: AVX

Die gleichen Chips, nur das letzterer Beschnitten ist, wahrscheinlich Intel Typisch per Lasercut.

 

[Elkinator]

du hast aber trotzdem NICHT recht...

wenn du dir eine notebook CPU mit gleichem FSB suchst ist die bei gleichem tage genau gleich schnell, weil eine notebook COU eben NICHT beschnitten ist...

Ergänzung (22. April 2013)

blödsinn, beim cache werden die nicht beschnitten...

 

[modena.ch]

Oh sicher ist sie beschnitten, alleine schon der geringere Cache ist teilweise ein deutlicher Nachteil.
Wie käme sonst bei ähnlichem Takt so viel weniger TDP zustande?

Edit: Aber lesen kannst du schon?
Siehe direkt über dir...

 

[Elkinator]

dann vergleich mal eine tesktop CPU die GLEICH ist damit, die sind dann genau gleich schnell...

Ergänzung (22. April 2013)

es gibt das desktopmodell auich mit 800 FSB, also nicht mai absicht eine ANDERS CPU suchen, damit machst du dich nur lächerlich...

es gibt die mobile CPUs auch mit 1066FSB.

WO sind die also beschnitten?
wenn sich jemand mit ABSICHT eine ANDERE CPU raussucht zählt das als vergleich NICHT!

 

[N.t.H.]

Klar gibt es auch Laptop-CPUs mit 1066 Mhz FSB...Soll sogar schon welche mit 1333 Mhz aufwärts geben

 

[Elkinator]

und eben deswegen sind die nicht beschnitten...

 

[modena.ch]

Intel Core i7-3770
77 Watt TDP
Stepping: E1
Taktfrequenz: 3.4 GHz
Max. Turbo-Taktfrequenz: 3.9 GHz
L3 Cache: 8Mb
Befehlssatzerweiterungen: SSE4.1/4.2, AVX

Intel Core i7-3632QM
35 Watt TDP
Stepping: E1
Taktfrequenz: 2.2 GHz
Max. Turbo-Taktfrequenz: 3.2 GHz
L3 Cache: 6Mb
Befehlssatzerweiterungen: AVX

Das sollte wohl reichen....

Üblicherweise sind NB CPU beschnitten, schon allleine am Cache und Takt.

Ja es gibt welche mit gleich viel FSB und Cache.
Aber meistens haben die equivalenten Dsktop CPU mehr Power. Punkt.

 

[Elkinator]

willst du jetzt behaupten das die notebook CPU kein SSE4.1/4.2 hat?
und es gibt die notebook CPU auch mit 8MB L3 cache, also hör mit dem blödsinn auf...

und die altuellen CPUs haben keinen FSB mehr...

immer wieder lustig wenn jemand der offensichtlich vom thema wenbig ahnung hat auf wichtig macht^^

NRIN, die notebookmodelle sind genau gleich schnell...

 

[y33H@]

@ modena.ch

Zu den 8M L3: http://ark.intel.com/products/71096...essor-Extreme-Edition-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

Desktop-i7 mit 65W statt 55W als Vergleich: http://ark.intel.com/products/65524/Intel-Core-i7-3770S-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

 

[Elkinator]

die daten von intel sind aber auch komisch, warum vergessen die bei einer CPU auf SSE4.1/4.2?

SSE4 wurde von intel nie bei einer CPU deaktiviert.

 

[N.t.H.]

Oder er ist halt beschnitten

Und solange kein 'Alle Angaben ohne Gewähr' drunter steht ists halt so

 

[Elkinator]

nur weil es beschnittene modelle gibt trifft das eben NICHT auf alle zu.

ein i5 hat im normalfall auch kein HTT, sind jetzt auch alle desktop CPUs beschnitten?

 

[anonymous_user]

Ich weiß garnicht wo das Problem liegt, einfach mal Intels Steppings etc. einstudieren, dann liegt auf der Hand das fast alle Chips von Intel beschnitten sind, die die's nicht sind und eine niedrigere TDP haben sind halt mit niedrigerem Standardtakt, oder selektierte Chips.

Es gibt momentan knapp 30 Ivy Bridge CPU's die Angeboten werden die im 22nm Verfahren gefertigt werden, aus insgesamt 4 oder 5 Steppings. Logische Konsequenz daraus ist, die meisten Chips MÜSSEN beschnitten sein. Wenn das nicht zutrifft muss der Takt gesenkt werden oder es wird Selektiert.

@ modena.ch

Zu den 8M L3: http://ark.intel.com/products/71096...essor-Extreme-Edition-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

Desktop-i7 mit 65W statt 55W als Vergleich: http://ark.intel.com/products/65524/Intel-Core-i7-3770S-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

Hat 100Mhz weniger Takt, kam ein ganzes Quartal später, und kostet mehr als das 3 fache-> Chip Selektierung!

 

[Elkinator]

trotzdem ist eine notebook CPU nicht langsamer, man muß eben eine gleiche für den vergleich nehmen.

manche tun ja gerade so als ob die notebook CPU eine andere architektur hätte, in einem anderen forum hat mal jemand behauptet das da die FPU anders ist...
es ist arg das immer die leute, die keine ahnung haben in den foren auf "experte" machen^^

 

[anonymous_user]

trotzdem ist eine notebook CPU nicht langsamer, man muß eben eine gleiche für den vergleich nehmen.

Ja das stimmt erstmal, aber man muss nunmal davon ausgehen das mobile CPU's fast immer maximal 35 Watt TDP haben, weil ansonsten der Akku sau schnell leer geht. Von daher sind die Mobile CPU's entweder stark runtergetaktet/beschnitten, oder kosten halt das 3 fache und verbrauchen immernoch mehr als die 35Watt TDP

Mal als Beispiel der Intel Core i7-3940XM, ist die schnellste Mobile CPU, hat immernoch ne TDP von 55Watt und kostet schlappe 1094$. Der Intel Core i7-3770 hat zwar eine 20 Watt höhere TDP, hat aber auch 400Mhz mehr Grundtakt und kostet 1/3.

Deswegen wird man halt extremst selten im Mobile Bereich auf die exakt gleichen CPU's treffen wie im Desktop Bereich.

es ist ja auch logisch das eine notebook CPU weniger takt hat.

das hat aber nichts mit "beschneidung" zu tun.

Sicher stimmt schon, ich schrieb ja auch nur das eines der Dinge immer nur zutreffen muss, und beschnittene Chips oft zutreffend sind.

 

[Elkinator]

es ist ja auch logisch das eine notebook CPU weniger takt hat.

das hat aber nichts mit "beschneidung" zu tun.