Lost_Byte schrieb:
mir fällt da noch ein A4-6200 mit ner TDP von 35W oder so. Wäre für HTPCs um einiges interessanter da leichter zu kühlen
Der A6 5400k verbraucht keine 65 watt unter Last. Das ist eine TDP Angabe. Der 5600k verbraucht ca 20-25 watt weniger unter Last als der A8 5500. Diese APU ist ebenso eine 65 watt tdp Version.
Bei den APUs sind eben nur die 65 watt und 100 watt tdp Klassen angeben.
Der Athlon II x4 k-Moduel hat auch eine TDP von 100 watt. Tests haben aber ergeben, dass dieser genauso viel verbraucht wie eine AX 65 watt tdp Version.
Mehr oder weniger sind A4 und A6 auch in einer 45 watt tdp Klassifizierung möglich. Diverse Tests findet man im Internet oder auf CB.
MAx FX!
Der Diablo III Vorgänger lief ja sogar schon beim Vorgänger Trinity flüssig. Selbst ein Video vom A10 mobile kamen schnell ins Internet.
http://www.youtube.com/watch?v=s-sPVLnM0kw
Diablo auf dem A10 4600m.
Der Nachfolger des A10 4600m unterscheidet sich bei der GPU nur beim Base und Turbo Takt. Sonst unterstützt diese GPU auch schon DDR 1866. Der Base Clock ist zwar 100 Mhz unter dem Base Clock des A10 5700 doch beim Turbo gibt es nur mehr die Differenz von 40 Mhz. Das heißt die A10 Desktop Performance gibt es mehr oder weniger ab Richland auch auf Notebook. Natürlich nur, mit den passenden RAM.
http://geizhals.at/?cat=ramsoddr3&xf=254_1866&sort=p
Beim A4-4000 ist nicht klar, ob es sich wirklich um einen "Richland" handelt, in der morgigen Ausgabe der ct soll es wohl einen Test geben, bei dem die IPC taktnormiert sogar 3% unter der des A4-5300 liegt, was ich mir für Richland insgesamt kaum vorstellen kann.
Was ich bis heute auch nie verstanden habe. Wenn es sich um Richland handel soll, wieso steht vorne dann eine 4 und keine 5 ? Also A4-5000, wäre ja logischer gewesen.
Sonst könnte es auch um eine Resteverwertung handeln, aber dann frage ich bewusst, jetzt schon ?