AMD Phenom II X6 vs AMD Bulldozer/Vishera Bechmark-Sammlung

  • Ersteller Ersteller PanzerHase
  • Erstellt am Erstellt am
Müsste ich probieren allerdings kommt da bei mir nicht viel mehr, 4500mhz bekomme ich noch stabil dafür brauche ich aber schon fast 1,5V

bleibt bei 10xxx
 
Zuletzt bearbeitet:
Warte mal :D

Casi hat den 8120 und ich den 8150 @4.2GHz wenn ich mich nicht irre oder? Also müsste der Score ja fast gleich sein.. Jedoch hab ich wie in meiner Sig (Update kam Gestern) zu sehen ist die NB und die HT übertaktet. Ich mach mal nen paar Benches jetzt ;)
Ergänzung ()

Also bei 4.2GHz brauch ich wie gesagt nur 1.308V, 4.4GHz wollen aber dann schon 1.37V und 4.5 irgendwas um die 1.39V da sieht man schon das ich langsam ans Limit komme. Auch was die Temps angeht. Vorher kam ich mit 1.3V in BF3 schon an die 62°C jetzt mit der Wakü erreiche ich grad mal 50°C. Prime95 war mit Lukü nicht möglich jetzt läuft es so mit maximal 55°C 4.4GHz mit 1.37V ist aber dann schon wieder was anderes
 

Anhänge

  • Resident Evil 6 Bench.JPG
    Resident Evil 6 Bench.JPG
    325,3 KB · Aufrufe: 494
  • 3dmark vantage Performance1.JPG
    3dmark vantage Performance1.JPG
    244 KB · Aufrufe: 510
  • 3dmark06 max.JPG
    3dmark06 max.JPG
    170,9 KB · Aufrufe: 507
  • Cinebench 4,4ghz.JPG
    Cinebench 4,4ghz.JPG
    189 KB · Aufrufe: 521
  • Phenom X6 1090T 4612mhz.JPG
    Phenom X6 1090T 4612mhz.JPG
    273,4 KB · Aufrufe: 490
@Hawk1980

ICH sehe da auch keinen bedarf ...:D
hab den RE6 nochmals laufen lassen ... ein drosseln der gpu-settings skaliert wohl schon ... hatte beim ersten mal nur mit & ohne (FX)AA getestet.
wenn man die settings noch weiter drosselt, dann schlägt sich das doch auch in der score nieder.
mach mal morgen nochmals einen check mit 4,7GHz ... vielleicht knacke ich somit die 14k.
 
SuddenDeathStgt schrieb:
@Hawk1980
ICH sehe da auch keinen bedarf ...:D
Naja reizen tut mich der FX 8350 schon. Nur sehe ich da noch kein Bedarf meinerseits.

hab den RE6 nochmals laufen lassen ... ein drosseln der gpu-settings skaliert wohl schon ... hatte beim ersten mal nur mit & ohne (FX)AA getestet.wenn man die settings noch weiter drosselt, dann schlägt sich das doch auch in der score nieder.
mach mal morgen nochmals einen check mit 4,7GHz ... vielleicht knacke ich somit die 14k.

Den RE6 Bench kannste im groben und ganzen vergessen. Max 50% CPU Auslastung und Graka mit 70-99% während des Bench weisen auf CPU Limit mit maximaler Nutzung von 3 Kernen/Threats bei dieser Engine hin. Was für ein X6 oder FX eher suboptimal ist. Solange sich das bei zukünftiger Software wie Games nicht ändert, sehe ich noch kein Bedarf für ein FX 8350 oder höher. Mal abwarten was 2014 so mit sich bringt. :)
 
die cpu-auslastung sagt z.T. "wenig" aus ... besonders wenn auf mehrere cores/threads verlagert wird.
entscheidend ist mMn eher die leistung pro takt ... aber auch nur, wenn genügend cores vorhanden sind.

@Hawk1980

wenn ich mir deine werte als auch graka anschaue, dann sehe ich da auch keinen bedarf ... das kommende lineup von AMD, könnte deine meinung evtl. schlagartig ändern. ;)
ich hab meine kiste noch ein klein wenig "getreten" ... aber es stellte sich doch heraus, dass der bench mehr auf die gpu "geht"
die werte im RE6-Bench bleiben bei mir +/- identisch & da ist es egal, ob mein prozi nun mit 4,3 oder 4,7GHz "rennt"

ich habe die 14k somit geknackt ... toll^^:freaky:
 
Hier mal meine Benches. CPU ist auf 4.4 GHz OCed. Die restlichen Werte sind im ersten Bild zu sehen.
 

Anhänge

  • PerformanceTest 8.JPG
    PerformanceTest 8.JPG
    346,3 KB · Aufrufe: 470
  • PerformanceTest v8 02.jpg
    PerformanceTest v8 02.jpg
    490 KB · Aufrufe: 485
  • CINEBENCH.JPG
    CINEBENCH.JPG
    374 KB · Aufrufe: 495
  • 20130416_175215.jpg
    20130416_175215.jpg
    536,4 KB · Aufrufe: 482
Von der Software kann ich immer nur auf die neue Konsolen Gen verweisen. So viel kann man nicht verhauen wenn man fast 1zu1 umschreiben kann.
 
SuddenDeathStgt schrieb:
wenn ich mir deine werte als auch graka anschaue, dann sehe ich da auch keinen bedarf ... das kommende lineup von AMD, könnte deine meinung evtl. schlagartig ändern. ;)
Naja das hat noch Zeit. Ich bevorzuge eine größere Leistungsspanne ( ca 50% mehr vom Standardtakt der alten CPU ausgehend) beim CPU-Wechsel. :)
ich hab meine kiste noch ein klein wenig "getreten" ... aber es stellte sich doch heraus, dass der bench mehr auf die gpu "geht" die werte im RE6-Bench bleiben bei mir +/- identisch & da ist es egal, ob mein prozi nun mit 4,3 oder 4,7GHz "rennt"
Bei mir sind es eher CPU + NB und Speichertakt , die das Ruder ordendlich rumreissen.

ich habe die 14k somit geknackt ... toll^^:freaky:
Also ich bin jetzt bei 15k. Meinste die packste noch? :D

RE6_2013_04_17_05_21_39_650.jpg RE6_2013_04_17_05_25_11_547.jpg

Eine Titan reisst da auch nicht mehr viel vom Hocker.

633280d1362901327-resident-evil-6-benchmark-ergebnisse-hierher-re6_2013_03_10_08_00_54_709.jpg

Von der Software kann ich immer nur auf die neue Konsolen Gen verweisen. So viel kann man nicht verhauen wenn man fast 1zu1 umschreiben kann.

Abwarten, noch gibt es keine neuen Konsolengames.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kennt jemand einen Bench der mal alle CPU Kerne nutzt und wo GTX/AMD ca. gleichauf sind?
 
Also ich habe das jetzt auch versucht und muss sagen, der Resident Evil 6 Bench ist ganz schön CPU lastig. Bei 640 x 480 und alles auf low hatte ich mit meinem System bei 3,4Ghz 13221 Pkt. Bei 3,9 Ghz 15080 Pkt. Und eine GPU Auslastung von ca. 30 - 70% o_O

Muss ich mir da Sorgen machen, oder ist das noch im grünen Bereich ... Ich frage mich ja ohnehin die ganze Zeit, ob mein CPU meine Karte überhauüt richtig bedienen kann ....
 
Casi030 schrieb:
Du solltest dir ehr sorgen um deine Augen machen.Was hast fürn Monitor,13Zoll Röhre mit 640x480?!;)
Heutzutage verwendet man schon 22-26Zoll und 1920x1080 er Auflösung und damit ist dein System zu 95% ausgeglichen.

LoL, du erst noch ^^

Ich hab nen BenQ GL2460 24" FullHD Monitor ... Ich habe die Auflösung nur runtergenommen, um das CPU Limit auszuloten ;)
 
SnakeByte schrieb:
LoL, du erst noch ^^

Ich hab nen BenQ GL2460 24" FullHD Monitor ... Ich habe die Auflösung nur runtergenommen, um das CPU Limit auszuloten ;)

:D
Das war mir doch klar.;)
Stell im Treiber alles rauf und selbst die einfachsten Spiele laufen nicht mehr weil die Graka begrenzt.
Du wirst kein Spiel finden was du nicht Spielen kannst und ob die CPU an der ein oder anderen Stelle die Graka leicht begrenzt oder nicht ist im grunde egal solange es flüssig bleibt.
Du musst nur für Dich selber ein Kompromiss eingehen und für spiel xy sagen,mit dieser Einstellung ist das Spiel und mein System ausgeglichen.
Was bringt es dir wenn die Graka dauerhaft mit 100% lüpt,du aber nur 15 Bildchen hast.
Was bringt es dir wenn die CPU auf 100% lüpt,du dafür 100 Bildchen hast.
Optimal ist doch eine Begrenzung beider Komponenten im wechsel bei 25-80 Bildchen je nach Spiel.

Wenn bei mir die Graka zu 90% begrenzen würde,dann würd ich mir ne Neue kaufen und keine CPU die ab und an mal im Spiel begrenzt mit 10%.
 
@ Casi030

Genau das ist mein Vorhaben ... Also Bioshock Infinite läuft auf Ultra Setting zw. 35 - 65 FPS incl. 16x AF (übern Treiber erzungen)
 
Hawk1980 schrieb:
...Also ich bin jetzt bei 15k. Meinste die packste noch?...

no chance bzw. out of range ... dennoch für eine 670er doch recht beachtlich.^^
 
Zurück
Oben