Amd Quad oder Intel Dual Core?

[Shouko]

Hi Leute,
welcher Prozessor bringt den mehr Leistung. Dieser quad Core hier von AMD http://geizhals.de/671903
Oder lieber der dual Core von Intel
http://geizhals.de/786349

gruß
Shouko

 

[Qarrr³]

Bei welcher Anwendung denn?

 

[scf-since1904]

Bin mir zu 95% sicher dass der AMD n gutes Stück schneller ist..

Aber Stromverbrauch übrigens viel größer bei AMD


Edit : ich hab den Athlon II 640... Also der reicht dicke für alles Multimedia! ist dem von dir genannten eig sehr ähnlich bis auf die paar MHz..

 

[Qarrr³]

Wenns um Office geht und Exel das größte darstellt, dann würd ich den Intel nehmen. Bei Spielen und Videobearbeitung den AMD.

 

[Shouko]

Hauptsächlich Multimedia-Office sollte er Leisten. Spielen eher mittelmäßge Spiele. Pc soll nicht als Gaming-Pc dienen.

 

[bambule1986]

Kommt auf die Anwendung drauf an, unterm strich nehmen sich beide nicht viel.

 

[Peiper]

Mit welcher Grafikkarte?

Für Spiele reicht auch der G550

 

[Digitalized]

Nehme den AMD. Für 60€ bekommste noch keinen adäquaten Intel Gegenspieler. Um den AMD in diesem Segment Paroli zu bieten bedarf schon ein Core-i3. Der weitaus teurer als der AMD ist.

 

[Qarrr³]

Für Multimedia, Office (dabei ist er sogar schneller) und ein bisschen Spielen reicht der Celeron aber vollkommen, ist günstiger beim Kauf und auch im Betrieb. Dazu noch ein B75 50€ Board mit USB3.0, etc. und man hat einen guten, günstigen, schnellen Rechner.

Die 20€ Aufpreis können da eher in eine SSD gesteckt werden, wenn sowieso eine HDD gekauft werden sollte.

 

[Voyager10]

Ein Sandy Celeron gegen einen Liano Athlon , wo der AMD nur 200Mhz höher getaktet ist , ich wette drauf das der Sandy trotzdem noch schneller ist.

http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=406

Hier kann man ein 3,1Ghz Liano gegen Intel Sandybridge Pentiums vergleichen lassen (der Celeron ist nicht dabei) , aber die Ergebnisse sind da schon eindeutig das der Sandy die einzelnen Aufgaben trotzdem noch schneller abarbeitet.

 

[Mightydax]

Irgendwie ist die Frage etwas...naja. Du vergleichst nen Quad für 58€ gegen den 2 Kerner für 36€ und fragst,welcher mehr Leistung hat? Das kannst Dir wohl selber beantworten,oder? Hat schon seinen Grund warum der eine fast doppelt so viel kostet...

Je nachdem,was Du so unter "Multimedia" verstehst,und wie weit allgemein 4 Kerne benötigt/unterstützt werden,wäre ein Quad sinnfrei.

 

[TeHaR]

Irgend ne Grafikausgabe brauchst du trotzdem. Der AMD hat keine Grafikeinheit.

 

[addicT*]

Die von Dir in #1 verlinkte Intel-CPU ist ein Dualcore, kein Quadcore.