Ozmog
Rear Admiral
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 5.554
Schön zu sehen, dass es langsam aufwärts geht, auch wenn AMD weiterhin der abgeschlagene Underdog bleibt. Wenn wir (alle!) Glück haben, kann AMD mit Unterstützung von OEMs, Handel und Großkunden seine Position weiter Stärken und damit längerfristig konkurrenzfähig bleiben.
Epyc ist ja noch nicht wirklich angekommen, die Vorlaufzeiten im Bussiness-Bereich scheinen da etwas länger zu sein, was aber auch verständlich ist.
Raven Ridge, meiner Meinung nach der wichtigste Vertreter der ersten Zen-Generation kommt auch noch erst. Er wird Zen dann in Laptops, Tablets und Büromaschinen bringen, die eine nicht unerhebliche Menge Absatz versprechen. Raven Ridge hat auch wirklich Potenzial (ein CCX, relativ genügsamer LPP, Vega-Grafik, die besonders im Idle viel einsparen kann und auch sonst die effizienteste GCN-Generation bisher ist) und mit Sicherheit allen bisherigen APUs weit überlegen.
Zen+ rückt auch bald an, auch wenn man sich da keine Wunder von versprechen sollte. 10% ist eine Angabe bezüglich der Leistung (also wohl Leistung bei gleichem verbrauch?), wie es da mit den Taktraten aussieht, weiß man noch nicht so wirklich. Vielleicht bleibt die Mauer bestehen, oder wird um 10% nach oben gesetzt oder sogar mehr?
Man sieht nur zu schön an der aktuellen Preisgestalltung von Intel, dass AMD eine Menge Einfluss auf dem Markt ausübt. Ohne die Erfolge von Zen würde Coffelake erst im nächsten Jahr seinen Marktstart haben und dazu sicher auch teurer ausfallen. Dazu kommt noch der etwas vorgezogene Skylake-X, der auch völlig andere Preise erhalten hat, als wirklich zu erwarten war.
Intel stellt mächtig an der Preisschraube, weil sie es jetzt müssen aber auch locker können. Die Gewinne bei Intel sind ja...sagen wir großzügig Bemessen. Durch die Preisanpassungen greift dann nach wie vor quasi jeder Hans und Franz zu Intel-CPUs, AMD kommt nicht wirklich aus der Niesche und kann später mit der Entwicklung nicht mehr Schritt halten. Dann sind wir wieder bei den alten Eisen, teure CPUs mit geringsten Mehrwert pro Generation. Auf ein weiteres Comeback von AMD brauch man da nicht mehr hoffen.
Kauft doch lieber mal AMD, ich bin mir sicher, dass locker über 90% der Käufer wunderbar zufrieden sein können und nicht wirklich was von den wenigen Prozent "Minderleistung" bei einigen Sielen merken werden. Die CPU-Benches sind ja auch nicht gerade Praxisnahe, wie die meisten Spieler wirklich spielen, es wird doch lieber mal die Grafik nach oben geschraubt und dann geht es doch wieder schnell ins GPU-Limit, und ob da wer einen Ryzen von einen Core im Blindtest unterscheiden kann, bezweifel ich stark.
Ein Monopol will keiner und doch tut fast keiner was dagegen
Das schließt wohl selbst die OEMs mit ein, sie können ein Monopol auch schlecht gebrauchen, teurer Einkauf und wenig Absatz aufgrund des geringem Mehrwerts gegenüber vorangegangenen Generationen. Und doch liest man dann erstmal wieder von eher schlechten Konfigurationen von Laptops (HP) und auch sonst kaum Geräte mit AMD im Portfolio.
Die Mainboardhersteller tun da noch ihr übriges, wie Träge sie mit AM4-Brettern sind aber doch mal eben bei einer vorgezogenen Bastellösung von Intel vollgas geben...
Ich habe ja noch ein wenig Hoffnung, dass die OEMs auch mal aufwachen und mehr (vernünftige!) Ryzen-Produkte auf den Markt bringen. Aber die zahlenjonglierenden Entscheidungsträger denken doch wieder nur bis zum Ende des Geschäftsjahres (für mehr reicht ihre Hirnkapazität möglicherweise nicht aus), da wird doch lieber mehr vom Gleichen zusammengeschustert.
Epyc ist ja noch nicht wirklich angekommen, die Vorlaufzeiten im Bussiness-Bereich scheinen da etwas länger zu sein, was aber auch verständlich ist.
Raven Ridge, meiner Meinung nach der wichtigste Vertreter der ersten Zen-Generation kommt auch noch erst. Er wird Zen dann in Laptops, Tablets und Büromaschinen bringen, die eine nicht unerhebliche Menge Absatz versprechen. Raven Ridge hat auch wirklich Potenzial (ein CCX, relativ genügsamer LPP, Vega-Grafik, die besonders im Idle viel einsparen kann und auch sonst die effizienteste GCN-Generation bisher ist) und mit Sicherheit allen bisherigen APUs weit überlegen.
Zen+ rückt auch bald an, auch wenn man sich da keine Wunder von versprechen sollte. 10% ist eine Angabe bezüglich der Leistung (also wohl Leistung bei gleichem verbrauch?), wie es da mit den Taktraten aussieht, weiß man noch nicht so wirklich. Vielleicht bleibt die Mauer bestehen, oder wird um 10% nach oben gesetzt oder sogar mehr?
Man sieht nur zu schön an der aktuellen Preisgestalltung von Intel, dass AMD eine Menge Einfluss auf dem Markt ausübt. Ohne die Erfolge von Zen würde Coffelake erst im nächsten Jahr seinen Marktstart haben und dazu sicher auch teurer ausfallen. Dazu kommt noch der etwas vorgezogene Skylake-X, der auch völlig andere Preise erhalten hat, als wirklich zu erwarten war.
Intel stellt mächtig an der Preisschraube, weil sie es jetzt müssen aber auch locker können. Die Gewinne bei Intel sind ja...sagen wir großzügig Bemessen. Durch die Preisanpassungen greift dann nach wie vor quasi jeder Hans und Franz zu Intel-CPUs, AMD kommt nicht wirklich aus der Niesche und kann später mit der Entwicklung nicht mehr Schritt halten. Dann sind wir wieder bei den alten Eisen, teure CPUs mit geringsten Mehrwert pro Generation. Auf ein weiteres Comeback von AMD brauch man da nicht mehr hoffen.
Kauft doch lieber mal AMD, ich bin mir sicher, dass locker über 90% der Käufer wunderbar zufrieden sein können und nicht wirklich was von den wenigen Prozent "Minderleistung" bei einigen Sielen merken werden. Die CPU-Benches sind ja auch nicht gerade Praxisnahe, wie die meisten Spieler wirklich spielen, es wird doch lieber mal die Grafik nach oben geschraubt und dann geht es doch wieder schnell ins GPU-Limit, und ob da wer einen Ryzen von einen Core im Blindtest unterscheiden kann, bezweifel ich stark.
Ein Monopol will keiner und doch tut fast keiner was dagegen
Das schließt wohl selbst die OEMs mit ein, sie können ein Monopol auch schlecht gebrauchen, teurer Einkauf und wenig Absatz aufgrund des geringem Mehrwerts gegenüber vorangegangenen Generationen. Und doch liest man dann erstmal wieder von eher schlechten Konfigurationen von Laptops (HP) und auch sonst kaum Geräte mit AMD im Portfolio.
Die Mainboardhersteller tun da noch ihr übriges, wie Träge sie mit AM4-Brettern sind aber doch mal eben bei einer vorgezogenen Bastellösung von Intel vollgas geben...
Ich habe ja noch ein wenig Hoffnung, dass die OEMs auch mal aufwachen und mehr (vernünftige!) Ryzen-Produkte auf den Markt bringen. Aber die zahlenjonglierenden Entscheidungsträger denken doch wieder nur bis zum Ende des Geschäftsjahres (für mehr reicht ihre Hirnkapazität möglicherweise nicht aus), da wird doch lieber mehr vom Gleichen zusammengeschustert.
Zuletzt bearbeitet:
