News AMD-Quartalszahlen: Trotz Umsatzplus rauscht der Aktienkurs in die Tiefe

rg88 schrieb:
VIEL zu spät. Man kauft niemals bei einem Hoch, da sind Verluste schon vorprogrammiert. Aber das sollte einfachstes Börsen 1mal1 sein

a. Stimmt das pauschal nicht
b. Weisst du nicht, ob die Aktie wirklich gerade am Gipfel steht. Es geht ja nicht automatisch nach dem Kauf wieder nach unten, sondern es kann auch weiter nach oben gehen ;) Und dann hast du nicht bei einem Hoch gekauft.
 
Simanova schrieb:
Und solange AMD mehr Ähnlichkeiten mit einem grimmschen Märchen hat, als mit einem Hardware-Hersteller, bleibt der Aktienkurs im Keller.Es war einmal ..

was für ein sinnloser Kommentar - "einem grimmschen Märchen hat" lerne mal deine Sprache is übel.

Leute die halt keine Ahnung von Aktiengeschäften haben sind halt so einfältig zu glauben, das der Einbruch irgendwas mit der Qualität der Produkte zu tun hat. Gerade wenn man eh glaubt hier seine belanglose Meinung bestätigt zu bekommen, das AMD schlechte Produkte hat und das Intel und Nvidia die Weisheit mit dem Löffel gefressen haben....ein Trauerspiel.

Das sind ganz normale Gewinnmitnahmen, seitdem es im Grunde ein Jahr nur Bergauf gegangen ist. So was nennt sich Konsolidierung.
 
Loopman schrieb:
b. Weisst du nicht, ob die Aktie wirklich gerade am Gipfel steht. Es geht ja nicht automatisch nach dem Kauf wieder nach unten, sondern es kann auch weiter nach oben gehen ;) Und dann hast du nicht bei einem Hoch gekauft.

Wenn eine Aktie ewig bei weit unter 5 Euro rumdümpelt, dann auch 14 Euro hochschnellt und sich dann bei 13 Euro fängt, ist das ein Hoch und kein geeigneter Einstiegspunkt. Es ist immer eine Wette, klar- Aber etwas Verstand sollte selbst da dabei sein. Wenn schon alle auf den Wagen aufgesprungen sind, kommen immer die besonders schlauen die auch noch drauf wollen und wundern sich dann, dass sie auf die Schnauze fliegen
 
blackiwid schrieb:
Wenn es sie denn mal gaebe ja... gibts aber nicht.



Wer hat denn nur 1 PC? ich hab mir ueberlegt nen ryzen 6 oder 8 core zu holen um dann windows als VM mit pci-passthrough laufen zu lassen, aber dann fallen auch noch 50 Euro fuer ne 2. Grafikkarte an. Aber wozu soll denn dein szenario gut sein, dann druckst in deinem Vmware halt auf den pause button zum spielen und los gehts.

Halte das fuer ein sehr konstruiertes beispiel. Das problem ist, wer ne starke cpu braucht und nicht spielen will kann wohl mit der 6 oder 8 core cpu mehr anfangen wie mit ner 4 core. Wer spielen will, kann mit der 4 core nix anfangen da es viel zu teuer ist fuer ne 4 core cpu und eben ein pentium fuer 55 Euro fast gleich viel leistung bringt in 95% der spiele.

Das das nicht zukunftsfaehig ist, und eher ne notloesung ist auch klar, aber der 4 core ryzen ist auch nicht gerade super zukunftssicher, trotzdem sauteuer.

Zumal es gebraucht ja auch 4. gen i5 fuer 120-150 euro gibt mit billigeren boards wo man nochmal 50 Euro spart, die dann in spielen auch noch schneller sind, oder mal gleich schnell.

Das problem ist, wenn ich mir also um Zeit zu schinden bis die verrueckten cpu preise sich irgendwann mal einpendeln gerade in dem midrange bereich, zwischen 50 euro und 170 euro gibts gar nix, und den pentium dann vielleicht fuer ne workstation oder nen htpc zweitverwerte hab ich dann tortzdem das yatx board von intel da, und dann soll ich in nem halben jahr oder jahr zu amd umsteigen, wenn ich schon nen intel board habe? Muss ich dann wieder mit verlusten verkaufen und neues kaufen.

eigentlich gibts zwischen 50 und 200 euro nix denn beim board hast ja auch noch 30 euro aufpreis beim speicher dann auch nochmal locker 20 euro also zwischen 50 und 220 euro nix nada... nen i3 wenn du avx brauchst.... sonst nix....

Zwischen 6 und 8 core sind 100 euro zwischen ziemlich beschnittenem 4 core und vollwertigen 6 core liegen dann 50 euro... das ist halt nicht stimmig das gekoppelt mit teurem spiecher und teuren boards... mehh...

Werde mal schauen oob ich noch aus meinem fx6300 und ner rx480 nen halbes jahr raus quetschen kann, wenn nicht hol ich so nen pentium.

Die einzige Niesche die ich mir vorstellen kann oder der einzige Vorteil der ein 4 core Ryzen gegenueber einem pentium fuer gamer hat, ist das sein multi offen ist. Damit kann er sich dann deutlich vom pentium absetzen...

Na ich weiss ja nicht. Für mich sind die gröbsten Probleme bei Ryzen eher, dass es noch keine Raven Ridge gibt, sonst müsstest du dir die Frage gar nicht stellen.

Der Rest geht für mich voll in Ordnung. Du magst den Pentium oder der die i5 als gute Lösung sehen.
Der Pentium wär mir zu wenig zukunftssicher und was die Zukunftssicherheit der Plattform angeht, ist mir AM4 lieber als de 1151er. Ob ich mir da einen Hunni sparen würde oder nicht wär mir egal.
Der 1400er hat immerhin 8T ich würde in deinem Fall sogar noch den 1500X kaufen. Mit etwas OC locker auf Niveau der kleinen i7. Da sind mir die i5er zu sehr beschränkt grad in den nächsten Jahren, da ich eine Plattfom planen würde lange zu behalten, wenn ich nicht zuviel Geld für PCs ausgeben will oder kann.

AM4 und die Ramgeschichten und wie auch die Preise werden sich stabilisieren. Und wenn ich 2-5 Jahren auf nen günstigen 6-8-10 Kerner umsteigen kann ist das immerhin nur einmal Geld für die Plattform ausgegeben.

Ich werde übrigens der 1600X ordern und habe Ähnliches vor.
Ich weiss noch nicht ob ich auf die NVM SSD verzichten werde, weil ich schon ne SSD habe und der Gewinn marginal ist, aber auch mit ner 960 EVO 512GB und reichlich sonstigem Plunder wie Lüftern und Kabeln, WLP und 3200er RAM (DR 2666er kostet nur unwesentlich weniger) der auch nicht die Welt kostet und einem OC X370er Brett. Wird mich die neuge Büchs weniger als 800 Flocken kosten. Das ist gar nichts nach AM3 seit 2010, auf einem damals recht günstigen OC Brett wo übrigens auch noch der FX8350 zu laufen zu bringen wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genial und passend:)👍😂

PTS schrieb:
Solche user wie du regen mich nur auf, ohne mist.

Was hat denn deiner Meinung nach Intel jahrelang gemacht? Uns kunden verarscht und nur 2% jedes jahr an leistungssteigerung gebracht, ewig die 4kerner uns untergejubelt und dann noch die eklige partnerschaft mit nvidia womit sie bei DX11 AMD immer schelchter dastehen lassen haben und du wirfst amd vor kein plus zu machen?
Mach mal die Augen auf junge, dank amd muss intel nun endlich nach etwa 10 jahren 4kerner-serier mal nen 6kerner raus bringen und du flamest amd ? alles klar. oh man ..

Und nur mal für dich, nur weil eine firma mehr gewinn macht, heißt das das noch lange nicht das sie besser oder sympatischer sind oder what ever.
Du bist wahrscheinlich auch so ein typ der seine musik nach youtubeklicks anhört *kopf schüttel*
 
DonL_ schrieb:
Absolutes Geschwätz!

Grosse worte aber nicht mal die Muehe machen zu lesen was ich geschrieben habe und gegen entwas argumentieren das ich gar nicht geschrieben habe.


Fuer dich ist vielleicht Ein minderwertiges board das wahrscheinlich noch auf 15W tdp beschraenkt ist fuer 65 Euro billig, Am3(+) boards gabs aber auch fuer 30 oder 40 Euro und ein 1150er board kriegt man auch fuer 30 Euro und billigen 1151 teilweise auch 40 oder so. Das ist billig.

Ja mag kleinlich sein, aber die Summen laeppern sich und wenn ich 100 Euro in ne bessere Grafikkarte investiere renn ich deinem Ryzen im Zweifel trotzdem mit riesen abstand davon.


Und zum Thema 4c/4t oder 4c/8t oder Ryzen 1400 oder 1500X ist deine Analyse schlicht falsch. Jeder R5 1400 rennt übertaktet den intel i5 7400 und höher davon.

Wieso vergleichst du nen i5 7400? habe ich den erwaehnt, du sagst meine Aussage sei falsch und vergleichst dann was voellig anderes wie ich verglichen habe. Ich habe von 4. gen i5 geredet z.B. einem 4650K und mit dem K heisst den kann man auch uebertakten. Natuerlich zieht dein Ryzen davon wenn du ihn 5000% uebertaktest und den i5 nicht uebertaktest bzw ein modell raus suchst das man nicht uebertakten kann.


Das ist die aktuelle Gaming Empfehlung von PC Games Hardware bis 750€,

Das beruecksichtigt aber keine Gebrauchtpreise. Ich blende die nicht einfach aus. JA fuer das Geld gibts NEU nix besseres, aber nur weil Intel und AMD in dem Preissegment nur Wucherangebote machen, macht es nicht den Ryzen besser. Ja sie sind der Einaeugie unter den Blinden. WENN man den gebrauchtmarkt ignoriert.

Das ist meine mit einem Ryzen 1400 für 750,51€, die wesentlich zunkuftssicherer und Upgrade freudiger ist und jetzt schon dank RAM und Übertaktungspotetial wesentlich schneller ist:

Ich kauf mir nur nicht nen ryzen jetzt um mir dann in 1 Jahr den naechsten zu kaufen, dafuer ist er zu teuer ein Uebergangsprozi der schon beim Kauf am Rande ist fuer fast 200 Euro ist mir dann doch zu viel tut mir leid.

fuer 10 20% mehr fps in machen games zahl ich nicht 150 Euro aufpreis. (pentium), sicher wenn du sonst ne gtx 1080 oder sowas dir holst... spielt das geld keine rolle aber soll auch leute geben mit knapperen budgets.

Und wenn dann wuerde ich klar den 1700 kaufen die 50 euro Aufpreis waeres mir dann scohn wert, dann begrentzt in einem jahr wenigstens nicht 99% der spiele weil 4 cores dann nimmer reichen.

Ich bin mir bei dem Pentium wenigestns gewusst das es ne notloesung um Zeit zu kaufen ist. aber ich blech nicht 200 euro nur fuer die cpu (teureres board) nur um dann nen Jahr zeit zu kaufen bis ich mir nen modernen zu kaufen. Aber klar wenn das ding 50% uebertaktest mags auch noch in der Zeit der 6 Cores gut genug sein.

Btw zu glauben das der nagelneue sockel 1151 nicht zukunftsfaehig ist finde ich merkwuerdig, Canonlake soll auch fuer 1151 raus kommen und darauf bassiert auch kaufbare 6 kern cpus. Und wenn dir heute ein 4 Kern reicht wird dir morgen wohl auch 6 core reichen und ob du in 2 Jahren noch neue am4 cpus bekommst steht auch nicht fest amd bringt auch gerne mal inkompatible (nur in eine richtung kompatible) + versionen.
 
Zuletzt bearbeitet:
PTS schrieb:
Solche user wie du regen mich nur auf, ohne mist.

Was hat denn deiner Meinung nach Intel jahrelang gemacht? Uns kunden verarscht und nur 2% jedes jahr an leistungssteigerung gebracht, ewig die 4kerner uns untergejubelt und dann noch die eklige partnerschaft mit nvidia womit sie bei DX11 AMD immer schelchter dastehen lassen haben und du wirfst amd vor kein plus zu machen?
Mach mal die Augen auf junge, dank amd muss intel nun endlich nach etwa 10 jahren 4kerner-serier mal nen 6kerner raus bringen und du flamest amd ? alles klar. oh man ..

Und nur mal für dich, nur weil eine firma mehr gewinn macht, heißt das das noch lange nicht das sie besser oder sympatischer sind oder what ever.
Du bist wahrscheinlich auch so ein typ der seine musik nach youtubeklicks anhört *kopf schüttel*

harmsen schrieb:
Lieber Herr AMD, ich würd euch gerne ein wenig unter die Arme greifen und mir einen fetten Ryzen gönnen, aber meine sandy bridge von 2012 flitzt und rackert und schuftet als gäbe es kein Morgen. Tut mir echt leid, denn ich mag euch. Denn ich glaube bis 2008 gab's für mich nix anderes als euch.

:)
 
@ blackiwid

Peilst du eigentlich was du schreibst?

Du willst dir mit einem Pentium Zeit kaufen mit einem Billigboard, das man danach nicht mehr verwenden kann, und vielleicht auch noch alten DDR3 Ram, um sich dann was völlig neues zu kaufen (CPU, Board und RAM), während du mit Ryzen jede Möglichkeit hast in 2-3 Jahren. in denen du auch noch wesentlich schneller unterwegs bist als mit dem Pentium, eine andere CPU auf den bereits gekauften Unterbau (Board plus RAM) zu schnallen?

Jeder kann ja selber sein Geld zum Fenster rauswerden, allerdings sind deine Postings eher von einer anderen Welt, aber nicht die Realität!
 
Zuletzt bearbeitet:
blackiwid schrieb:
Ja mag kleinlich sein, aber die Summen laeppern sich und wenn ich 100 Euro in ne bessere Grafikkarte investiere renn ich deinem Ryzen im Zweifel trotzdem mit riesen abstand davon.




Wieso vergleichst du nen i5 7400? habe ich den erwaehnt, du sagst meine Aussage sei falsch und vergleichst dann was voellig anderes wie ich verglichen habe. Ich habe von 4. gen i5 geredet z.B. einem 4650K und mit dem K heisst den kann man auch uebertakten. Natuerlich zieht dein Ryzen davon wenn du ihn 5000% uebertaktest und den i5 nicht uebertaktest bzw ein modell raus suchst das man nicht uebertakten kann.




Das beruecksichtigt aber keine Gebrauchtpreise. Ich blende die nicht einfach aus. JA fuer das Geld gibts NEU nix besseres, aber nur weil Intel und AMD in dem Preissegment nur Wucherangebote machen, macht es nicht den Ryzen besser. Ja sie sind der Einaeugie unter den Blinden. WENN man den gebrauchtmarkt ignoriert.



Ich kauf mir nur nicht nen ryzen jetzt um mir dann in 1 Jahr den naechsten zu kaufen, dafuer ist er zu teuer ein Uebergangsprozi der schon beim Kauf am Rande ist fuer fast 200 Euro ist mir dann doch zu viel tut mir leid.

fuer 10 20% mehr fps in machen games zahl ich nicht 150 Euro aufpreis. (pentium), sicher wenn du sonst ne gtx 1080 oder sowas dir holst... spielt das geld keine rolle aber soll auch leute geben mit knapperen budgets.

Und wenn dann wuerde ich klar den 1700 kaufen die 50 euro Aufpreis waeres mir dann scohn wert, dann begrentzt in einem jahr wenigstens nicht 99% der spiele weil 4 cores dann nimmer reichen.

Ich bin mir bei dem Pentium wenigestns gewusst das es ne notloesung um Zeit zu kaufen ist. aber ich blech nicht 200 euro nur fuer die cpu (teureres board) nur um dann nen Jahr zeit zu kaufen bis ich mir nen modernen zu kaufen. Aber klar wenn das ding 50% uebertaktest mags auch noch in der Zeit der 6 Cores gut genug sein.

Btw zu glauben das der nagelneue sockel 1151 nicht zukunftsfaehig ist finde ich merkwuerdig, Canonlake soll auch fuer 1151 raus kommen und darauf bassiert auch kaufbare 6 kern cpus. Und wenn dir heute ein 4 Kern reicht wird dir morgen wohl auch 6 core reichen und ob du in 2 Jahren noch neue am4 cpus bekommst steht auch nicht fest amd bringt auch gerne mal inkompatible (nur in eine richtung kompatible) + versionen.

Das seh ich anders. Wenn ich nach so vielen Jahren einen neuen Rechner kaufe oder muss, kauf ich sicher nicht gebraucht.
Auch wenn es diesen Markt gibt, kann ich nicht wissen, was mein Vorgänger mit dem Board oder Brett angestellt hat oder
das evtl. die Degeneration nach gröberer Spannung und OC nicht schon begonnen hat und die CPU nicht mehr geht wie auch schon oder evtl etwas am Board eingeht. Ich habe also eine Kleinigkeit gespart um eine Chance zu haben, dass ich das ganze Geld in ein nicht mehr so gutes Produkt versenke. Ne danke!

Wieso sollt ich als Übergangsprozi einen kaufen, der mir X Jahre kürzer hält?
Von Pentium den ich in 1-2 Jahren vergessen kann und bestenfalls noch Server spielt gar nicht gesprochen...

Was die Kompatibilität der Plattform angeht, wenn man nicht das billigste Mistbrett kauft, bekommt man auch BIOS Versionen, für neue Proz und nur in eine Richtung Kompatibel mit den + Varianten der Sockel stimmt schlicht nicht.
Es gibt AM2+ Bretter da läuft vom AM2 Athlon 64 X2 in 90-65NM, über den dicksten AM2+ Phenom 9950 in 65NM, über die AM2+ Phenom II 940er in 45NM bis zum AM3 Thuban II X6 1100er alles, offizell unterstützt.
http://www.gigabyte.de/Motherboard/GA-MA790X-UD4-rev-10#support-cpu

Genauso kann mein Mittelklasse AM3 Brett mit Mittelklasse Chipsatz Phenom II Prozessoren, die dicken Thuban bis hoch zu den 140W AM3+ Bulldozern und Visheras verdauen. Also wenn man nicht zu billig kauft, ist die Unterstützung bei den AMD Sockeln doch sehr umfangreich.

Dass der 1151 nach den 6-Kern Coffe Lakes, die sicher nicht für 230€ den Besitzer wechseln werden, nicht noch eine grosse Zukunft hat, sollte ziemlich klar sein. Am 1151er ist nichts nagelneu.

Dass AM4 nach Summit Ridge, Raven Ridge, über Pinnacle Ridge hinaus noch eine Zukunft hat, ist doch sehr wahrscheinlich.
Auch wenns vielleicht ab 2018 oder 19 einen AM4+ geben sollte.
 
DonL_ schrieb:
@ blackiwid

Peilst du eigentlich was du schreibst?

Du willst dir mit einem Pentium Zeit kaufen mit einem Billigboard, das man danach nicht mehr verwenden kann, und vielleicht auch noch alten DDR3 Ram, um sich dann was völlig neues zu kaufen (CPU, Board und RAM), während du mit Ryzen jede Möglichkeit hast in 2-3 Jahren. in denen du auch noch wesentlich schneller unterwegs bist als mit dem Pentium, eine andere CPU auf den bereits gekauften Unterbau (Board plus RAM) zu schnallen?

Jeder kann ja selber sein Geld zum Fenster rauswerden, allerdings sind deine Postings eher von einer anderen Welt, aber nicht die Realität!

Koenntest du mit deinen Beleidigungen oder unrespektvollen Fragestellungen aufhoeren, vorallem wenn du es noch mit bloeden Unterstellungen koppelst die in deinem Kopf irgendwie zustande kommen. Sockel 1151 ist ueberwiegend ddr4 ram da ddr3 ram gleich teuer ist wie ddr4 ram (nur sodimm kriegst komischerweise zur zeit gebraucht hinterher geschmissen warum auch immer) natuerlich wuerde ich dann bei nem neuen Board eines mit DDR4 Ram holen und koennte diesen Ram dann wunderbar fuer den naechsten Prozessor / System verwenden.

Die billigesten neuen Boards mit B250 chipsatz gibts fuer ca. 65 Euro (mit support fuer 2400mhz speicher was der pentium dankbar verwertet), nur diese mit den billigsten Ryzen Mainboards zu vergleichen ist auch unzulaessig. Zumal es eben ne tonne an Sockel 1151 boards gebraucht fuer 30 euro gibt am4 eben nicht.

Bei AM4 musst aber ein B350 chipsatz haben weil der A320 nicht uebertaktbar ist, bzw der prozessor mit diesem Chip. Nun kosten aber das billigste yatx board mit B350 95 euro.(sieher nachtrag 70 euro)

Du hast doch aber gerade argumentiert das nur ein uebertakteter Ryzen schneller ist wie ein Core i5, daher ist dieses Board pflicht.

Und 95 EUro fuer ein Board sind nunmal nicht billig tut mir leid. Selbst wenn ich mir jetzt noch ein nagelneues Sockel 1151 board kaufe fuer 65 Euro und mit 30 euro verlust wieder verkaufe und dann in nem Jahr ein solches AM4 Board kaufe fuer 40 Euro hab ich immernoch 20 Euro gespart. Dazu kann ich dann sicher fuer 150 Euro nen neuen Ryzen 1700 mit 6 cores kaufen und hab nochmal 70 80 euro gespart. Und da hab ich noch nicht mal gebrauchte Hardware gekauft.

NACHTRAG:

Ok hab mich irgendwie verkuckt 70 Euro kostet das billigste mit B350 chipsatz... bleibt aber die ersparnis fuer den Prozessor. Im vergleich zu 30 Euro gebraucht board mit sockel 1151 ist das trotzdem viel.

Btw ich will eh nen Pentium fuer ne Workstation... der prozi wuerde ich dann eh 2. verwerten... und ja dann muesste ich das board wenn in nem Jahr Intel keine konkurenzfaehigen prozessoren mehr hat (was ne gewagte these ist) das board los werden und nen AM4 Board kaufen.

Wenigstens waere ich dann nicht Alphatester der boards

btw du musst doch dann auch den 4 kern Ryzen gebraucht vertickern mit verlust... um so teurer das gekaufte ist um so groesser der absolute Verlust logischerweise.

Ob ich nun nen borad und ne cpu im worst case gebraucht verkaufen muss oder nur ne uebergangs-ryzen-cpu ist vom Aufwand her auch nicht so viel anders.
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls es sich zu dir noch nicht rumgesprochen hat, es gibt keine Probleme mehr mit den AM4 Boards, auch keine RAM Probleme mehr, also höre auf etwas von Alphatester zu erzählen, das sind überzogene Mythen aus dem März, wir sind mittlerweile im Mai angekommen!
 
modena.ch schrieb:
ch habe also eine Kleinigkeit gespart um eine Chance zu haben, dass ich das ganze Geld in ein nicht mehr so gutes Produkt versenke. Ne danke!

Ich arbeite seit ca. 30 Jahre mit PC hardware, in der Zeit ging mir nur 2x ein Elektronisches Bauteil kaputt. (rede nicht von mechanischen Festplatten) eine Grafikkarte die ich irgendwie in nen falschen slot gesteckt hatte oder schief rein gesteckt hatte nud dann beim einschalten viel rauch entstand :) und eine Ati Grafikkarte die ich neu gekauft habe nie ubertaktet hatte aber dessen Luefter so minderwertig war, das es zu bildfehlern irgendwann kam.

Das war ein viel verbreitetes Problem damals eine Fehlkonstruktunion mit nem 2 Cent luefter Radeon 8500 (2001) Die chance das dir Elektronik kaputt geht ist aeusserst gering ausser du kaufst vielleicht etwas das stark uebertaktet war und du dann weiter bis zum anschlag uebertaktest incl. mehr Volt... kann dir das vielelicht passieren.

Generell sind die Chancen sehr gering das dir elektronik einfach so kaputt geht. Vielleicht mit nem China-Netzteil das die Technik bei nem Absturz mit in den Abgrund reisst. 1 2 Netzteile von Rountern sind mir noch kaputt gegangen. An mehr kann ich mich neben natuerlich Festplatten nix erinnern das jeh kaputt gegangen waere selbst wenn es viele jahre im Einsatz war.

ALLGEMEINER:

Btw werd hier in ne Ecke gedrengt wie wenn ich nen AMD Hater waere, hatte selbst schon amd aktien bin AMD Fan, aber ich schneid mir kein Bein fuer ab, um in dem exclusiven teuren Club Mitglied zu sein. Und ja Intel ist da fast durch die Bank auch nicht besser, ABER es gibt eben den Pentium der extremst gutes Preis/Leisung hat und es gibt den Gebrauchtmarkt. Und ich kann mir grad nicht leisten aus Fanboyism AMD zu kaufen.

Ich habe das schon mal getan sonst haette ich heute keinen FX 6300, aber damals war meine Einkommenslage noch sicherer und btw waren die dinger und die boards billiger.

Und ja der 6 core und auch der 8 Core sind wohl super in der Preisleistung, nur der 4 Core ist NULL interessant, da der Abstand zum 6 core einfach viel zu gering ist, und die Boardsituation ist auch unbefriedigend.

2017 ne Art minimal besserer Core i5 fuer 170 Euro anbieten... finde ich halt schwierig. Und hab ja gesagt fuer Overclocker mag das interessant sein >90% der User sind aber eben keine Overclocker.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sind alles Spätlasten zu den unfairen Verkaufstaktiken von Intel von 1990 - heute. Wer erinnert sich noch, das Mediamarkt und Co nur Intel verkaufte ( mit Absprache ) ?
Der Ryzen ist ne Ansage...man könnte heute vermuten das mit dem Bulldozer von AMD auch fiese Absichten bestanden, Intel nen Vorsprung zu lassen. Es kann doch nicht sein,
die Kerne zu erhöhen und dann teilen die sich noch Ressourcen, genau da wo man diese braucht. Wer weiß was da intern ablief...

Und Leute der weltfremden Wirtschaftskenntnisse: Umsatz sagt garnichts aus. Gewinn = Umsatz - KOSTEN. AMD musste immer unter Intel mit dem Preis spielen. Natürlich leidet der Umsatz dadrunter. Die Kosten können auch höher als Intel sein, alleine wegen dem Verkaufskrieg beider.
 
Zuletzt bearbeitet:
blackiwid schrieb:
Am3(+) boards gabs aber auch fuer 30 oder 40 Euro und ein 1150er board kriegt man auch fuer 30 Euro und billigen 1151 teilweise auch 40 oder so. Das ist billig.
Aber nicht 8-9 Wochen nach der Veröffentlichung der Plattform, sondern erst nachdem der Markt wirklich mit jeder Furzversion zugeschi..en wurde und die Auswahl so groß war, das selbst intern sich Konkurrenz gemacht wurde. Was teils Jahre gedauert hat.

Zudem sind diese 30-40€ auch nicht wirklich dafür gedacht das man dort einen i7 7700K oder Ryzen 1800 draufhaut. Kennt man ja... 300-400€ CPU und dann 30€ Board kaufen.
 
@blackiwid
Naja aber wieso überhaupt umsteigen vom FX zum petnium klar bei schlecht optimierten Games besser aber meist auch nicht nötig.
Bei spielen die Mehrkerne nutzen gleich auf.
 
Ein_Freund schrieb:
@blackiwid
Naja aber wieso überhaupt umsteigen vom FX zum petnium klar bei schlecht optimierten Games besser aber meist auch nicht nötig.
Bei spielen die Mehrkerne nutzen gleich auf.

Ja werd auch mal schauen ob ich mit dem fx noch hin komme aber ohne uebertaktung ist der fx6300 in der regel langsamer besonders mit 2400 Mhz ram. Der bulli ist letztlich nur ein 3 core mit schlechter singecore leistung auch wenn es amd als 6 core vermarktet hat. Bestenfalls ist es vergleichbar mit hypertreading ich bin mir nicht mal sicher das es dort mit haelt.

Waere der Preisabstand nicht so gigantisch 3x preis wuerde ich es mir auch nicht ueberlegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht vergessen. An der Börse hat ein wilder Haufen von Psychos das sagen, also nicht alles so ernst nehmen was von dort kommt :).
 
rg88 schrieb:
VIEL zu spät. Man kauft niemals bei einem Hoch, da sind Verluste schon vorprogrammiert. Aber das sollte einfachstes Börsen 1mal1 sein
Das wird auch der Grund sein, warum die Aktie heute so eingebrochen ist. Kurs fällt um 10%, Panik bei den Noobs geht los und sie versuchen zu retten was zu retten ist.
Eins hab ich in der Vergangenheit gelernt beim Thema Aktien: Billig kaufen und etwaige Verluste MUSS man aussetzen können.

Das is bullshit, sorry. Man weiß immer erst hinterher wann ein hoch ist bzw. war. Wer sagt denn das eine Aktie "billig" ist? Aber wenn du das so einfach kannst, würde ich gerne mal ein paar Tipps haben. Ist 9€ bei amd billig? Oder 8€, oder 5€?

Im August stand sie bei 6,x auf hoch, und ist gekletter auf 10,x ende Dezember. Um dann jetzt mal auf 12 zu klettern. Also hättest du nach deiner Logik bei 6€ nicht gekauft weil sie da im "hoch" war und eine verdopplung verpasst?

ps: Nein ich bin nicht gefrustet weil ich Geld verloren habe. Aber diese Weisheiten (die immer hinterher kommen) gehen mir auf den Sack :D
 
Terixa schrieb:
Der R5 1400 ist nur ca. 10% schneller als der 8350, dafür müsste man Board und teuren Ram kaufen.

Und von einer anderen Seite betrachtet:

Der G4560 kostet 54 Euro

Der R5 1400 ist gemittelt in Spielen 5-10% und Anwendungen 25% schneller.


Der R5 1400 hat auch ganze 4 Kerne weniger als ein FX8350 und dazu weniger Takt (letzteres kann man vernachlässigen).
Ryzen wäre gegenüber dem Vishera um einiges zukunftssicherer :)

Und für was dann einen G4560 kaufen? :p
 
Jetzt rächt es sich zuerst die Highendprozessoren auf den Markt zu bringen.
Hätte man zuerst den R5 vertrieben zu einem annehmbaren Preis sähe das Resultat anders aus.
Wahre AMD Fans kaufen keine Prozessoren jenseits 250.-. Die Luft ist raus.

Ähnlich wird es sich wohl mit Vega verhalten......einfach zu teuer.
 
Zurück
Oben