dr. lele schrieb:
Sorry dusk aber das geht am Sinn der Sache vorbei. Schau mal was die häufigste GPU in der Steam-Hardwareumfrage ist.
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
ja, genau, die gtx 1060 mit 15%.
die erste amd gpu folgt dann auf platz 19 mit 0,5% und ist eine zusammenfassung aller "low end" desktop gpus - "r7 300 series" - hauptsächlich oem, rebrands und was sonst noch so vom förderband gefallen ist.
die erste polaris karte kommt dann mit der rx460 auf platz 29 mit 0,3% anteilen.
und jetzt kommt die konkurrenzkarte zur gtx 1060, die rx480/580 (ich nehme an steam fasst die zusammen), auf platz 39 mit 0,26%. d.h. auf jede rx 480/580 kommen sechzig, in zahlen 60, gtx 1060 - jede 61. midrange gaming gpu ist eine von amd, die 60 dazwischen ne gtx 1060. und das obwohl die karten gleich schnell und gleich teuer sind. bzw. die rx580 ist sogar ein bisschen schneller. derzeit ist die gtx 1060 sogar billiger, obwohl die polariskarten ansonsten immer etwas günstiger waren.
was ist noch interessant? ggf, dass doppelt so viele leute eine gtx 1080ti wie einen polaris vollausbau haben?
vega taucht nichtmal in der statistik auf.
und bevor jetzt wieder die "steam ist nicht repräsentativ" keule geschwungen wird: wieso? weil chinesen keine zahlende kundschaft sind? zählt nur das europ. festland plus deutsche inseln? weil manche leute zwei pcs mit unterschiedlichen specs haben? sorry, aber steam erfasst daten von mehreren millionen usern, ob da n paar leute den falschen rechner in der statistik haben ist bei der probengröße absolut irrelevant.
steam zeigt vorallem eines: gpus in rechnern auf denen gespielt wird.
sonstige marktanteile beziehen immer noch andere faktoren mit ein - bspw. mining.
steam ist imho näher an der internationalen realität, als so manchem lieb ist.
schauen wir doch mal zu pcgh - vergleich aktuelle generation:
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/News/Umfrage-1227705/
amd: vega, polaris 20, polaris 10.
12,6%
nvidia: gp106 bis 102.
46,3%
selbst wenn wir die fury noch zu amd dazuzählen sind es insgesamt noch weniger amd karten (vega, polaris 20, polaris 10, fiji) als die gtx 1080 ti ALLEINE.
dr. lele schrieb:
Wichtig ist einzig und allein die Verbreitung im PC, egal ob Laptop oder Desktop. Dann werden die Studios auch mehr auf AMD optimieren. Wenn auf einmal ein Drittel aller Laptops mit ner potenten Vega-APU dastehen kannst du aber wetten, dass die Spiele darauf besser laufen werden.
Der Dedicated GPU Markt ist nur ein Teil der Motivation für Studios zu optimieren.
die zahlen oben sagen was anderes. sicher ist die verbreitung für von amd hardware essentiell wichtig, aber genau das kann man 2017/2018 als gescheitert ansehen. und dass studios für mobilprozessoren optimieren glaube ich nicht.
die werden sich zwei bis drei karten in den rechner stecken und schauen wies da ist - mobil läuft dann halt so wies läuft. man bekommt ja heutzutage kaum mehr anständige optimierung für den desktop pc - die ganzen notebooks sind beifang - die basieren 1. auf den desktop gpus mit dem selben treiber (intel ist sowieso immer kacke) und 2. für grafisch anspruchsvolle spiele (für die man optimieren muss) sind mobil-gpus / apus sowieso immer zu langsam.
dr. lele schrieb:
Das Konsolenargmuent ist auch eher irrelevant, da die Spiele eh auf komplett andere APIs portiert werden müssen. Da kann man dann auch direkt auf den Marktführer im PC optimieren, und das ist halt Nvidia.
ist doch genau das, was ich gesagt habe. oft wird das argument angebracht: amd bekommt durch die konsolenhardware mehr performance am pc, weils auch amd ist - das ist aber nachweislich NICHT der fall.
LyGhT schrieb:
Klar haben hier im Forum mehr leute ne 1070/1080 als ne Vega, da die Preise derzeit Mondpreise sind die keiner bezahlen kann.
vielleicht musst du dich mal genauer umsehen - die nvidia karten werden trotz des hohen preises gekauft, vorallem die 1080 und 1080ti.
vega wollte schon keiner für 400€ haben und daran hat sich auch jetzt nichts geändert. amd muss billiger UND schneller UND effizienter sein als nvidia sein, sonst wird automatisch nvidia gekauft. das ist halt das mindset.
LyGhT schrieb:
Mit dem Fakt das die Karten sofern ein Spiel alle features untersützt besser als ne 1080 und genauso gut wie ne 1080TI. - keine Ahnung wie ich auf den Satz kam, fiel mir im nachhinein auf.
juckt halt leider nicht, wenn die karten bei minern im rig stecken. die freuen sich über die 13 tflops und den hbm speicher. die gamer hatten nur spott für vega übrig.
LyGhT schrieb:
Außerdem ist genau das selbe bei Nvidia passiert, die karten gehen 100-200€ hoch da sich die miner wegen den Algorithm die Nvidia optimiert sind sich die Karten genauso kaufen wie bei AMD.
nur, dass die radeon karten immer teuerer sind als die nvidia karten. rx580 kostet gute 50€ mehr als ne gtx 1060 und über vega brauchen wir bei 800-1000€ nicht sprechen. da ist jede nvidia karte n schnäppchen dagegen.
LyGhT schrieb:
AMD dagegen kann daraus (warscheinlich) sehr viel Profit ziehen und mehr Geld in die Entwicklung etc pumpen.
überspitzt gesagt macht amd damit garnix ausser marktanteile verlieren und haufenweise umsatz generieren. die abnahmeverträge wurden schon vor dem mininghype unterschrieben (polaris) und rx vega hatte nur einen zweck: gaming - marktanteile.
die karte ist für die hardware viel zu günstig gelauncht worden um damit über reguläre verkäufe anständig zu verdienen. die margen bei vega sind allem anschein nach so hauchdünn, dass amd händlern subventionierte chargen zur verfügung gestellt hat, damit die händler zum mrsp noch was dran verdienen (amd zahlt praktisch die händlermarge, damit die karte für 399/499 verkauft wird).
man erinnert sich bitte daran, dass es nur ein begrenztes kontigent von vega zum mrsp gab und die restlichen karten lagen 50-100€ drüber. das war der händleraufschlag. dazu kommt noch ein angeblich niedriger yield, aufwändige produktion (unterschiedliche packages) und teurer hbm2 speicher.
amd verdient an
rx vega vermutlich kaum was - der meiste gewinn wird aus polaris kommen, weil die karten mehr spielraum für eine bessere marge haben, die dafür aber auch komplett vom markt verschwunden sind.
LyGhT schrieb:
Und nein, bei Raven Ridge habe ich keine Zahlen. Das ist einfach mein Gefühl das mir sagt, dass die Teile gut verkauft werden, selbst in meinem Umfeld haben schon mehrere den 2200G
die apu ist sicher gut, aber apus sind der akkurasentrimmer mit nylonschnur unter den rasenmähern. mäh doch damit mal ein fußballstadion. nichtmal mit XXL akku!
estros schrieb:
Na vielleicht werden die Treiber dann irgendwann besser, zu wünschen wäre es den Roten. Nur ich glaube, bevor das passiert, steigt Intel in Gaming-Treiber ein.
die amd treiber sind top.
Sogar die 100€ Preisaufschlag nahmen die Käufer in Kauf.