Stunrise schrieb:
Die Mining-Situation ist für AMD ein absoluter Segen, weil Pascal für AMD absolut unantastbar ist, diese Situation gab es zuletzt mit der 8800 GTS/GTX (G80), die der damaligen HD2900XT meilenweit überlegen war und dabei sparsamer und günstiger gewesen ist - ganz genau wie Vega zu Pascal. Dank den Minern wirkt sich diese Situation aber nicht auf die Verkaufszahlen und Erlöse aus, AMD kann trotz unterlegener Gaming-Hardware dank hoher Mining-Leistung (nie dagewesen) gute Verkaufszahlen und Verkaufserlöse erzielen. Das sichert künftige Investitionen in Forschung, Personal und Gaming allgemein.
Marktanteile hätte AMD so oder so verloren, erst eine ordentliche Gaming-Performance bei bezahlbarem Preis wird das ändern.
das ist doch mumpitz, ehrlich. polaris war immer ein starker konkurrent zur gtx 1060 und mit dem derzeitigen treiber, freesyncverbreitung und der hohen rohleistung, die besonders in technisch modernen titeln zum tragen kommt, ist die rx580 durchweg die bessere (und eigentlich sogar günstigere) karte, wenn man sich für seinen gaming pc nicht ausversehen ein 200w netzteil gekauft hat. die effizienz von polaris ist vollkommen i.o. - wer deshalb die gtx 1060 nimmt, soll doch in zukunft bitte sein nudelwasser mit körperwärme zum kochen bringen.
wäre die rx 580 nitro irgendwann mal verfügbar gewesen und pubg nicht so ein derber nvidia benchmark, hätte polaris 20 ggf. die situation komplett drehen können - und auch mit pubg wäre die rx580 eine hervorragende karte gewesen - die praktisch seit mai 2017 nicht erwerbbar ist. die sollte eigentlich rund 270€ kosten, liegt aber in der realität immer zwischen 350 und 450€.
marktanteile sind in amds situation wesentlich wichtiger als gewinne, wenn man denn weiterhin im gaming segment aktiv sein will. das sieht man auch daran, wie amd vega im markt platziert hat: zu günstig zum geld verdienen, aber günstig genug um damit gamer anzulocken - hat leider die miner angelockt - die hätten die karte auch für 600+€ mrsp gekauft - da hat amd so gesehen eine riesige menge geld liegen lassen.
amd hat nichts davon, dass die lager leer sind, wenn währenddessen die marktanteile
komplett wegbrechen. man kann jetzt seit fast einem jahr keine amd karte mehr kaufen, weder polaris noch vega kommen für einen spielerechner bei den preisen und verfügbarkeit in frage. wir haben ein quasi-monopol von nvidia, seit einem jahr.
polaris10 hat langsam aber sicher marktanteile von nvidia weggefressen und die tiefe beule ausgebügelt, das maxwell um 2014/2015 in die marktanteilekurve geschlagen hat.
das ist der reine umsatz der beiden firmen für addin karten (desktop) - vor polaris hat amd kaum was verkauft - jetzt verkauft amd, aber von den verkäufen kommt fast nichts in den zielmärkten an:
im kontrast zu den reinen umsatzzahlen hier die anteile der karten in gaming rechnern:
tiefstand vor den chinesen in der statistik ist 17% für amd und 70% für nvidia - runter von 24,4% vs 57,6%.
mit den chinesen sind die zahlen katastrophal, 8,2% für amd und 86,4% für nvidia.
wenn der trend weiter anhält hat amd zum gaming navi release noch maximal 3-5% am gaming markt aus altbeständen - und bei so einer irrelevanz am markt kann man bei der softwareabhängigkeit von gaming gpus das thema imho auch direkt begraben. zum thema raven ridge: das wird hier nicht viel ausmachen, zieht wegen mir von intel 50% ab und rechnets zu amd dazu - mehr wird das durch APUs kaum werden. nochmal zur erinnerung, hier gehts NUR um gaming am desktop rechner - nicht office oder media pcs oder so (hole mir bald auch ein RR).
mining ist für nvidia ne tolle nebenher-einnahmequelle, weil nvidia 1. FEs verkauft, die denen direkt in die tasche fließen, 2. nvidia den preis erhöhen kann, ohne dass es jemanden interessiert und 3. ampere vor der türe steht und hier direkt von anfang an klare linien geschaffen werden, wieviel vom "mining" aufschlag bei nvidia bleibt - weil bisher haben die händler das gesamte plus eingesackt.
für amd ist das im kampf um marktanteile pures gift, weil amd immer billig sein muss. auch wenn manche meinen die miner spülen amd die kassen voll bis zum anschlag und mit den unmengen an kohle kommt dann der nvidia killer navi im MCM design, der aus dem stand ohne marktanteile und entwicklersupport sowie einer komplett abgestorbenen gaming gpu abteilung nvidia obsolet macht.
das ist absolute utopie - das wird niemals passieren. bis navi rauskommt steht bei nvidia ggf. die nachfolgegeneration von ampere in den startlöchern und amd entlässt mit einem mcm design die programmiertechnisch aufwändigste gpu in eine landschaft, die von gameworks und nvidia exklusivität nur so trieft - vega ist dagegen plug n play.
navi kann hardwaretechnisch der absolute messiahs sein - gegen die dann etablierte softwarelandschaft und dem nvidia monopol "nvidia master race" gibts für amd vermutlich nichts mehr zu holen.
polaris ist gegen ampere chancenlos, der rx vega refresh wurde gecancelt und rx navi kommt mitte / ende 2019. amd steht bis zum navi release komplett nackig da.
Sogar die 100€ Preisaufschlag nahmen die Käufer in Kauf.
