News AMD Radeon RX 5500(M): Navi-GPU für FHD‑Gaming mit Desktop und Notebook

[-Ps-Y-cO-]

Sabotage nennt man das was Ihr da oben in Verdacht habt.

Und das ist im "Big-Business" sowieso legitim, wird so durchgeführt und ist Strengstens Geheim.
Und das nicht erst seit 1950.

 

[Teralios]

Das wiederum funktioniert auf AMD bereits.

Wobei auch CUDA jetzt nicht mehr "das" Problem darstellt: https://github.com/ROCm-Developer-Tools/HIP/tree/roc-2.9.0

Könnte vielleicht für dich mal interessant sein @HardRockDude

AMD hat ja erkannt, das nVidia hier mit CUDA eine "Vormachtstellung" hat und hat mit ROCm nun entsprechende Werkzeuge entwickelt und entwickelt auch diese weiter, um CUDA-Code so einfach wie möglich für Radeons verträglich zu machen

Zudem - nicht falsch verstehen: Bitte pass ein wenig auf, wovon du genau sprichst. Du sprichst allgemein von CUDA. CUDA-Cores bezeichnet bei nVidia nur die skalare ALU für INT32, und FP32 sowie FP64 Operationen. Was die CUDA-Cores können, kann die Vec16/Vec32-Einheit bei AMD auch berechnen. Das war und ist nie das Problem gewesen. Das Problem war immer die API.

Deswegen ist es auch relativ einfach für AMD den Code von CUDA zu Protable C++ zu mappen. Die einzigen wirklich speziellen Kerne aktuell in nVidia-Grafikkarten - nun für den HPC-Bereich - sind die Tensore Cores, die bezeichnet nVidia aber auch als diese.

 

[MaverickM]

Bin ich blind oder gibt es keine offizielle UVP für die Karten?

 

[ZeT]

Das die erst im November erhältlich sein wird deprimiert mich.

 

[Qualla]

Die guten Vega 56 (Pulse & Red Dragon) sind kaum noch verfügbar und wieder bei 350€+. Der Abverkauf ist scheinbar so gut wie beendet.
Und für mich bleibt die 5700 der Nachfolger der V56. Vielleicht nicht Stock für Stock, aber bei der Vega kann man mit einem kleinen bisschen UV+PT so viel Leistung rausholen, dass ich sie zumindest gleichauf mit der 5700 sehe.

Gut dass ich mir meine Vega 56 noch rechtzeitig geschnappt habe
Das deutet in jedem Fall auf ein Problem hin, dass schon länger so zu beobachten ist, ehemaliger Miningboom hin oder her. Im Spitzensegment gibt es mehr Leistung nur noch Hand in Hand mit einem höheren Aufpreis. Im mittleren Segment bedeutet das im schlechtesten Fall man bekommt die gleiche Leistung fürs gleiche Geld. Da sich die alten Karten im Abverkauf befinden, bekommt man dort in vielen Fällen sogar mehr Leistungs fürs gleiche Geld.

 

[Redirion]

Bin ich blind oder gibt es keine offizielle UVP für die Karten?

gibt es leider noch nicht. Aber da AMD die Karte gegen die GTX 1650 positioniert, wird das 4GB Modell vermutlich auch so um die 150€ kosten, das 8GB Modell etwas mehr, aber immernoch weniger als die GTX 1660, also definitiv noch unter 200€.

Besser eingrenzen lässt es sich wohl nicht.

 

[Facepalm]

Full HD mit den Einstellungen auf der höchsten Stufe und 60 FPS könnte das aber eng werden.

 

[KlaraElfer]

Mit beidem käme man aber nicht ansatzweise an die -30% zur RX480 hin

Wenn man die RX 480 mit einem Treiber aus dem Oktober 2016 testet, dann vermutlich schon.

 

[Taxxor]

Wenn man die RX 480 mit einem Treiber aus dem Oktober 2016 testet, dann vermutlich schon.

Der reine Verbrauch hat sich doch nicht geändert, der lag auch 2016 schon bei 165W.

 

[franzerich]

Wenn die geschätzte Leistung stimmt, ist sie wirklich nicht schlecht, da sie dann mindestens auf gtx 1060 Niveau kommt bzw. zwischen 1060 und 1660 Ti. Nicht einmal die Nvidia gtx 1650 kommt an die gtx 1060 ran (obwohl man das erwartet hätte).
Außerdem denkt man bei der RX 5500 erstmal an einen Nachfolger der RX 550 (die wirklich nicht gut war). Aber hier sind Welten Unterschied! Jetzt fehlt eigentlich nur noch der Raytracing Support.

 

[Qualla]

Mit Raytracing starten sie bestimmt nicht beim kleinsten Chip

 

[rg88]

Die Size und Stromverbrauch klingen eher nach einem Polaris 11/21 bzw RX 460/560 Nachfolger.

Sind sie ja auch.

 

[papa_legba]

Seitenweise Spekulationen zum Beginn der Spekulatius Zeit. Nice.

Für mich als 1070 Besitzer wohl eher uninteressant die Karte. Was interessant ist, ist das es bei der Referenzkarte einen Axial Lüfter gibt. Bitte weiter so, dann wird es eventuell beim nächsten mal eine AMD Founders Edition.

 

[Cyberfries]

Zum Thema Axial-Lüfter ist mir da noch etwas eingefallen:
Erinnert sich noch jemand an die RX 460?
Genauer: An deren Referenzdesign?
https://pics.computerbase.de/7/3/6/4/0/1-1260.png
Die hatte auch schon einen Axial-Lüfter!

 

[CoyoteBob]

Da ist noch so einiges durcheinander, dort ist auch die Max Frequency niedriger als die typische Game Frequency. Also da würde ich eher den Daten der Präsentation vertrauen

Auch auf die Gefahr hin, dass ihr mich jetzt ausbuht, spricht auch Videocardz.com heute noch von 4Gb max. Die haben doch eigentlich ganz solide Kontakte. Sie vermuten 8Gb für die 5500 XT.

 

[Taxxor]

Hmm und dazu, dass sie sich mit der 1650 vergleichen, die ebenfalls 4GB hat, die 1660 hat ja bereits 6GB.

Und das "up to 8GB" steht bei der Folie ja auch für "5500 Series" und zu einer Serie gehören ja mind. 2 Karten.

 

[yummycandy]

Das scheint auch so zu sein: https://www.igorslab.media/amd-stel...n-radeon-rx-5500-xt-rx-5500-und-rx-5500m-vor/

 

[rg88]

Auch auf die Gefahr hin, dass ihr mich jetzt ausbuht, spricht auch Videocardz.com heute noch von 4Gb max. Die haben doch eigentlich ganz solide Kontakte. Sie vermuten 8Gb für die 5500 XT.

Für die AMD-Versionen mag das ja auch stimmen. Die Custom-Hersteller haben da aber freie Hand und können auch 8GB verbauen. Das Speicherinterface wird halt nicht breiter, aber eine Anbindung des doppelten Speichers ist immer möglich. Nur, wenn man zB auf 6GB gehen würde, dann würde das Probleme bereiten wegen der Bandbreitenreduzierung

 

[Taxxor]

Das scheint auch so zu sein: https://www.igorslab.media/amd-stel...n-radeon-rx-5500-xt-rx-5500-und-rx-5500m-vor/

Die Werte kommen aber eigentlich auch nicht hin, wo sollen denn die 25W mehr TDP der 5500XT herkommen, wenn CUs und Takt gleich sind? Die zusätzlichen 4GB GDDR6 werden es wohl kaum sein, oder?

Im Artikel steht nämlich

Die TDP gibt AMD mit 105 bei der Radeon RX 5500 Series und mit 85 Watt bei der RX 5500M an.

Das kommt dann schon eher hin, denn die 5500M hat ja auch weniger Takt und die 105W gelten dann für die RX5500, anders als in der Tabelle angegeben.
Und diese 105W sind dann auch exakt 30% weniger als die 150W TBP der RX480, also genau wie die Präsentation besagt.


Aber wo kommen die Daten zur XT überhaupt her, die Präsentation spricht immer nur von 5500, auch bei den Perf/W Vergleichen.

 

[yummycandy]

Aber wo kommen die Daten zur XT überhaupt her, die Präsentation spricht immer nur von 5500, auch bei den Perf/W Vergleichen.

So wie ich es verstanden habe, hatte Igor schon Vorabinformationen. Der Speicherverbrauch kann schon einige Watt betragen. Aber keine Ahnung, wieviel das insgesamt ausmacht.