News AMD Ryzen 3000: 15% mehr IPC schlagen Intels Coffee Lake ab 329 USD

[T96]

Auf den 500er. Auf den 400er ist es weiterhin am RAM gekoppelt. Fester Multi. 500er frei.

 

[Taxxor]

Auf den 500er. Auf den 400er ist es weiterhin am RAM gekoppelt. Fester Multi. 500er frei.

Gekoppelt ja, aber man hat nun anscheinend einen Multi. Bisher waren die fest 1:1 miteinander gekoppelt, dafür bräuchte es keinen Multi.

Und was man bisher so gelesen hat gibt es auch nur entweder 1:1 oder 1:2 (IF zu RAM)

 

[T96]

Festgelegter Multi auf den 400er.
Beim 500er hast du vollständig freie Hand.

Auf dem 400er kannst du wählen 2:1 oder 1:1 - Modifiziert
Auf dem 500er kannst du den frei takten. - Getrennt, was nur durch den zusätzlichen I/O-Chip Auslagerung des Controllers realisiert wurde.

Die Trennung hat AMD ja erst realisiert, die aber zusätzliche Verdrahtungen benötigen.

 

[MK one]

Wage ich zu bezweifeln , selbst wenn man einen Reserve Pin dafür verwenden würde , so könnte man das bei den 400er ebenfalls machen , ansonsten ist es eine reine Uefi Angelegenheit , den Rest macht die CPU bzw der I/O die , dem I/O Die muß nur mitgeteilt werden welchen Teiler er verwenden soll , das wars ...

 

[T96]

Die nötige, zusätzliche unabhängige Verdrahtung fehlt aber, deswegen haben die 400er auch nur festgelegte Modis. Das wird Saft ziehen ohne ende, wenn der IF nach oben gejubelt wird. War auf AM3+ auch nicht anders (NB/HT), Stromverbrauch/Temperatur schoss in die Höhe. Aber gab super Performance+
Es gibt keinen Teiler beim 500er. Das Teil taktest du so, wie den Core Clock.
Den Teiler hast du nur beim 400er - eben eine Uefi Angelegenheit. Mehr gibt es dort nicht rauszuholen.

 

[MK one]

Die nötige Verdrahtung fehlt aber. Das wird Saft ziehen ohne ende, wenn der IF nach oben gejubelt wird.

was meinst du mit " Verdrahtung ? und soviel mehr Saft ist das auch nicht , dadurch das mein Speicher bis 3600 geht , wird der IF auf 1800 übertaktet von knapp 1500

 

[T96]

Das ist enorm viel mehr Saft, wenn der IF hochgejubelt wird. 3800 Ramtakt + scharfen Primär/Sekundär-Timings. hatte ich schon.
Das macht einen enormen Unterschied im Verbrauch der CPU. Mein C6H war da schon am limit.

 

[MK one]

https://www.pcgamesn.com/amd-ryzen-3000-cpus-x570-x470-b450-motherboard-performance
AMD confirms Ryzen 3000 CPUs perform the same in B450, X470, and X570 boards
“3rd Gen Ryzen is a very, very advanced chip, thanks to those incredible IPC increases Ryzen really doesn’t need more than those B450 or X470 platforms. And it will deliver that highest tier performance and very low power usage.”

hatte ich mir schon gedacht , aber nun ist es offiziell ...

 

[T96]

Out of Box jo. Hinsichtlich OC werden wir ja zur E3 offiziell gezeigt bekommen.

 

[thuNDa]

Das ist enorm viel mehr Saft, wenn der IF hochgejubelt wird. 3800 Ramtakt + scharfen Primär/Sekundär-Timings. hatte ich schon.
Das macht einen enormen Unterschied im Verbrauch der CPU. Mein C6H war da schon am limit.

Das dürften um die 10W sein wenn man(eher das board von sich aus) für RAM-OC die SoC-Spannung anhebt.

 

[T96]

Von Idle spreche ich nicht.

 

[Taxxor]

Out of Box jo. Hinsichtlich OC werden wir ja zur E3 offiziell gezeigt bekommen.

Im Artikel wird zitiert, dass der absolut einzige Unterschied zum X570 das fehlende 4.0 ist.

 

[Caramelito]

Ich glaube kaum, dass man mit x470 auf OC verzichten muss.
Ich hatte auf dem Board auch nen 2700x mit 1,44v oder so laufen. Das sind sicher keine 105w tdp.

Gleichzeitig ist der neue Prozess besser und dadurch ist die CPU sparsamer. An den VRMs dürfte es nicht scheitern. Wenn dann an einer anderen Boardkonfig. Glauben tue ich es nicht.
Die x570er sind teuer wegen pcie 4 usw..da wäre mir ein 200€ „mid to high end“ range x470 lieber als ein 220€ x570 Einstiegsboard. Ausser die Einstiegboards haben dann ne bessere VRM Versorgung als die x470er um 200+.

 

[Taxxor]

Ausser die Einstiegboards haben dann ne bessere VRM Versorgung als die x470er um 200+.

Eigentlich haben so gut wie alle X470 boards eine ausreichend dimensionierte VRM Versorgung, das einzige Problem ist bei den meisten die schlechten Heatsinks auf diesen VRMs.
Wobei das auch eher weniger problematisch für die Gamer wird, denn um die VRMs ans Temperaturlimit zu bekommen, muss man schon Prime95 laufen lassen, während man der CPU 1,4V+ samt Allcore OC gibt.

 

[Iceberg87]

https://www.pcgamesn.com/amd-ryzen-3000-cpus-x570-x470-b450-motherboard-performance
AMD confirms Ryzen 3000 CPUs perform the same in B450, X470, and X570 boards
“3rd Gen Ryzen is a very, very advanced chip, thanks to those incredible IPC increases Ryzen really doesn’t need more than those B450 or X470 platforms. And it will deliver that highest tier performance and very low power usage.”

hatte ich mir schon gedacht , aber nun ist es offiziell ...

Danke für den Link . Das sieht doch schon mal richtig gut aus. Hatte mir auch nicht wirklich vorstellen können, daß es Unterschiede macht was die CPU-Performance bei den verschiedenen Brettern angeht. BTW: Ich glaube du hattest mir gegenüber mal erwähnt, daß du dir auch den Zwölfkerner gönnen willst. Holst du dir jetzt den 3900X?

@T96

Zum IF/RAM-Teiler:

Ich habe das ganze immer bisher so verstanden, daß es entweder einen 1:1-Teiler oder einen 1:2-Teil IF/RAM geben wird. Gibts dazu irgendwo einen Link was diese freie Einstellung dieses Teilers angeht? Habe dazu bis jetzt noch nichts gefunden. Wenn es dieses OC-Event auf der E3 geben sollte werden wir wohl ohnehin mehr erfahren.

So oder so. Sollte es wirklich nur um PCIe 4.0 und die zusätzlichen Lanes gehen, dann wird das X470 wirklich interessant für mich. Außer die Spannungsversorgung ist auch bei den günstigeren X570-Boards signifikant besser - wobei OC bei mir ohnehin nicht im Vordergrund steht.

Lg,

Ice

 

[nospherato]

Ich hoffe eher, dass das ch6 ordentlich performen wird. Bei den x570 bin ich noch skeptisch bezüglich Nutzen (für mich!) und Vollbestückung 4x8GB wären mir lieber als nur 2x8GB beim ch7...
Ich glaube auch nicht, dass das ch6 oder der RAM aktuell dicht macht, sondern die CPU / der IMC.

 

[Iceberg87]

Bei den x570 bin ich noch skeptisch bezüglich Nutzen (für mich!)

Da bist du nicht der einzige der das so sieht . Am liebsten wäre mir ein B550-Brett - aber die kommen erst ein paar Monate später. Solange möchte ich aber nicht mehr warten. Außerdem macht bei meinem altbewährten P67-Board der USB-Hub grade die Grätsche. Heut morgen wurde nichtmal mehr die Maus erkannt. Nach nem Neustart funktionierte sie wieder.

Abgesehen davon: Ein gutes X470 liegt ja im Preisbereich zwischen 150 und 200 Euro. Die günstigsten X570-Bretter gehen so bei 230 Euro an. Und ein sehr gutes X470 ist qualitativ womöglich besser als ein X570 entry Board. Aber was das betrifft warte ich die Tests ab. Schätze mal zwei bis drei Wochen nach dem Launch werde ich meine Entscheidung treffen. Wenn sich alles ein bischen beruhigt hat .

 

[Caramelito]

Abgesehen davon: Ein gutes X470 liegt ja im Preisbereich zwischen 150 und 200 Euro. Die günstigsten X570-Bretter gehen so bei 230 Euro an. Und ein sehr gutes X470 ist qualitativ womöglich besser als ein X570 entry Board.

Das sage ich auch.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das MSI Gaming Plus x570 um 230€ z.B. performt als ein Gaming Carbon Pro x470 (welches als x570 wieder 300 kostet).

 

[nospherato]

@Caramelito
Hier mal paar Screenshots von Anthem.
Mal eine Frage in die Runde:
Wie zum Teufel bekomme ich ein Leerzeichen zwischen z.B. DX11 und die FPS hin? Ab irgendeiner Version hat es beides zusammen geschrieben, aber ich finde nicht heraus wo ich das umstellen kann

Bitte bei den Screenshots beachten, dass wir uns hier in WQHD bewegen, nicht FHD.

 

[DrDoom]

Da bist du nicht der einzige der das so sieht . Am liebsten wäre mir ein B550-Brett - aber die kommen erst ein paar Monate später. Solange möchte ich aber nicht mehr warten.

Ich habe bisher nichts offizielles bezüglich der B Bretter gesehen. Wo steht, dass sie erst Monate später kommen? Ich bezweifele ernsthaft, dass das stimmen kann, denn dann wäre ja die große Masse der Käufer vom neuen Ryzen ausgeschlossen. Die Masse wird wohl nicht die X Boards kaufen wollen, schon garnicht bei den bisher bekannten Preisen, von den Lüftern will ich hier garnicht anfangen. Also warum sollten die Boardpartner so lange mit dem Launch warten wollen? Genug Produktionslinien sollten vorhanden sein, um gleichzeitig auch die B Bretter zu fertigen. AMD würde sich keinen Gefallen damit machen, so viel Zeit verstreichen zu lassen.