Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Ryzen 3200G & 3400G im Test: Die langsamere APU ist erneut die Empfehlung
tl;dr:AMD entlässt die APU Picasso in den Desktop-PC: Die Modelle Ryzen 3 3200G und Ryzen 5 3400G stellen ohne Zweifel Intels integrierte GPUs komplett in den Schatten, während sie im Vergleich zum Vorgänger in allen Bereichen zulegen. Dabei sind sie sich jedoch fast zu ähnlich und zeigen eine Lücke in AMDs Portfolio auf.
Gleiches Problem wie alle APUs, macht Bild und für mehr wird auf dem Desktop eh kein Geld ausgegeben, dafür erzeugt es schön konstant Kosten. Wenn eh die Karte dazu kommt ist man schon gegen 6K12T aus eigenem Hause viel zu teuer.
Für Notebooks ist es hingegen nett aber die Verkäufe zeigen interessanterweise ein anderes Bild. Eigentlich müsste AMD in dem Bereich deutlich mehr Marktanteil besitzen.
Danke für den Test. Soweit nichts aufregendes. War alles so zu erwarten. Denke nächstes Jahr gibts deutlich mehr Leistung. Vielleicht bleibt AMD bei 4 Kernen in einem monolithischen Design mit Navi iGPU und nutzt den gewonnen Platz auf dem Substrat für einen HBM Stack. Kann der I/O Die mit HBM umgehen? Das wäre der Knüller! Mehr ist einfach ohne steigende Bandbreite nicht rauszuholen.
Für Notebooks ist es hingegen nett aber die Verkäufe zeigen interessanterweise ein anderes Bild. Eigentlich müsste AMD in dem Bereich deutlich mehr Marktanteil besitzen.
Schon vergessen, dass Intel Milliarden jedes Jahr in die Hand nimmt, um die Hardwarehersteller zu schmieren?
Das Produkt ist völlig irrelevant, wenn der Markt gekauft ist.
Mhmmmm, die Grafik fetzt für den einfachen und den sogar etwas anspruchsvolleren Casualgamer. Wirklich sehr schön. Da bekommt man auch einen Vorgeschmack darauf, was als nächstes kommt. Mit Zen 2 dann vielleicht 8 Kerne in der APU und trotzdem bei 65W TDP. Evtl. auch als U-Variante mit noch weniger TDP, prädestiniert für neue Laptops. Man darf hoffen.
Danke für den Test!
In der Grafik zu "Benchmarks in Spielen mit integrierter Grafik" wäre es schön wenn noch ein Intel Pendant und eventuell eine einfache dedizierte Grafikkarte als Vergleich mit dabei wäre.
Mhmmmm sehr schön. Da bekommt man auch einen Vorgeschmack darauf, was als nächstes kommt. Mit Zen 2 dann vielleicht 8 Kerne in der APU und trotzdem bei 65W TDP. Evtl. auch als U-Variante mit noch weniger TDP, prädestiniert für neue Laptops. Man darf hoffen.
Ich finde der größte Fehler von AMD ist es zum Start von 7nm nicht auch direkt ein Portfolio an entsprechenden APUs parat zu haben. Damit wären der mobile Markt und günstige/kompakte Desktops quasi im Sturm erobert.
Weiß ich nicht, ist ja erstmal purer Spekulatius. Von mir aus kann er dann auch 250€ kosten - für den Laptop! Wenn ich da auf die Lenovo-News dieser Tage schiele: 2300€ zahlt man da für etwas, das sich grafisch hiermit nicht mal annähernd vergleichen läßt.
Danke für den Test!
In der Grafik zu "Benchmarks in Spielen mit integrierter Grafik" wäre es schön wenn noch ein Intel Pendant und eventuell eine einfache dedizierte Grafikkarte als Vergleich mit dabei wäre.
Leider püntklich in die Kopierschutz-Dinger aller Games gerannt, die mögen so viele Wechsel von CPUs gaaaar nicht - das geht erst Montag wieder. Overwatch ging noch (und ist im Text vermerkt), aber es zeigt halt genau das gleiche wie seit 3 Jahren, AMD steht da oben ganz allein und das hier gilt weiterhin: https://www.computerbase.de/artikel...#abschnitt_die_beste_cpu_mit_integrierter_gpu
Damals kam Intel so auf maximal 40 Prozent von AMDS Leistung, Overwatch zeigte heute 40 FPS für Intel und knapp 100 FPS für AMD - keine Änderung also.
Ich finde der größte Fehler von AMD ist es zum Start von 7nm nicht auch direkt ein Portfolio an entsprechenden APUs parat zu haben. Damit wären der mobile Markt und günstige/kompakte Desktops quasi im Sturm erobert.
Absolut. Zen2 als 8-Core APU, inkl Navi wäre unschlagbar im mobilen Sektor. Aber dafür haben wohl einfach die Ressourcen gefehlt und man hat sich auf den Prestigemarkt Desktop/Server konzentriert.
Die Entscheidung den 2400G für den HTPC im Wohnzimmer im März für 109,90€ zu kaufen war goldrichtig.
Der 3400G ist quasi keine Verbesserung und momentan noch deutlich zu teuer.
Interessant wird es erst wieder mit 7nm und Navigrafik.
