News AMD stellt 64-Bit-CPU mit 9 Watt Verbrauch vor
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD stellt 64-Bit-CPU mit 9 Watt Verbrauch vor
:
daniel16420
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.949
wäre was für meinen car pc! mein turion braucht 35W!
Man bedenke, dass da auch der Speichercontroller integriert ist!
Man bedenke, dass da auch der Speichercontroller integriert ist!
E
ElNuntius
Gast
Es ist doch völlig klar, dass man in bestimmten BEreichen solche CPU´s benötigt. Allein schon, dass ein Notebook einen Arbeitstag 8-9h lang durchhält wäre mal ein Ziel.
Ich habe in meinem HP nx 6325 einen Sempron 2800+ in Betrieb und der bietet schon ordentlich Kraft für den durchschnittsanwender. Jeder der denkt er kann mit einem Embedded-ähnlichen Prozessor spielen, sollte mal kurz nachdenken und dann zur PC-Games rüberwechseln.
ich denke AMD hat das Potential seiner System durch den integrierten Speichercontroller erkannt, da kommen dann noch SOI, Astreine Stromsparmechanismen Q´n dazu und schon war dei Entscheidung den Geode in die Wattgründe zu schicken gefallen.
Intel punktet mit absoluter LEistung bei seinen Prozessoren, aber das nur bei CPUD´über AMD 5000er Niveau. Drunter weiß ich nicht, was der Tamtam soll. Intel hat Stromverbrauchsprobleme, wie TEsts auf THG und anderen Seiten beweisen. Und das insbesondere im Niedriglastbereich, weil die CPU´s einfahc niocht weit genug runtertakten können und dazu der aufgeblasene Cache (um den Flaschenhals FSB auszugleichen) ordentlich Saft zieht.
AMD hat frühzeitig auf Performance pro Watt gesetzt und das Ghz rennen ad acta gelegt. Nur Intel wollte noch gerne länger im BlödMarkt Prospekt mit 4000 Mhz die Käufer rüberziehen und sich blamieren. AMD hat astreine Technologie wie Hypertransport, SOI und A64 zu bieten, und diese auch an Intel lizensiert. Im Grunde bestimmt AMD seit Jahren die Entwicklung im CPU Bereich.
Nun hat Intel nachgelegt und mit der Core Architektur die Probleme ausgemerzt und im HighPerformance Bereich viel zu bieten. Die Entwicklung hat sich uber mehr als 3 jahre hingezogen. Ähnlich läuft es bei AMD, dort steht der Phenom/K10 in den Startlöchern und ich bin mal gespannt was dieser im HighPerforemance Bereich bieten wird. Hypertransport wird diesem QuadCore per se schonmal sehr nützen, Die FPU ist seit jeher besser als die von Intel CPU´s. Man darf gespannt sein......
Im LowPWoer bzw. Effizienz BEreich hat AMD mit dem Turion acuh ein gutes System zu bieten. Es bietet analog zum Desktop auch in der Spitze eher etwas langsamere Power, aber ist ebenso günstiger und im Mittel stromsparender.
Intel weiß seine "Großtaten" nur seit jeher besser zu verkaufen.
Und dass wir unsere System nach einem Krückensystem wie Vista richten sollten ist mri auch neu. Kaum Verbesserungen außer dass es recourecen frisst ohen Ende. Da frag ich mich schon wer da die Compiler bedient bei MS.
Ich habe in meinem HP nx 6325 einen Sempron 2800+ in Betrieb und der bietet schon ordentlich Kraft für den durchschnittsanwender. Jeder der denkt er kann mit einem Embedded-ähnlichen Prozessor spielen, sollte mal kurz nachdenken und dann zur PC-Games rüberwechseln.
ich denke AMD hat das Potential seiner System durch den integrierten Speichercontroller erkannt, da kommen dann noch SOI, Astreine Stromsparmechanismen Q´n dazu und schon war dei Entscheidung den Geode in die Wattgründe zu schicken gefallen.
Intel punktet mit absoluter LEistung bei seinen Prozessoren, aber das nur bei CPUD´über AMD 5000er Niveau. Drunter weiß ich nicht, was der Tamtam soll. Intel hat Stromverbrauchsprobleme, wie TEsts auf THG und anderen Seiten beweisen. Und das insbesondere im Niedriglastbereich, weil die CPU´s einfahc niocht weit genug runtertakten können und dazu der aufgeblasene Cache (um den Flaschenhals FSB auszugleichen) ordentlich Saft zieht.
AMD hat frühzeitig auf Performance pro Watt gesetzt und das Ghz rennen ad acta gelegt. Nur Intel wollte noch gerne länger im BlödMarkt Prospekt mit 4000 Mhz die Käufer rüberziehen und sich blamieren. AMD hat astreine Technologie wie Hypertransport, SOI und A64 zu bieten, und diese auch an Intel lizensiert. Im Grunde bestimmt AMD seit Jahren die Entwicklung im CPU Bereich.
Nun hat Intel nachgelegt und mit der Core Architektur die Probleme ausgemerzt und im HighPerformance Bereich viel zu bieten. Die Entwicklung hat sich uber mehr als 3 jahre hingezogen. Ähnlich läuft es bei AMD, dort steht der Phenom/K10 in den Startlöchern und ich bin mal gespannt was dieser im HighPerforemance Bereich bieten wird. Hypertransport wird diesem QuadCore per se schonmal sehr nützen, Die FPU ist seit jeher besser als die von Intel CPU´s. Man darf gespannt sein......
Im LowPWoer bzw. Effizienz BEreich hat AMD mit dem Turion acuh ein gutes System zu bieten. Es bietet analog zum Desktop auch in der Spitze eher etwas langsamere Power, aber ist ebenso günstiger und im Mittel stromsparender.
Intel weiß seine "Großtaten" nur seit jeher besser zu verkaufen.
Und dass wir unsere System nach einem Krückensystem wie Vista richten sollten ist mri auch neu. Kaum Verbesserungen außer dass es recourecen frisst ohen Ende. Da frag ich mich schon wer da die Compiler bedient bei MS.
NitBo
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 25
Also irgendwie verstehe ich euch nicht.
Nicht jeder bracht den Computer zum Spielen. In Firmen stehen nicht nur Highend PCs sondern noch Pentium 3. Und in Firmen lohnt sich so ein Modell schon, da die ja nicht nur einen dort stehen haben.
cu NitBo
Nicht jeder bracht den Computer zum Spielen. In Firmen stehen nicht nur Highend PCs sondern noch Pentium 3. Und in Firmen lohnt sich so ein Modell schon, da die ja nicht nur einen dort stehen haben.
cu NitBo
Hat schonmal jemand was vom pentium M gehört ? wieviel verbrauchte der nochmal bei 1,3ghz ?! 5,5 watt und bei 1,6 ghz 10 watt. und bei 2,26 ghz ( und turion X2[\b] ML-55 geschwindigkeit ) 27 watt da ist das hier mit dem AMD echt ein witz
edit: und in der leistungsklasse darum ist VIA mit den eden prozessoren ganz klar besser und daher der AMD chip einfach völlig am markt vorbei
edit: und in der leistungsklasse darum ist VIA mit den eden prozessoren ganz klar besser und daher der AMD chip einfach völlig am markt vorbei
flooo
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 2.007
denke nicht dass es hier um den klimaschutz geht. man will damit wohl nur ein zeichen setzen, dass man sparsamer ist als intel 
aber positiv ist diese entwicklung sicherlich, vor allem wenn man im wohnzimmer mal etwas wirklich 100% passives will.
aber positiv ist diese entwicklung sicherlich, vor allem wenn man im wohnzimmer mal etwas wirklich 100% passives will.
T
towa
Gast
Das schön, sowas in nem Embedded hmm jo Thin Clients rocken
Bisher ist AMD zwar schon dort vertreten, sowie VIA, von Intel hab ich da noch nix gehört, aber zumindest geht die Entwicklung in die richtige Richtung.
@riod
Ja schön und gut, AMD hat auch schon lange sparsame Porzessoren im Portfolio dennoch ist ein P-M alte Technik und kann kein 64Bit.
Die neuen C2D Mobiles brauchen etwas mehr.
Dennoch hoffe ich das AMD bei ATI Eingriff nimmt und bei der nächsten Grafikkarte auch etwas zum Thema Stromverbrauch zu bestimmen hat, beim R600 wars ja im Prinzip schon zu spät.
Bisher ist AMD zwar schon dort vertreten, sowie VIA, von Intel hab ich da noch nix gehört, aber zumindest geht die Entwicklung in die richtige Richtung.
@riod
Ja schön und gut, AMD hat auch schon lange sparsame Porzessoren im Portfolio dennoch ist ein P-M alte Technik und kann kein 64Bit.
Die neuen C2D Mobiles brauchen etwas mehr.
Dennoch hoffe ich das AMD bei ATI Eingriff nimmt und bei der nächsten Grafikkarte auch etwas zum Thema Stromverbrauch zu bestimmen hat, beim R600 wars ja im Prinzip schon zu spät.
markus1234
Banned
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 3.897
@47, wird reden hier von einer 64-Bit CPU. Erst lesen, dann denken, DANN meckern.
mfg,
Markus
mfg,
Markus
SonaN
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 293
Ich muss teilweise zustimmen: Wenn ich an nem A380 solange alles abmontiere und ihn verkleiner, dann verbraucht wohl au nur knapp mehr als ne Propellermaschiene von Hobbypiloten.
Ich mein 1GHz, 256kb Cache, Singlecore, das ganze locker noch mit niedriger Voltzahl (durch die ersten beiden Faktoren). Das hätte wohl auch nen Festplattenhersteller geschafft ^^
Ich mein 1GHz, 256kb Cache, Singlecore, das ganze locker noch mit niedriger Voltzahl (durch die ersten beiden Faktoren). Das hätte wohl auch nen Festplattenhersteller geschafft ^^
ich frag mich sowieso was hier alle mit klimaschutz wollen
solche cpus werden garantiert nich gebaut um die umwelt zu schauen
deren zweck ist es einfach dort eingebaut werden zu können wo eine große kühlung keinen platz hat
manche tun echt so als wär die cpu in den nächsten dell pc zu finden
solche cpus werden garantiert nich gebaut um die umwelt zu schauen
deren zweck ist es einfach dort eingebaut werden zu können wo eine große kühlung keinen platz hat
manche tun echt so als wär die cpu in den nächsten dell pc zu finden
TermyLucky
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.445
@riod
DAS mag ich stark zu bezweifeln. Ein Pentium M steckt nie und nimmer einen Turion X2 in die Tasche. Und soweit ich mich erinnere hat ein P-M auch eine TDP von 21W. Der ML-55 wird sicher starke Probleme gegen einen C-D oder einen C2D haben, aber nicht gegen einen Pentium M.
@Topic - Wie schnell eine CPU sein muss...
In den meisten Büros tun wirklich noch alte Pentium2-4 ihre Dienste und das reicht für Office locker aus. Hier scheinen einige zu vergessen, dass ein geschickter Admin durchaus in der Lage ist aus solchen alten (meist auch stabileren Systemen) genug Leistung für einfache Büroarbeiten herauszuholen. Der Leistungswahn kennt kein Ende, wie es aussieht. Erinnert ein bisschen an den Netzteilwahn (ich lese immer wieder mit Freude die Signatur eines Anwenders hier im Forum mit einem ansehnlichen C2D-System:"Hilfe mein Netzteil hat nur 265W und der PC läuft trotzdem). *Kopfschüttel*
DAS mag ich stark zu bezweifeln. Ein Pentium M steckt nie und nimmer einen Turion X2 in die Tasche. Und soweit ich mich erinnere hat ein P-M auch eine TDP von 21W. Der ML-55 wird sicher starke Probleme gegen einen C-D oder einen C2D haben, aber nicht gegen einen Pentium M.
@Topic - Wie schnell eine CPU sein muss...
In den meisten Büros tun wirklich noch alte Pentium2-4 ihre Dienste und das reicht für Office locker aus. Hier scheinen einige zu vergessen, dass ein geschickter Admin durchaus in der Lage ist aus solchen alten (meist auch stabileren Systemen) genug Leistung für einfache Büroarbeiten herauszuholen. Der Leistungswahn kennt kein Ende, wie es aussieht. Erinnert ein bisschen an den Netzteilwahn (ich lese immer wieder mit Freude die Signatur eines Anwenders hier im Forum mit einem ansehnlichen C2D-System:"Hilfe mein Netzteil hat nur 265W und der PC läuft trotzdem). *Kopfschüttel*
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.700
Auch haben die meißten hier in ihrer Pentium M oder C2D Story den Speichercontroler vergessen. Der ist nämlich bei den 9W TDP auch schon mit dabei.
Außerdem heißt TDP nicht das das Ding 9W verbraucht.
Außerdem heißt TDP nicht das das Ding 9W verbraucht.
*gähn*
https://www.computerbase.de/2007-04/intel-bringt-core-2-duo-mobile-mit-10-watt/
Intel hat bei 10 Watt immerhin 1,2 GHz Core Architektur und das gleich mit zwei Kernen.
So toll ist der Sempr0n hier dann auch nicht trotz integriertem Speichercontroller.
Da fällt mir nur ein:
http://www.leapahead.com/
http://www.leapsbeyond.com/
mfg Simon
https://www.computerbase.de/2007-04/intel-bringt-core-2-duo-mobile-mit-10-watt/
Intel hat bei 10 Watt immerhin 1,2 GHz Core Architektur und das gleich mit zwei Kernen.
So toll ist der Sempr0n hier dann auch nicht trotz integriertem Speichercontroller.
Da fällt mir nur ein:
http://www.leapahead.com/
http://www.leapsbeyond.com/
mfg Simon
Ähnliche Themen
