News AMD Threadripper Pro 5995WX: 6.500-USD-HEDT-CPU bricht Weltrekord in Cinebench R23

dualcore_nooby schrieb:
Wenn dann der Ryzen 9 7950X für ein Zehntel des Geldes mindestens 1/3 der Leistung bringt siehst du das vielleicht anders ;)

Die Threadripper Plattform bietet noch viele weitere Vorteile die für die Zielgruppe wichtig ist. Das bietet die Plattform für den Ryzen 7950x nicht im Ansatz. Stichwort PCIe Lanes, Quadchannel ect.!
 
Also das natürlich ein Brett...und lustig kein Intel in der Rangliste :-D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Calid
Also ich habe auch immer auf stromsparend durch schnelleres umwandeln durch mehr kerne gesetzt gehabt. Da kamen immer die Aussagen von meinem Bruder und das ich selbst es ausgerechnet hatte wie viel ich dann an Strom sparen würde. Es war nicht so viel wie gedacht. Naja man kann wohl nicht immer sparen.

Nur schade das keiner so nen Zen 3(5000 serie) threadripper pro CPU haben wird weil mich interessiert schon sehr wie stark die Leistung wirklich angezogen ist. Etwa auch so hoch wie bei den Zen 2 zu Zen 3 als ryzen oder nicht.

Leider wird das wohl kaum einer von uns privat haben sondern nur Firmen. Naja heißt wohl noch einige Jahre Geduld hahenn. Irgendwann hat schon so einer dieses System samt CPU. Mich interessiert dabei aber nur die 32 Kern CPU und nicht die 64 Kerne. Naja mehr als warten geht halt eben nicht.
 
wern001 schrieb:
N² ist das neue Viagra
in der oc szene wird flüssiger stickstoff seit 20 jahren zum rekordebrechen benutzt, so "neu" ist das nicht ;)
scheisse bin ich alt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, Felix#, Twin_Four und 2 andere
wern001 schrieb:
Ich nutze einen TR 3970 Privat und Geschäftlich.
Ich muss auch schauen wo das Geld hin geht und wo es bleibt.
Selbstständig nehme ich an? Und lastest du das Ding aus?
In größeren Unternehmen rechnet man halt immer (edit: das immer nehme ich zurück und ersetze es durch idealerweise) mit den "totalen kosten" pro Mitarbeiter. In der Regel ist es bei so einer Workstation über die Lebensdauer von ~5 Jahren dann einfach mehr oder weniger irrelevant ob die Hardware nun ein paar tausend Euro mehr oder weniger kostet.
 
Zuletzt bearbeitet:
wayne_757 schrieb:
So rechnet aber leider fast niemand.
In dem Projekt in dem ich arbeite liegen die reinen Personalkosten bei etwa 7.000 Euro pro Stunde und trotzdem sind die Buildnodes krüppellahm.
Klingt erschreckend aber selbst in der 200 Mann Klitsche wo ich vorher war hat das niemanden interessiert.
Ich meine, natürlich gibt es immer ein finanzielles Risiko. Wenn du 6000€ für eine Workstation ausgibst und dann keine Aufträge bekommst oder so dann ist das natürlich zum Febster rausgeworfen, man muss das Budget natürlich auch erstmal haben.
In deinem Fall klingt das für mich nach einem Fall von typisch BWLer und Bürokratie
 
Die Liste wird aber ziemlich stark von AMD beherrscht.
Wie sich die Zeiten halt ändern.

Bei anderen Plattform ist es nicht so, aber wie Intel genau in den margenträchtigen Bereich nicht versenkt werden will, bleibt mir ein Rätsel das vielleicht frühestens mit Sapphire Rapids gelöst werden kann.

Bleibt Intel also nur noch das profitable Mobile Segment um die OEMs herum, mit >1k€ Plattform Angeboten, oder übersehe ich was? Desktop ist weder besonders profitabel noch besonders groß.

Funfact:
Intel 5Ghz 28 kerne Computex 2018 Phase-Change Kühlung
 
wern001 schrieb:
N² ist das neue Viagra

Bin mal gespannt was AMD für die 7000er TR Serie für Preise aufruft

2000€ für einen 3970
3800€ für einen 5975
?????€ für einen 7955
Das sind bei uns Arbeitstiere, die kann man von der Steuer absetzen und wir sparen so viel Zeit, dass der Preis schon fast lächerlich tief ist, das war vor 2017 noch anders! Danke AMD!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KurzGedacht und Max0071980
wayne_757 schrieb:
Klingt erschreckend aber selbst in der 200 Mann Klitsche wo ich vorher war hat das niemanden interessiert.
Gibt leider in der Tat erschreckend viele Unternehmen in denen die Entscheider was Hardware Ausstattung angeht absolut keine Ahnung haben was sie tun bzw. vom übergeordneten Management schlicht kein Budget für Hardware kriegen aber gleichzeitig Unsummen für hochqualifiziertes Personal das sich dann vor lahmer Hardware langweilt rausgehauen wird.
Immer wieder erstaunlich wie lange sich solche Dinge in Unternehmen halten können. Da hat dann Mal irgendwer vor 10 Jahren festgelegt, dass das Budget für Hardware pro neuem Mitarbeiter pauschal 1000 Euro beträgt und dann ist das halt so und wird nie wieder hinterfragt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Calid
Was die multicore-Leistung anbelangt spricht die Tabelle Bände. Ich bin ebenfalls auf die angedeutete Leistung der neuen Generation gespannt.

Apropos, im Artikel müsste noch eine Änderung vorgenommen werden:

@SVΞN
auf den ersten Rang 1 zu platzieren.
 
Schon irgendwie geil. Wobei wohl 400W+ an der CPU anliegen. Aber scheiß egal, will haben. Nur nicht für den Preis:)
 
Nitschi66 schrieb:
Aber auch bei Cinebench wird die CPU belastet. Da reichen die 1,1 doch nicht mehr aus.

Man kann ja mit Kälte nicht nur höher takten, sondern auch entsprechend die Vcore senken.

Hier wurde halt eindeutig der Sweetspot ermittelt, um die CPU noch halbwegs kühlen zu können. Ich gehe davon aus, dass die CPU mit > 1,3V Vcore +> 5000MHz unter Vollast nicht mehr zu kühlen ist.

Aber auch rein spekulativ, die 1,1V können auch ein Auslesefehler sein. Interessant wären mal die Core-Temps unter Last gewesen.

Edit: Wird ein Auslesefehler sein, denn die 3990er mit LN2 haben auch um die 1,5xV verpasst bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ohje, da sieht mein xeon w-3175x ja richtig klein aus :D
 
Zuletzt bearbeitet:
beckenrandschwi schrieb:
Schon irgendwie geil. Wobei wohl 400W+ an der CPU anliegen. Aber scheiß egal, will haben. Nur nicht für den Preis:)

400 Watt zieht mein TR 3970 bei 32x 4,1 GHz

Ich Tippe etwas in Richtung 1000 Watt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Veitograf
KurzGedacht schrieb:
Da hat dann Mal irgendwer vor 10 Jahren festgelegt, dass das Budget für Hardware pro neuem Mitarbeiter pauschal 1000 Euro beträgt und dann ist das halt so und wird nie wieder hinterfragt.
Währenddessen kriegen die, die nichts machen außer Mails checken und ganz eventuell mal Office die mehrere 1000€ Macs weil „der Chef muss ja adäquat ausgerüstet sein“, mhmm ist klar
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: medsommer, gustlegga und KurzGedacht
HighPerf. Gamer schrieb:
Heute sind nur AMD CPU's in den Top 20.
ghecko schrieb:
Denn dann wäre ADL in dieser Liste und die Extrem-Übertakter würden sich nicht mit 6500€/$ Workstation-CPUs die Zeit vertreiben.
Das liegt aber auch nur daran das Intel keine 64-Core CPU im Angebot hat, dann würde das Feld gemischter aussehen, aber so lange Sapphire Rapids auf sich warten lässt wird sich daran auch nix ändern.
 
Gigalodon schrieb:
Währenddessen kriegen die, die nichts machen außer Mails checken und ganz eventuell mal Office die mehrere 1000€ Macs weil „der Chef muss ja adäquat ausgerüstet sein“, mhmm ist klar

Was bin ich froh, das wir bei uns unsere Hardware selbst aussuchen können, unabhängig vom Preis. Jeder was er braucht und was er für sich am geeignetsten hält. Chef sein Rechner haben wir zwangsweise aufgerüstet, weil der seit 6 Jahren auf der gleichen Möhre geackert hat.
 
beckenrandschwi schrieb:
OK, dann sind es etwas mehr :)
Zen 3 hat eine deutlich bessere Takt/Spannungskurve und damit klar niedrigeren Verbrauch
Zen 2 bekommt man so oder so nur gerade so auf 5 GHz
 
Zurück
Oben