News AMD und Nvidia: Die Preiskämpfe sind beendet
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: AMD und Nvidia: Die Preiskämpfe sind beendet
eyefinity87
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 1.588
senna089 schrieb:
Hä?
https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r7-260x-r9-270x-und-280x-test/3/
Die 280X wird nicht mehr wirklich getestet weil sie ein fast direkter Abklatsch der 7970er ist. Die 290er bauen ja auf ne ganz andere Generation auf.
Zuletzt bearbeitet:
Y
yxcv
Gast
Hallo Wolfgang, danke für die Preisübersicht.
Könnten bitte Hilfslinien für die jeweils angeklickte Grafikkarte angezeigt werden?
Momentan ist nur sehr grob erkennbar wie viel bspw. eine 290 kosten dürfte, um das gleiche P/L wie eine 280 zu haben.
Könnten bitte Hilfslinien für die jeweils angeklickte Grafikkarte angezeigt werden?
Momentan ist nur sehr grob erkennbar wie viel bspw. eine 290 kosten dürfte, um das gleiche P/L wie eine 280 zu haben.
F
flappes
Gast
Porschloch schrieb:
Auszug Wikipedia zum Theme Mooresches Gesetz, weil die Leute anscheinend noch immer nicht die Bedeutung kennen:
"Das mooresche Gesetz (englisch Moore's law; deutsch „Gesetz“ im Sinne von „Gesetzmäßigkeit“) besagt, dass sich die Komplexität integrierter Schaltkreise mit minimalen Komponentenkosten regelmäßig verdoppelt; je nach Quelle werden 12 bis 24 Monate als Zeitraum genannt.[1]"
Da steht NICHTS von doppelter Rechenleistung.
Und es stimmt ja auch, die Komplexität ist gestiegen, der Preis gefallen und der Stromverbrauch ist zudem gesunken.
Alternativ hätte man den Stromverbrauch natürlich auch höher lassen können und mehr Leistung bekommen können, was aber dann wieder bessere Kühlsysteme erfordert und die jetzigen sind ja schon am Limit. Beim Wechsel auf eine kleine Strukturbreite geht das Spiel von vorne los.
Und nur weil es kleine Strukturbreiten gibt, heißt das ja nicht, das AMD und nVidia diese nutzen müssen, das ist im Endeffekt eine Geldfrage. intel will nunmal Leader sein, ist technologisch ein paar Schritte weiter, kostet daher aber auch mehr.
akuji13 schrieb:
-Du willst doch nicht ersthaft diesen Stückzahlen Verkauf deinerseits als Tatsache hinstellen. -Nur mal zum Nachdenken: Die GTX 770 wurde im Juni ´13 vorgestellt, die R9 280x im Dezember ´13. -Also hinkt dein Vergleich gewaltig.
xrayde
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 756
akuji13
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.826
Mourinho schrieb:
Erstens sind die Datumsangaben falsch, zweitens kann man nix verkaufen was nirgends in entsprechender Stückzahl und Modellauswahl vorhanden ist.
Nur mal so zum Nachdenken.
AMD / 4 Monate (Oktober bis Januar) = 750 Stück pro Monat.
NV / 8 Monate (Juni bis Januar) = 1375 Stück pro Monat.
Entweder wollen die Kunden die AMDs nicht, oder AMD kommt nicht hinterher...such es dir aus.
Wie du das Blatt auch drehst, NV profitiert und das obwohl die Karten teurer sind.
Zuletzt bearbeitet:
F
flappes
Gast
borizb schrieb:
Ja wohin soll der Preis denn fallen, auf NULL ?
Ein gebrauchter Golf kostet nach 3 Jahren auch noch locker über die Hälfte seines Kaufpreises.
Für meinen Benz bekomm ich nach 4 Jahren sogar noch über 60%.
Du wiedersprichst dir doch selbst, jammerst über die nicht nötige Aufrüstung und auf der anderen Seite das Konsolen doch viel länger genutzt werden. Worüber ärgerst du dich also ?
T555
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 370
@borizb toller vergleich mit der Playstation...
Also ich würde mehr Spass mit der R9 290x haben, weil die PS4 sogut wie keine AA und Ultra Settings bei den Spielen hinbekommt.
Jetzt sag mir nicht, das dir das Geflimmer bei weitersicht nicht auffällt, weil dann benötigst du wirklich eine Brille. Das ist bei der PS2/3/4 wie auch bei den ganzen Xbox Varianten.
Da verzichte ich lieber auf die Konsole und kann alle Spiele Glasklar egal wie weit ich schaue spielen.
Also ich würde mehr Spass mit der R9 290x haben, weil die PS4 sogut wie keine AA und Ultra Settings bei den Spielen hinbekommt.
Jetzt sag mir nicht, das dir das Geflimmer bei weitersicht nicht auffällt, weil dann benötigst du wirklich eine Brille. Das ist bei der PS2/3/4 wie auch bei den ganzen Xbox Varianten.
Da verzichte ich lieber auf die Konsole und kann alle Spiele Glasklar egal wie weit ich schaue spielen.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gummert
Gast
@Dai6oro,
was erwartest du anderes.
Deutschland zählt zu den beliebtesten kleinsten Dorf... da gibt es halt nur ein Händler, wo alle bestellen ;-)
Als Quelle würde ich daher eher, Fudzilla nehmen, als einen kleinen Händler, der ja als BRD/Europa bzw. weltweit repräsentativ gebogen wird.
was erwartest du anderes.
Deutschland zählt zu den beliebtesten kleinsten Dorf... da gibt es halt nur ein Händler, wo alle bestellen ;-)
Als Quelle würde ich daher eher, Fudzilla nehmen, als einen kleinen Händler, der ja als BRD/Europa bzw. weltweit repräsentativ gebogen wird.
Zuletzt bearbeitet:
nato44
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 839
senna089 schrieb:
Noch umfangreicher und detaillierter:
http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-280x-roundup-test,testberichte-241401.html
DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.809
Kloin schrieb:
Nö, AMD fährt schon die Dumpingschiene. Das zeigen die neuesten Zahlen.
14% Gewinnanteil am Umsatz der Grafiksparte (PC-APUs, Konsolen-APUs und Grafikkarten) ist ziemlich wenig. Geradezu lächerlich wenig. Gerade angesichts des Ausblicks den AMD selbst kommuniziert. Von die 121 Millonen Euro Gewinn müssen sie in diesem Quartal auch noch 200 Millionen Strafe an GF zahlen. Investieren is also nich.
Zuletzt bearbeitet:
2LOST
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 278
Also ich weiß ja nicht was für ein Preiskampf stattgefunden haben soll.
Das einzige was ich erlebte habe ist eine Preisanpassung, nachdem AMD mit ihren "neuen" Karten auf den Markt kam.
Mehr auch nicht.
Ich glaube sowieso, dass AMD und Nvidia unter einer Decke stecken. Leider.
Es sieht danach aus, dass sie sich den Kuchen schön aufgeteilt haben. Ab und zu kleinere Reibungspunkte aber das war es auch schon.
Wenn da noch mehr Hersteller in den Grafikmarkt einsteigen würden, dann sähe die Sache ganz anders aus.
Aber so ... so heißt es mal ist der Eine dran mal der Andere.
Die Posts der User kann ich auch nicht mehr "Der Markt sorgt schon alleine für die Anpassung der Preise"...
schön wäre es.
Das würde nur dann funktionieren, wenn sie alle nach den Regeln spielen würden. Aber die Realität sieht anders aus.
Das einzige was ich erlebte habe ist eine Preisanpassung, nachdem AMD mit ihren "neuen" Karten auf den Markt kam.
Mehr auch nicht.
Ich glaube sowieso, dass AMD und Nvidia unter einer Decke stecken. Leider.
Es sieht danach aus, dass sie sich den Kuchen schön aufgeteilt haben. Ab und zu kleinere Reibungspunkte aber das war es auch schon.
Wenn da noch mehr Hersteller in den Grafikmarkt einsteigen würden, dann sähe die Sache ganz anders aus.
Aber so ... so heißt es mal ist der Eine dran mal der Andere.
Die Posts der User kann ich auch nicht mehr "Der Markt sorgt schon alleine für die Anpassung der Preise"...
schön wäre es.
Das würde nur dann funktionieren, wenn sie alle nach den Regeln spielen würden. Aber die Realität sieht anders aus.
xyz-
Banned
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 1.109
wenn jemand cl oder cuda leistung braucht bleibt sowiso nur amd bzw. eine gebrauchte 480/580
ich finds schade das nv die karten für ihr neues totschlag argument DEN: verbrauch,
die cuda leistung praktisch komplett gestrichen haben
aber ist nicht mein problem, ich bind mich normal nicht an sw die nur cuda oder cl unterstützt,
und somit wird meine nächste eben eine Amd.
wer nicht will der hat schon
und es werden sicher einige kommen die auf cl umsteigen werden,
man fühlt sich von nv richtig verarscht, wenn du cuda willst kauf die endloss überteuerten quaddro
(für private/klein unternehmer)
edit:
ich finde es eigentlich zum lachen wie nv handelt,
früher war amd langsamer aber spasamer,
Aber das totschlag argument war die Leistung.
heute ist die leistung praktisch gleich auf,
und jetzt kommt das totschlag argument verbrauch,
nur das sie keine cuda leistung mehr haben
ich frag mich was mit nv nach der 500er passiert ist,
sind die entwickler viellleicht der geistigen dummheit verfallen oder was
ich finds schade das nv die karten für ihr neues totschlag argument DEN: verbrauch,
die cuda leistung praktisch komplett gestrichen haben
aber ist nicht mein problem, ich bind mich normal nicht an sw die nur cuda oder cl unterstützt,
und somit wird meine nächste eben eine Amd.
wer nicht will der hat schon
und es werden sicher einige kommen die auf cl umsteigen werden,
man fühlt sich von nv richtig verarscht, wenn du cuda willst kauf die endloss überteuerten quaddro
(für private/klein unternehmer)
edit:
ich finde es eigentlich zum lachen wie nv handelt,
früher war amd langsamer aber spasamer,
Aber das totschlag argument war die Leistung.
heute ist die leistung praktisch gleich auf,
und jetzt kommt das totschlag argument verbrauch,
nur das sie keine cuda leistung mehr haben
ich frag mich was mit nv nach der 500er passiert ist,
sind die entwickler viellleicht der geistigen dummheit verfallen oder was
Zuletzt bearbeitet:
S
Scriptkid
Gast
Ich bin mal gespannt, ob der Verbraucher irgendwie davon profitiert.
