GamingWiidesire
Commander
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 2.426
Unter 1.03V wird die Spannung auf Stock zurückgesetzt. Mal beim Stromverbrauch nachgemessen?PanzerHase schrieb:
HBM Spannung ist irrevelant, manuelles Festlegen wird momentan nicht übernommen.
P
PanzerHase
Gast
Habe deswegen noch den 17.8.1 Treiber. Wattman, Hwinfo (das ja die Spannung ausliest) und Gpu-z zeigen den Takt an.
Aber die Differenz wäre ja auch sehr groß wenn man die 100mhz abziehen würde. ^^
Ich wollte auch mit stock Takt testen aber weiter runter als 950mv komme ich nicht. Da scheint wohl dann selbst mit dem OverdriveNtool ein Limit zu sein. Einstellen kann ich es natürlich aber unter reale 912mv komme ich nicht es sei denn ich lasse 3d Mark laufen dann droppt die Spannung auf bis zu 900mv (Heaven 4.0 schafft max einen drop bis 912mv)
Daher finde ich das die 1.2 die preset im Treiber sind wenn man auf manuell schaltet nicht so weit hergeholt. Wie gesagt die Zweite ist unter Last wenn sie P7 erreicht bei 1.156V und knapp 500W während meine Erste nur 340 zieht (jeweils Gesamtsystem)
Wahrscheinlich ist das die Serienstreuung und der Grund für die teils enorme Leistungsaufnahme.
Die Erste ist übrigens ein Die der eingegossen war.
EDIT:
In einer HWinfo Version sind Core und HBM vertauscht. Das wurde sofern ich mich erinnere in der neuen Beta gefixt. Jedenfalls habe ich die Spannung in 10mv Schritten angepasst und geschaut was sich ändert und es hat jeweils dazu gepasst. Das die Spannung anderer PStates nicht unterschritten werden kann sehe ich nicht so. Die gelockten verursachen derweil einen Spannungsanstieg wenn nicht P6/7 anliegen. Die 1.356V werden mir dementsprechend auch angezeigt und ändern sich auch nicht.
Ja wie gesagt ich habe bei 1050mv mehr Verbrauch als bei 950.
Ich kann natürlich auch Fehler machen. Letztendlich werden wir erst Gewissheit haben wenn dann mal mehr Tools die Spannung messen können und sich noch was am Treiber tut.
Aber die Differenz wäre ja auch sehr groß wenn man die 100mhz abziehen würde. ^^
Ich wollte auch mit stock Takt testen aber weiter runter als 950mv komme ich nicht. Da scheint wohl dann selbst mit dem OverdriveNtool ein Limit zu sein. Einstellen kann ich es natürlich aber unter reale 912mv komme ich nicht es sei denn ich lasse 3d Mark laufen dann droppt die Spannung auf bis zu 900mv (Heaven 4.0 schafft max einen drop bis 912mv)
Daher finde ich das die 1.2 die preset im Treiber sind wenn man auf manuell schaltet nicht so weit hergeholt. Wie gesagt die Zweite ist unter Last wenn sie P7 erreicht bei 1.156V und knapp 500W während meine Erste nur 340 zieht (jeweils Gesamtsystem)
Wahrscheinlich ist das die Serienstreuung und der Grund für die teils enorme Leistungsaufnahme.
Die Erste ist übrigens ein Die der eingegossen war.
EDIT:
In einer HWinfo Version sind Core und HBM vertauscht. Das wurde sofern ich mich erinnere in der neuen Beta gefixt. Jedenfalls habe ich die Spannung in 10mv Schritten angepasst und geschaut was sich ändert und es hat jeweils dazu gepasst. Das die Spannung anderer PStates nicht unterschritten werden kann sehe ich nicht so. Die gelockten verursachen derweil einen Spannungsanstieg wenn nicht P6/7 anliegen. Die 1.356V werden mir dementsprechend auch angezeigt und ändern sich auch nicht.
Ja wie gesagt ich habe bei 1050mv mehr Verbrauch als bei 950.
Ich kann natürlich auch Fehler machen. Letztendlich werden wir erst Gewissheit haben wenn dann mal mehr Tools die Spannung messen können und sich noch was am Treiber tut.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.252
Postbote2000 schrieb:
PUBG Vega64 vs 1080 vs 1080 TI
Also eher weniger. Das was du gelesen hast ist wahrscheinlich die Tatsache wenn man sich im CPU-Limit befindet in einer niedrigeren Auflösung als 1440p.
PUBG ist Early Access und daher recht sprunghaft. Da es sehr viele Spielen wird mittlerweile auch daran gearbeitet damit das Spiel wesentlich besser läuft, Treiber seitig wurde was gemacht sowie auch das Spiel selbst wird ständig optimiert. Von daher sollte man ohnehin etwas vorsichtig sein was die Performance angeht und nicht allzu große Schlüsse daraus ziehen...
Zuletzt bearbeitet:
DannyA4
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.145
Habe aktuell das Problem, dass die Kartenach ein paar Tests nicht mehr runtertaktet. Sie läuft durchgängig auf 15**Mhz. Auch nach einem Neustart oder Herunterfahren.
Habe den Treiber schon komplett auf Werkseinstellungen gesetzt, hilft nichts, muss wohl den Treiber neu installieren.
Hat das schonmal jemand gehabt?
Edit: Kommando zurück!
Ich Dussel hatte im Hintergrund noch Folding@Home laufen!
Edit2: Habe mal ein Test mit 950mV@1592Mhz/900MhzHBM2, PT +50% gemacht
Der Takt lag irgendwie nie voll an.
Allerdings gemessene 300Watt im ersten Grafiktest und im zweiten ging es bis 290Watt hoch.
Gemessen ohne Monitor und Wasserpumpe!
Habe den Treiber schon komplett auf Werkseinstellungen gesetzt, hilft nichts, muss wohl den Treiber neu installieren.
Hat das schonmal jemand gehabt?
Edit: Kommando zurück!
Ich Dussel hatte im Hintergrund noch Folding@Home laufen!
Edit2: Habe mal ein Test mit 950mV@1592Mhz/900MhzHBM2, PT +50% gemacht
Der Takt lag irgendwie nie voll an.
Allerdings gemessene 300Watt im ersten Grafiktest und im zweiten ging es bis 290Watt hoch.
Gemessen ohne Monitor und Wasserpumpe!
Zuletzt bearbeitet:
@DannyA4
kannst du den TimeSpy benchmark machen? dann lasse ich den auch mal durchlaufen, dann können wir das vergleichen :-D
hast du auch mit dem HBM clock rumgespielt?
Ich hatte bisher nur 1070mV@1592Mhz getestet, aber mein Netzteil macht leider schlapp.
Habe mir gerade ein neues bestellt, nur das kommt wohl erst samstag
Vielleicht lässt sich ja noch mehr durch weiteres undervolten rauskriegen :-D
Hast du 17.8.1 oder 17.8.2?
P.S: Ich hab gelesen, dass wenn man unter 1030mV geht die Karte automatisch auf 1,2V springt, es aber nicht angezeigt wird? Vielleicht kannst du das ja auch mal testen. Bin leider noch auf der Arbeit ne Zeit lang
kannst du den TimeSpy benchmark machen? dann lasse ich den auch mal durchlaufen, dann können wir das vergleichen :-D
hast du auch mit dem HBM clock rumgespielt?
Ich hatte bisher nur 1070mV@1592Mhz getestet, aber mein Netzteil macht leider schlapp.
Habe mir gerade ein neues bestellt, nur das kommt wohl erst samstag
Vielleicht lässt sich ja noch mehr durch weiteres undervolten rauskriegen :-D
Hast du 17.8.1 oder 17.8.2?
P.S: Ich hab gelesen, dass wenn man unter 1030mV geht die Karte automatisch auf 1,2V springt, es aber nicht angezeigt wird? Vielleicht kannst du das ja auch mal testen. Bin leider noch auf der Arbeit ne Zeit lang
Zuletzt bearbeitet:
Kann mal jemand seine Stock Spannungen posten? Ich würde gerne wissen, wie breit die Streuung ist.
Hab die Sapphire RX Vega 56 von Caseking.
Bei Powertarget +50% bekomme ich 1,551Ghz Coreclock @ 1,138V
HBM Spannung beträgt bei mir 1,25V
Getestet habe ich mit Unigine Superposition 1080p Extreme und ausgelesen mit HWinfo64.
Wakü Block von EK wurde noch nicht verbaut, mach ich aber noch im Laufe des Tages.
Hab die Sapphire RX Vega 56 von Caseking.
Bei Powertarget +50% bekomme ich 1,551Ghz Coreclock @ 1,138V
HBM Spannung beträgt bei mir 1,25V
Getestet habe ich mit Unigine Superposition 1080p Extreme und ausgelesen mit HWinfo64.
Wakü Block von EK wurde noch nicht verbaut, mach ich aber noch im Laufe des Tages.
DannyA4
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.145
Time Spy:
Der Takt lag immer so um die 1475Mhz.
950mV Core(macht ca 1475Mhz) / 900Mhz HBM@950mV
Der gemessene Verbrauch:
Demo am Anfang: 260W bis 290 Watt Peak Durchschnitt so 280 Watt
Grafiktest 1: 260 Watt bis 283 Watt Peak Durchschnitt so 270 Watt
Grafiktest 2: 260Watt bis 281Watt Peak Duchschnitt so 270 Watt
habe noch ein paar Messungen gemacht:
wenn ich die Spannung um 0,05V erhöhe, also auf 1V gehe, verbraucht der Rechner gleich 30 Watt mehr(ca 300W), schafft dann aber die 1512 Mhz
wenn ich die Spannung auf 1080 mV lege, verbraucht der Rechner gleich 100 Watt mehr und ich liege dann bei 370/380 Watt und komme dafür auf 1550 Mhz
Das ist für mich absolut unverhältnismäßig, daher bleibe ich bei meinen 950mV und ca. 270Watt Verbrauch, im Gegensatz zu meiner alten RX480(250W Gesamt) ist das für mich ein sehr guter Wert.
Nicht in der Messung ist der Monitor(70W) und die Wasserpumpe(5W).
1592Mhz@950mV -> 1475Mhz ca. 270W
1592Mhz@1000mV -> 1512 Mhz ca. 300W
1592Mhz@1050mV -> 1540Mhz ca. 350W
1592Mhz@1080mV -> 1550Mhz ca. 380W
Die Vega 64@Stock(ca 7000 GS) im TimeSpy zu schlagen wäre kein Problem, nur habe ich keine Lust auf 400W Systemverbrauch. ;-)
Der Takt lag immer so um die 1475Mhz.
950mV Core(macht ca 1475Mhz) / 900Mhz HBM@950mV
Der gemessene Verbrauch:
Demo am Anfang: 260W bis 290 Watt Peak Durchschnitt so 280 Watt
Grafiktest 1: 260 Watt bis 283 Watt Peak Durchschnitt so 270 Watt
Grafiktest 2: 260Watt bis 281Watt Peak Duchschnitt so 270 Watt
habe noch ein paar Messungen gemacht:
wenn ich die Spannung um 0,05V erhöhe, also auf 1V gehe, verbraucht der Rechner gleich 30 Watt mehr(ca 300W), schafft dann aber die 1512 Mhz
wenn ich die Spannung auf 1080 mV lege, verbraucht der Rechner gleich 100 Watt mehr und ich liege dann bei 370/380 Watt und komme dafür auf 1550 Mhz
Das ist für mich absolut unverhältnismäßig, daher bleibe ich bei meinen 950mV und ca. 270Watt Verbrauch, im Gegensatz zu meiner alten RX480(250W Gesamt) ist das für mich ein sehr guter Wert.
Nicht in der Messung ist der Monitor(70W) und die Wasserpumpe(5W).
1592Mhz@950mV -> 1475Mhz ca. 270W
1592Mhz@1000mV -> 1512 Mhz ca. 300W
1592Mhz@1050mV -> 1540Mhz ca. 350W
1592Mhz@1080mV -> 1550Mhz ca. 380W
Die Vega 64@Stock(ca 7000 GS) im TimeSpy zu schlagen wäre kein Problem, nur habe ich keine Lust auf 400W Systemverbrauch. ;-)
Zuletzt bearbeitet:
GamingWiidesire
Commander
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 2.426
cvzone schrieb:
Klingt gut, kann man damit auch den Takt & Spannung von P0 bis P5 verändern? Link dazu?
cvzone
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 18.500
http://www.overclock.net/t/1633446/preliminary-view-of-amd-vega-bios/250#post_26297003
http://www.binaryhexconverter.com/hex-to-decimal-converter
Ist allerdings nicht ganz einfach. Man muss mit Hex arbeiten und dran denken, dass die Zahlen rückwärts in der Reg Datei stehen.
Ich stelle hier mal meine bearbeite Datei meiner VEGA 64 rein.
Die erste roten Reihe sind die Spannungen der P-States P2 bis P7 mit 950mV (950 = hex 03B6, umgedreht B603)
Die xx,xx,xx,00,06 ist der Takt von P-State 6, hier mit 1536 Mhz (153600 = hex 0x25800, umgedreht 00,58,02)
Die xx,xx,xx,00,07 ist der Takt von P-State 7, hier mit 1536 Mhz (153600 = hex 0x25800, umgedreht 00,58,02)
Der letzte rote Wert A0,86,01 ist der Mem Takt mit hier 1000 Mhz (100000 = hex 0x186A0, umgedreht A0,86,01)
http://www.binaryhexconverter.com/hex-to-decimal-converter
Ist allerdings nicht ganz einfach. Man muss mit Hex arbeiten und dran denken, dass die Zahlen rückwärts in der Reg Datei stehen.
Ich stelle hier mal meine bearbeite Datei meiner VEGA 64 rein.
Die erste roten Reihe sind die Spannungen der P-States P2 bis P7 mit 950mV (950 = hex 03B6, umgedreht B603)
Die xx,xx,xx,00,06 ist der Takt von P-State 6, hier mit 1536 Mhz (153600 = hex 0x25800, umgedreht 00,58,02)
Die xx,xx,xx,00,07 ist der Takt von P-State 7, hier mit 1536 Mhz (153600 = hex 0x25800, umgedreht 00,58,02)
Der letzte rote Wert A0,86,01 ist der Mem Takt mit hier 1000 Mhz (100000 = hex 0x186A0, umgedreht A0,86,01)
Zuletzt bearbeitet:
Gewuerzwiesel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 310
Mal eine Frage an die Besitzer der Vega56.
Wie ist denn die Lautstärke der Karte nach Undervolting. Ist es erträglich oder ist ein Kühlerumbau ein muss für die Referenzkarten?
Wie ist denn die Lautstärke der Karte nach Undervolting. Ist es erträglich oder ist ein Kühlerumbau ein muss für die Referenzkarten?
DannyA4
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.145
Ich als Wasserkühlungsbesitzer würde sagen, dass man umbauen muss! Wenn ich ein Spiel mit Chill spiele (z.B. WoT), ist sie absolut leise und nicht zu hören, sonst unter Windows, Youtube usw. natürlich auch.
Wenn ich aber FPS haben möchte, oder ein Spiel spiele, für das kein Chill-Profil vorhanden ist, dann wäre sie mir zu "rauschig". Man hört sie dann auf jeden Fall aus einem geschlossenem Gehäuse, mitten im Raum.
"Laut" wäre vielleicht ein klein wenig übertrieben, aber es ist unangenehm!
Wenn ich aber FPS haben möchte, oder ein Spiel spiele, für das kein Chill-Profil vorhanden ist, dann wäre sie mir zu "rauschig". Man hört sie dann auf jeden Fall aus einem geschlossenem Gehäuse, mitten im Raum.
"Laut" wäre vielleicht ein klein wenig übertrieben, aber es ist unangenehm!
Gewuerzwiesel
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 310
Eine WaKü hat bei mir leider kein Platz mehr im Gehäuse
Was zieht dein Vega so aus der Dose?
Was zieht dein Vega so aus der Dose?
Strikerking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.029
Ich bin soweit mit der Hardware(RX Vega Liquid) zufrieden, keine störenden Geräusche oder sonstiges.
Einzig der Treiber müssen sie noch dringend verbessern, kann hin und wieder noch Probleme machen.
Durch einen bessern Treiber wird Vega sicherlich noch einen Guten Leistungs Sprung hinkriegen, die ersten 3 Monate bleiben Spannend.
Gespannt bin ich auch wie es dann ende Oktober aussieht vor allem wie der Benchmark Test zu Wolfenstein 2 ausfällt ist ja das erste Spiel das auf Vega Optimiert sein soll.
Einzig der Treiber müssen sie noch dringend verbessern, kann hin und wieder noch Probleme machen.
Durch einen bessern Treiber wird Vega sicherlich noch einen Guten Leistungs Sprung hinkriegen, die ersten 3 Monate bleiben Spannend.
Gespannt bin ich auch wie es dann ende Oktober aussieht vor allem wie der Benchmark Test zu Wolfenstein 2 ausfällt ist ja das erste Spiel das auf Vega Optimiert sein soll.
Alienate.Me
Captain
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 3.169
Gewuerzwiesel schrieb:Eine WaKü hat bei mir leider kein Platz mehr im Gehäuse
Was zieht dein Vega so aus der Dose?
der Morpheus 2 passt auch auf vega. ist aber auch der einzige luftkühler.
alphacool bringt in ca 4 wochen die Eiswolf AiO für vega raus.
