Sammelthread Ampere (3070/3080/3090/Varianten) Overclocking/Undervolting Sammelthread

ich versuche gerade ein setting zu finden, was so wenig strom verbraucht wie möglich, aber trotzdem noch genug power zu liefern, um konkret classic wow in 144fps zu rendern und habe dazu eine frage:

ist es schädlich für die grafikkarte, wenn ich den takt für eine geringe spannung, 700mv, relativ dazu massiv nach oben drehe?

normalerwweise ist meine 3060ti bei 700mv bei 1230mhz getaktet. ich kann aber bis auf 1500mhz hochtakten und alles läuft weiterhin stabil. sowohl superposition benchmark als auch in der realen umgebung im spiel.

das sind aber nunmal 270mhz mehr als da normal vorgesehen sind. ist das problematisch? sonstige werte, sowie stabilität sind eigentlich gut, aber mir fehlt das technische verständnis, um tatsächlich sagen zu können, ob sowas schädlich für den chip ist oder nicht.
 
Zornbringer schrieb:
das sind aber nunmal 270mhz mehr als da normal vorgesehen sind. ist das problematisch?
Du wirst vermutlich massives clock streching haben.

Die Grafikkarten stürzen heutzutage nicht mehr so leicht ab, wenn sie zu wenig Spannung bekommen.
Sie senken den Basistakt und es scheint nur so, als wäre der Takt hoch(da der Multiplikator hoch bleibt)....in Wahrheit ist der effektive Takt niedrig und deine Leistung ist schlechter.

Daher solltest du immer auch die Leistung mit einem Benchmark gegentesten.
 
TheOpenfield schrieb:
Ist nicht schädlich. Taktet deine Karte trotz Framelimiter nicht selbständig runter?
grundsätzlich ja, aber sie verbraucht trotzdem mehr als sie vermutlich bräuchte. ich hänge mal ein screenshot zur veranschaulichung an. das beispiel ist jetzt mit 1200mhz, mit 1500mhz gilt das gleiche prinzip. das ist direkt aus dem spiel, exakt gleiche szene.

(der erste prozentwert ist auslastung, der zweite ist power %)

perf.jpg


keine ahnung, warum das so ist. vielleicht reserviert sich die karte raum nach oben? offensichtlich kommt sie ohne probleme mit wesentlich weniger leistung an die gewünschte framerate.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aspirin82
Zornbringer schrieb:
keine ahnung, warum das so ist. vielleicht reserviert sich die karte raum nach oben? offensichtlich kommt sie ohne probleme mit wesentlich weniger leistung an die gewünschte framerate.
Das ist in der Tat etwas komisch bei Nvidia.
Ich habe als aktuelle Nvidia GPU nur eine mobile 4060, die auf 60W+10W dynamisch begrenzt ist.

Die boostet bis ins Powerlimit....begrenze ich dann die FPS auf einen niedrigeren Wert, boostet sie trotzdem ins Powerlimit, anstatt zu sparen.

Ich nehme an, dass die Denkweise bei Nvidia war:"Auch im FPS Limit muss die Karte so schnell arbeiten wie möglich, um den Input Lag um eine ms zu senken."

Erst wenn ich über die Takt/Spannungskurve den Takt begrenze kann ich sie zum sparen bringen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aspirin82
Veitograf schrieb:
Habe meine 4090 durch eine 3090 ersetzt und mich ein wenig ans undervolting gesetzt
Da ist kein Dreher im Satz, richtig?
Nur nochmal als Nachfrage.

Bei den 4090er Karten soll ja angeblich Powerlimit runtersetzen die bessere Alternative sein.

Bin aber ein 4070 User und kann nicht aus Erfahrung sprechen. Hab ich nur von anderen 4090 Usern gehört.

Ach verdammt, siehste. Jetzt hab ich mich selbst veräppelt xD
 
ich habe die 4090 zu einem guten kurs verkaufen können und die 3090 günstig bekommen :)
powerlimit habe ich nicht benutzt, sondern nur die kurve im afterburner.
ich habe auch bei der 4090 die kurve verwendet und habe auch gelesen, dass es der bessere weg ist.
 
Ich nutze seit Pascal die Kurve. Einige 4090er User meinten es sei bei dieser Karte besser das Powerlimit zu nutzen. 🤷‍♂️

Gut, bei beiden Karten kann ich nicht wirklich weiterhelfen.
Hatte nur die 3080 Ti mit 1850 MHz @ 850mV laufen.

Aber was die Temps angeht ist die 3090 doch wesentlich heißer, oder ?
 
Hatte meine damals so am laufen.
3090@0,75V@1635MHz und trotzdem hat das Ding geheizt wie sonst was, dagegen ist die 4090 echt ein Segen. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP
Joa bei ca. 300W war ich damals bei gewissen UE Games auch und das trotz 750mV, da macht Ampere seinen Namen alle Ehre. :D
Hab meine alte 3090 Strix White auch noch hier liegen, noch nie so eine Stromfressende und Netzteilfordende Karte gehabt. XD
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Veitograf
Veitograf schrieb:
Habe meine 4090 durch eine 3090 ersetzt und mich ein wenig ans undervolting gesetzt. Bin jetzt bei 1800mhz bei 800mv und +1400 Speicher angekommen. Sind das passable Werte?
Bin bei 1770 @750mV gelandet. Speicher OC würde ich nochmal überdenken, bei dem Takt bringt das nicht mehr viel Performance, aber zieht saftig Strom (~20W mehr). Die Karte hat für ihre Leistung einfach mehr als ausreichende Bandbreite. Kann aber von Spiel zu Spiel verschieden sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Veitograf
liest du auch die Speichertemp aus ?
Das war wirklich unschön bei der Ampere Serie 😅
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DriveByFM und Baal Netbeck
Joa ohne Wakü war das echt nicht lustig. ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schildbrecher und RaptorTP
RaptorTP schrieb:
liest du auch die Speichertemp aus ?
Das war wirklich unschön bei der Ampere Serie 😅
Das Problem bei der 3090 ist,das sie die Hälfte des vram auf der Rückseite hat.Ohne active Backplate stieg bei mir die Temperatur so weit ( über 100°C )an das die Karte heruntertaktete. Mit activ Backplate erreiche ich maximal 50°C .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThirdLife und RaptorTP
jupp, i know.
Genau aus dem Grund hab ich gefragt 😜

Also Wakü für Graka wäre mir ja so schon "too much"
Aber dann noch aktive Kühlung für die Backplate 🙈
 
Hatte auf meiner 3090 Strix auch keine aktive Backplate, trotzdem waren die VRAM Temperaturen voll im grünen Bereich mit normalen Wakü Block. Nur mit dem originalen Luftkühler war es echt kritisch. Also die aktive Backplate war zwar schön, aber ansich brauchte man die nicht. Zumindest war das meine Erfahrung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Veitograf, Schildbrecher und RaptorTP
Zurück
Oben