News Anonymous soll Nutzer zu DDoS-Angriffen verführt haben

Ich muss zu geben, dass meine Zeile >>Kipos über Internet...<< etwas unglücklich formuliert wurde.
Ich wollte damit sagen übers frei zugängliche Internet.

Das hat mit Robin Hood überhaupt nichts zu tun. Ich bestreite nicht das es Aktionen gab, die unter aller Sau waren keine Frage, aber in meinen Augen sind die Anon Leute, Leute die sich in ihrem persönlichen Lebensraum bedrängt fühlen, durch Gesetze, kapitalistische Unternehmen oder dem Staat und deswegen schließen sie sich zusammen und starten Aktionen.

Die Stuttgart 21 Leute sind ja auch kein armseliger Haufen oder ?
 
DJ_We$t schrieb:
[...] die sich in ihrem persönlichen Lebensraum bedrängt fühlen, durch Gesetze, kapitalistische Unternehmen oder dem Staat und deswegen schließen sie sich zusammen und starten Aktionen.

Zeig doch mal bitte an konkreten Beispielen, wo sich die Leute in ihrem Lebensraum beschränkt fühlen? Im dreisten Diebstahl von urhebergeschützen Material? Im verteilen von persönlichen Urlaubsfotos?:rolleyes:

Bitte konkrete und glaubwürdige Beispiele liefern. Danke.



DJ_We$t schrieb:
Die Stuttgart 21 Leute sind ja auch kein armseliger Haufen oder ?

Sind die nicht... Sind halt Nostalgiker... Ich war paar mal am Stuttgarter Bahnhof und bin der Meinung... Nun ja... Egal, zu sehr off-topic...
 
Das kann vieles sein, die Wikileaks Geschichte, ACTA, SOPA/PIPA, Scientology, Meinungsfreiheit im allgemeinen sowie Redefreiheit -> bezieht sich auf die Missstände in der Welt nicht auf Deutschland bezogen.

Vielleicht siehst du mich als Verteidiger von Anon, ich möchte klar machen das ich Anon nicht verteidige, sondern es eher nüchtern betrachte und gut finde, das sie nicht schweigen und Taten walten lassen.

Im Gegensatz zu so vielen, die sich nicht auflehnen und hin nehmen wie es ist.

Es geht nicht darum, ob es gute oder schlechte Taten sind, darüber kann man sich ein anderes mal den Kopf zerbrechen, es geht darum, dass etwas getan wird.
 
DJ_We$t schrieb:
Das kann vieles sein, die Wikileaks Geschichte, ACTA, SOPA/PIPA, Scientology, Meinungsfreiheit im allgemeinen sowie Redefreiheit -> bezieht sich auf die Missstände in der Welt nicht auf Deutschland bezogen.
[...]

...und da fühlt sich jeder, der sich Anon verschrien hat, persönlich angepisst? Ganz schön weit her geholt... Nichts für ungut... :rolleyes:

Meinungs- und Redefreiheit in China oder ähnlichen Staaten erreichen die Anons nicht, indem sie jeweiligen Server lahmlegen... Der "arabische Frühling" hat ja gezeigt, was eine Staatsführung für eine Macht hat... Einfach mal komplette Kommunikation abgeschaltet, da können die Anons soviele DDoS-Attacken starten wie sie wollen, verläuft eh alles im Sande...
Die westliche MI zeigt sich unbeeindruckt... Man hat auch gesehen, daß Wikileaks ein Schuß ins eigene Knie war... SOPA/PIPA ist wohl ohne zu tun von Anon gekippt worden, vorerst...

Also, bitte weitere Beispiele, konkret und glaubwürdig...
 
Das kann vieles sein, die Wikileaks Geschichte, ACTA, SOPA/PIPA, Scientology, Meinungsfreiheit im allgemeinen sowie Redefreiheit -> bezieht sich auf die Missstände in der Welt nicht auf Deutschland bezogen.

Sehr schwammig formuliert. Ich sehe da nichts von konkreter Einschränkung so wie du es behauptest hast. Wo wurde das Internet beschnitten?

SOPA/PIPA ist wohl ohne zu tun von Anon gekippt worden

eben

Meinungs- und Redefreiheit in China oder ähnlichen Staaten erreichen die Anons nicht, indem sie jeweiligen Server lahmlegen

Das in China bezieht sich außerdem auch nicht nur aufs Internet, ist bei den Zeitungen etc doch genau dassselbe dort und auch im TV.

Es geht nicht darum, ob es gute oder schlechte Taten sind, darüber kann man sich ein anderes mal den Kopf zerbrechen, es geht darum, dass etwas getan wird.

Das was du beschreibst nennt man Aktionismus. Kennen wir aus der Politik doch nur zu gut. Da wird was gemacht ohne sich vorher nen Kopf gemacht zu haben. Einfach "irgendetwas" zu machen bringt gar nichts.

Im Gegensatz zu so vielen, die sich nicht auflehnen und hin nehmen wie es ist.

Wer nimmt es denn so hin wie es ist? Durch mein Nichtkaufen lehne ich mich doch schon dagegen auf. Dazu muss ich mich nich erst strafbar für machen und damit angreifbar.

Die die sich nicht auflehhnen udn es hinnehmen sind in meinen Augen die ehrlichen Käufer. Wobei ich hier sage jeder kann selbst entscheiden was er von seinem Geld kauft. Ergo ist das ganze wohl nur deine ganz persönliche Meinung. Die meisten scheinen die Preise ja wohl weniger zu stören.

Finde es sowieso etwas unpassend von auflehnen und nicht hinnehmen zu sprechen, da CD/DVDs in meinen Augen eh ein Luxusgut ist.

Auflehnen kann man sich in meinen Augen gegen hohe Spritpreise, hohe Bahnpreise,Polizeigewalt etc. gegen Dinge die immer teurer werden,weil sich einzelne bereichern möchten, auf die die Menschen angewiesen sind. Aber kein Mensch ist auf ne gewisse CD/DVD angewiesen. Für die meisten stellen CD/DVDs wohl eher Luxusgut oder es ist ein Hobby.

Ich kaufe nicht aus Leidenschaft CD/DVD sondern hatte früher mal ne Modelleisenbahn. Da hat damals ne Lok auch 80DEM gekostet. Heute sind das oft 300eus und mehr und damit einfach viel zu teuer alles (außer man ist Millionär)
Klar find ich das scheiße, doch man muss auch einfach mal sich selber eingestehen dass man sich dann wohl manches eben einfach nicht mehr leisten kann.
Dies seh ich hier bei den Verteidigern von Anonymous aber nicht. Ich seh da nur "haben wollen" aber "nicht zahlen wollen"
 
Zuletzt bearbeitet:
Rach78 schrieb:
[...]
Dies seh ich hier bei den Verteidigern von Anonymous aber nicht. Ich seh da nur "haben wollen" aber "nicht zahlen wollen"

Ich befürchte, daß es auch der einzige Grund sein wird... Einzig der "Geiz-ist-geil"-User ist angepisst, weil er jetzt eine (illegale) Quelle weniger hat, wo er seine Gier nach "gratis"-Angeboten stillen kann... Ideologische Gründe sucht man doch vergebens...
 
Also bin ich in deinen Augen wp7 eine Geiz ist Geil Person ?

Na wenn das mal nicht klischeehaftes Denken ist ;)
 
@DJ

hab ich nirgendwso behauptet... Bzw. Dich irgendwo erwähnt... ;) Wenn Du Dich selbst so siehst, ist es nicht mein Problem...
 
Ich warte ja immer noch auf stichhaltige Argumente und die Erklärung wo das Internet denn eingeschränkt worden ist in den letzten Jahren *roll*

Wenn man etwas behauptet sollte man es auch begründen können

Je länger ich darauf warte desto mehr fühl ich mich in meiner Ansicht bestärkt dass es eben keine wirklichen Gründe dafür gibt
 
Zurück
Oben