Test AOpen i855GMEm-LFS und Pentium M 755 im Test: Pentium M im Desktop-PC

[DjDIN0]

Absolut beeindruckend, so stark und das schon bei geringen Taktraten und vorallem trotz wesentlich geringerem FSB und ohne integrierten Speichercontroller (A64) - das unterstreicht die herausragende Perfomance der PM-Architektur gleich doppelt und dreifach.

Jetzt müsste er nur noch eine 64Bit-CPU sein und ich greif sofort zu.Bleibt wohl leider das einzige aber nicht unwesentliche Manko, das eben hinsichtlich dessen schlicht und einfach nicht zukunftsicher.

 

[Simon]

Das Board gibt es jetzt bei MIX Computer für 224 Euro in 24h versandfertig!

@DjDIN0
Verrat mir mal, wie man heutzutage noch zukunftssicher im EDV Sektor einkaufen kann?

mfg Simon

 

[DiGiTaL]

SUPER Test !



"Unter Vollast liegen zwischen Pentium M und Athlon 64 in etwa 45 Watt."

Ist das wirklich gemessen worden oder "nur" theoretisch ( 67 W - 21 W = 46W ) ?


mfg
DiGi

Kann mir das jemand beantworten ?

 

[stummerwinter]

@digital: von der ct ( Heft 24/2004, S. 96) wurden folgende Werte ermittelt, jeweils gesamtes System:

P-M 2,0 Dothan@AOpen 51,6 W / 67,2 W (Idle/Load gesamtes System mit Onboard-Graka)
P-M 1,6 Bania@AOpen 48,2 W / 64,0 W
A64 3400+@MSI K8M 59,8 W / 115,0 W

Delta (P-M 2,0 - A64 3400+) = 47,2 W

Intel gibt für den 2,0er 21 W an (siehe Test 3DCenter )

 

[DiGiTaL]

@digital: von der ct ( Heft 24/2004, S. 96) wurden folgende Werte ermittelt, jeweils gesamtes System:

P-M 2,0 Dothan@AOpen 51,6 W / 67,2 W (Idle/Load gesamtes System mit Onboard-Graka)
P-M 1,6 Bania@AOpen 48,2 W / 64,0 W
A64 3400+@MSI K8M 59,8 W / 115,0 W

Delta (P-M 2,0 - A64 3400+) = 47,2 W

Intel gibt für den 2,0er 21 W an (siehe Test 3DCenter )

Danke für die Antwort. Aber der 3400+ ist kein 90nm CPU.

Bei THG benötigt der 90nm A64 3500+ bei Belastung nur 32W!

Link: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4-570-21.html

Also denke ich, dass die Werte hier nur theoretisch sind.

 

[stummerwinter]

Ja, haben mit dem Clawhammer gemessen, habe gerade nachgeschaut. Der Unterschied zwischen Winchester und Dothan dürfte tatsächlich geringer sein...

Mal sehen, was der Autor dazu sagen kann!
---
Edit: hier nach ein Artikel zum Thema Verlustleistung vom 3DCenter, die schätzen für einen 3200+ etwa 45 W - 50 W...

 

[DjDIN0]

@DjDIN0
Verrat mir mal, wie man heutzutage noch zukunftssicher im EDV Sektor einkaufen kann?

Schon klar, allgemein kaum.Bezüglich 64Bit ist das aber wohl sicher eine Investition mit sehr hoher Zukunftsicherheit und deswegen fällt das meiner Ansicht nach nicht mehr so in dieses Denkschema. WinXP-64-Bit steht ja kurz bevor und Anwendungen die das unterstützen werden dann sicher bald verstärkt folgen und bis zum nächsten Sprung (128Bit) wird es wohl noch ewig dauern, mehr als physisch 1 TeraByte gestiegener,adressierbarer Speicher die mit AMD´s 64Bit-Prozessoren nun jetzt möglich sind reichen speicherbedarfsseitig wohl dicke für mind. die nächsten par IT-Jahrzente (zudem dessen HW-Ausschöpfung viel mehr Speichermodul und boardlayoutbeschränkt) und der alleinige Vorteil schnellerer Programmcodeabarbeitung durch die Ausnutzung/Optimierung auf auch grössere Register und Caches höherbittiger CPU´s ist nicht so immens wodurch ich darin in naher Zukunft auch keine alleinige Motivation zum Entwickeln höherbittiger CPUs sehe, viel mehr geht es da ja jetzt Richtung Dual-Core(SMP) wobei da wieder ein Knackpunkt besteht : Kaufst dur dir jetzt eine 64Bit-CPU dürfte das alleine dann wohl auch nicht so wirklich zukunftssicher sein denn wenn Intel und AMD nächstes Jahr ihre Dual-Core-CPU´s launchen und dann dadurch im Laufe der Zeit neben 64Bit sicher auch SMP-optimierte Programme zunehmen werden ist selbst eine 64Bit-CPU (Single-Core) sogesehn wieder "veraltet".

Nochmal überdacht : Ja haste Recht - es geht ewig weiter.

 

[Tommy]

Ja, haben mit dem Clawhammer gemessen, habe gerade nachgeschaut. Der Unterschied zwischen Winchester und Dothan dürfte tatsächlich geringer sein..

Keine Sorge, die Werte stammen schon vom Winchester :-). Das ist der nächste Prozessorartikel der kommt, aber ich wollte zumindest die Information in Sachen Stromverbrauch niemanden vorenthalten.

Also denke ich, dass die Werte hier nur theoretisch sind.

Selbstverständlich sind die Werte gemessen. Allerdings solltest du nicht vergessen, dass wir den gesamten Stromverbrauch des Systems angeben und damit bei Belastung auch der Speicher und die Northbridge einen Einfluss auf die Leistungsaufnahme haben. Für die Messung der reinen CPU-Leistung müsste ich ein Board kaputt machen, zudem ich zumindest jetzt noch nicht bereit bin :-)

 

[DiGiTaL]

OK Tommy.
Danke für die Antwort.

Die Frage ist also, wieviel Prozent von diesen 45 W die CPU ausmacht, und wieviel der "Rest".

Mein Board würde ich auch nicht kaputt machen...

 

[stummerwinter]

P-M 2,0 Dothan@AOpen 51,6 W / 67,2 W (Idle/Load gesamtes System mit Onboard-Graka)
P-M 1,6 Bania@AOpen 48,2 W / 64,0 W

Jetzt bin ich aber überrascht!

Ok, die ct-Jungs haben mit Onboard-Graka gemessen, aber 21 W <-> 67,2 W ist schon strange!

 

[Simon]

Nurmal um zu zeigen, wie der Pentium M noch auf FSB und RAM skaliert:

2,4 GHz, 18x133 MHz, 5:3, RAM = DDR444 = Aquamark CPU Score: 12.713
2,4 GHz, 20x120 MHz, 5:3, RAM = DDR400 = Aquamark CPU Score: 11.897

Allerdings hatte ich schon BIOS Version 1.05, CB nur 1.01 zur Verfügung und mein RAM lief mit 2-3-2-5, der von CB 2-3-2-6, wo jedoch der Unterschied nur marginal sein sollte.

Weitere Ergebnisse und Erfahrungsberichte: https://www.computerbase.de/forum/t...-faq-dfi-855gme-mgf-pentium-m-1-8-ghz.100529/

mfg Simon

 

[X-Player]

Das wollte ich schon immer mal Wissen, wie die Vergleichs CPUs zu den PMs sind:

Intel Pentium M Intel Pentium 4 AMD Athlon 64
Modelnummer Preis Prozessortakt Preis Modelnummer Preis
nichts Vergleichbares 3.46EE GHz $999 FX-55 $827
nichts Vergleichbares 3.40EE GHz $999 4000+ $729
765(J), 2.10 GHz $639 570J, 3,80 GHz $637 3800+ $643
755(J), 2.00 GHz $423 560(J), 3.60 GHz $417 3700+ $470
745(J), 1.80 GHz $294 550(J), 3.40 GHz $278 3500+ $288
735(J), 1.70 GHz $241 540(J), 3.20 GHz $218 3400+ $238
725(J), 1,60 GHz $209 530(J), 3.00 GHz $178 3200+ $208
715(J), 1.50 GHz $209 520(J), 2.80 GHz $163 3000+ $163

Immer wenn ich ne LAN mit meinen Freunden hatte hab ich jetzt immer meinen Laptop mit PM 1.5 und ATI Mobility Radeon 9700. Die haben natürlich immer ihre Athlons und P4s dabei und wenn ich ihnen gesagt habe das mein CPU dem eines P4s mit 2.8 GHz entspicht haben sie mir nicht geglaubt. Aber jetzt hab ich nen Beweis!

THX Nochmal

X-Player