Workstation-Fan schrieb:
noch verdienen die Hersteller viel an SSDs, so dass derzeit noch keinerlei Abstriche bei der Qualität gemacht werden müssen, im Falle einer Preissenkung.
Intel verdient recht viel an SSDs, vor allem an den Enterprise SSDs, weshalb sie den Consumerbereich ja auch mehr oder weniger vernachlässigen. Aber an Consumer SSD, gerade denen im Budgetsegment für 40 bis 50ct pro GB, verdienen die Hersteller nur sehr wenig und wenn sie die NANDs nicht selbst fertigen, solltest Du bei solchen Preisen keine guten NANDs erwarten, das ist einfach nicht drin. Schau Dir die NAND Preise bei
dramexchange mal an, da gibt es die Spot Markt und unten auch die Contractor Preise für die verschiedenen NANDs. Beachte aber das die NAND Kapazität in Gigabit angegeben wird, solche z.B. ein 64Gb NAND nur 8GiB hat. Man braucht also 16 davon um eine 128GB SSD zu fertigen und die kosten zwischen 3.10$ und 5.10$ "contract price". wobei das von Modell, Hersteller und Qualität abhängen dürfte bzw. zwischen 2.65$ bis 7.20$ auf dem Spot Markt, also zwischen den Händler und wo sich auch Fälscher tummeln.
16 NAND zu je 3.10$ macht 49,6$ und das ist nur das NAND, da kommen eine Menge anderer Kosten dazu, vor allem der Controller, Platine, ggf. die Cache RAMs (256MB kosten auch 2$), die Fertigung, die Entwicklung, Verwaltung, Fracht, Support- und Garantiekosten, ggf. Zölle, Steuern und am Ende kostet eine gute 120/128GB SSD wie die m500 im Laden 56€, was etwa 47€ + 19% Umsatzsteuer entspricht. Wo die Hersteller von SSDs da nun dicke Gewinne machen sollen, sehe ich wirklich nicht!
Berserkus schrieb:
Bei OCZ lag das aber an den beschissenen Controllern im zusammenspiel mit noch beschissenerer Firmware,
Das zum einen, aber Sandforce haben viele verbaut und so ausfallfreudige Serien wie die Petrol hatten den gleichen Controller wie andere Modelle die weit weniger Ausfälle hatten, aber die hatten ganz miese NANDs und das war das Hauptproblem von OCZ, denn die NANDs sind eben der allergrößte Kostenblock bei einer SSD und da es eben sehr unterschiedliche Qualitätstufen gibt die auch sehr unterschiedliche Preise haben, hat OCZ dort gespart.
Berserkus schrieb:
was du gegen Kingston hast ist mir allerding schleicherhaft. Die bieten nach wie vor hohe Qualität gepaart mit anständiger Garantie und guten Support!
Aber eben nicht zu günstigen Preisen, denn die günstigen Budget-SSDs von Kingston haben eben keine hochwertigen NANDs verbaut, da kommen von Kingston selbt gebinnte NANDs rein und immer wieder andere, was gerade billig ist, das gibt Kingston ja auch selbst zu.
