News Apple arbeitet weiterhin an neuer SIM-Karte

Ich weiß ja nicht wer hier schon alles in Zeiten von 56k und ISDN das Internet genutzt hat - aber habt ihr da eine SIM benötigt?

Ihr habt euch von der Telekom einen Anschluss legen lassen und habt euch von den vielen coolen Providern wie T-Online, AOL (muaha), Freenet, Sonnet einen Internettarif geholt - und das einzige was euch bei der Einwahl legitimiert hat waren Login und Passwort.
Da war nichts an ein kleines Plastikkärtchen mit Metall drauf gebunden.

Die Information, dass ihr als Benutzer das Recht habt den Dienst zu nutzen ist das einzige was zählt, diese Information ist nicht an ein physisches Medium gebunden sondern nur an euch, sie könnte auch problemlos durch Eingabe eines Passwortes beim ersten Start oder eine Freischaltung in iTunes in das Gerät und Funknetz gelangen.


Und gerade bei den Millionensellern wie dem iPhone wäre ein Vertragsabschluss über Apple selbst anstelle des bis letzten Herbst exklusiven Vertragspartners T-Mobile vermutlich für den Kunden besser gewesen, da er sich um nichts kümmern muss und Gerät und Vertrag wirklich aus einer Hand kommen und nicht nur aus einer Hand vermittelt wurden und Apple natürlich auch bessere Konditionen aushandeln könnte, beispielsweise einen günstigeren exklusiven Apple-Vertrag, powered by T-Mobile.

Ähnlich handhabt das so auch Amazon, die ihren Kindle 3G mit einer integrierten SIM-Karte ausliefern, über die der Kunde überall auf der Welt Bücher aus dem Kindle Store herunterladen kann und auch über einen etwas eingeschränkteren Browser Zugriff auf das Internet und insbesondere die englische Wikipedia hat.

Wer sich mal mit Roaminggebühren beschäftigt hat sieht schnell, dass Amazon dieser Luxus, ein Gerät mit mobilem Internet ohne Aufpreis oder Gebühren, zu verkaufen schon so einiges kosten muss.

Aber sie tun es trotzdem, zahlen Roaminggebühren für Traffic den man erzeugt weil man ein Buch von Amazon kauft - oder aber auch sich ein schwarzweißes Pornobildchen auf dem Kindle anguckt.

Der Kunde muss sich nicht um den Mobilfunkvertrag für den Kindle kümmern sondern ist einfach immer und überall kostenlos online.

Vergleichbares halte ich für das kommende Amazon Tablet für gar nicht mal so unwahrscheinlich, wieso sollte man sich selbst um einen Tarif für das Tablet bemühen, zusätzlich zu dem Smartphonetarif den man eh schon zahlt, wenn Amazon das ganze auch mit den Providern aushandeln kann und dann jedem Käufer des Amazon Tablets einen kostenlosen oder sehr günstigen, beispielsweise nur 5€ im Monat, Internetzugang zur Verfügung stellt, die evtl. anfallenden geringen Kosten würde man dann auch nicht an AT&T zahlen oder mit wem auch immer Amazon Verträge schließt, sondern direkt an Amazon.

An etwas ähnliches wird auch Apple denken und es wäre für den Kunden sicherlich mit Vorteilen verbunden.
 
Computer Hase schrieb:
Was Apple da macht ist intelligent gemacht.
Sie setzten ihre SIM Karte durch und da alle ein Eiphone wollen steigen sie auf die neue SIM Karte um ---> Neue Nummer ---> Neuer Vertrag --> Mehr Geld an die Netzbetreiber wodurch dann wieder Apple profitiert.

Die Leute bei Apple wissen wie man Kühe melkt :)


So schaut es aus und nicht anders. Wer ein neues Handy von Apple haben will muss sich wie immer an einen Netzbetreiber binden. Für diese Exklusivität zahlt man natürlich gerne.:rolleyes: 6 Monate später wird Apple ein kleines Update auf den Markt werfen wo man dann die normale SIM Karte benutzen kann. ;)
Das die Provider das ganze unterstützen liegt doch wohl auf der Hand. Apple ist darüber im Bilde wie dumm doch einfach die Masse der Verbraucher ist.
Spätestens wenn man außerhalb der EU im Urlaub ist bekommt man die Quittung. Aber selbst dies wird der dumme Verbraucher auch noch entschuldigen man packt dann einfach ein zweites Handy ein :lol:
 
Siehe meinen etwa zeitgleichen Post, Amazon macht es vor, dort hat man beim Kindle Internetzugriff ohne überhaupt etwas mit einem Provider zu tun zu haben, weltweit.

Theoretisch kann Apple dies genau so machen, beispielsweise die iPhone-Exklusivität bei einem Provider daran binden, dass der Kunde seinen Mobilfunkvertrag direkt bei und VON Apple abschließt.
Der Kunde zahlt dann monatlich 40 Euro an Apple, hat mit nem Provider direkt nichts zu tun und die Provider verlangen keine Roaminggebühren vom Kunden, da der Kunde in diesem Fall Apple selbst ist.
Dann könnte man sein iPhone weltweit nutzen, ohne jemals irgendwelche Roamingfallen zu erwischen.

Für Apple ein Vorteil, da sie alles aus einer Hand anbieten können und dem Kunden da durch Preisvorteile bieten, für den Kunden ein Vorteil, eben wegen solcher Dinge wie Roaming, weniger Stress und dem niedrigeren Preis.

Wie gesagt, beim Amazon Kindle klappt es, dort ist zwar der erzeugte Traffic wesentlich geringer, aber dafür zahlt man auch keinerlei Monatsgebühren.
Dann schafft Apple das auch mit viel Traffic und Monatsgebühren.
 
SILen(e schrieb:
Ich weiß ja nicht wer hier schon alles in Zeiten von 56k und ISDN das Internet genutzt hat - aber habt ihr da eine SIM benötigt?

Leider nicht, sonst hätte es so einen Schrott wie Dialer garnicht erst gegeben.
Es geht nichts über Hardware-Authentifizierung!
 
Zuletzt bearbeitet:
das ist ganz klar ein schritt in richtung lock-in, kein wunder dass die provider da mitziehen - dann ist es nämlich überhaupt nicht mehr möglich sein Iphone mit einer anderen sim-karte zu benutzen als mit der die beim vertrag dabei war, weil apple dann nur noch einigen wenigen providern erlaubt eine apple-sim zu verkaufen.

SILen(e das glaubst du jawohl selbst nicht, in was für einer traumwelt lebst du?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ahhhh so langsam scheint es klick zu machen warum Apple das alles wünscht.
 
War ja klar das hier wieder geflamed wird - neider halt. Die idee mit der Sim Karte ist gut, auch wenn ich die micro sim schon für klein genug halte. Die heutige sim karte wird so wie sie ist seit über 15 jahren verwendet, lediglich die chips wurden geupdatet. Heute könnte man wirklich schon weiter sein, und ich bin froh das apple da nach vorne geht.
 
Die Idee mit der SIM ist wohl eher einfach überflüssig ... Apple sollten seinen Geräten lieber mal nen MicroUSB-Anschluss verpassen, das wäre ne sinnvolle Idee!!!

... nobody expects the spanish inquisition!!
 
Blödsinn hoch 3, als ob eine Micro-SIM die Größe eines Handys beeinflussen würde! Der einzige Grund hier ist die noch weiter auszubauende Monopol-Position was Provider für Apple angeht: Du willst einen günstigen Vertrag? Vergiss es, wir nutzen nur noch iSIM für schlappe 89,99€ zzgl. Versandkosten!
 
Schon der Umstieg von SIM auf MicroSIM macht absolut keinen Sinn... jeder, der nen iPhone schon mal zerlegt hat, weiß dass es keine platztechnischen Gründe hat das Ding kleiner zu machen.
Die Entwicklung ist ziemlich grundlos und kann auch nix mit noch dünneren Handys zu tun haben. Zumal der dickste Teil im Smartphone immernoch der Akku ist und selbst das Display ist nicht dünner als der SIM-Kartenleser.
Eine wirklich sinnvolle Entwicklung wäre die Integration eines Flash-Speichers in die SIM, mit dem sich vielleicht 4GB speichern ließen. Oder vergleichbares.
Wenn es tatsächlich um eine sinnvolle(!) Verkleinerung der Karten ginge, wäre ich auch dafür, wenn man bedenkt, dass die ersten SIM-Karten noch volles Scheckkartenformat hatten. Aber die SIM ist schon klein genug, Hardware-Verschlüsselung ist definitiv unschlagbar, weswegen auch HBCI beim Onlinebanking mit Abstand den sichersten Standard darstellt und in puncto handlichkeit ist es jetzt teilweise schon ein Akt die normalen SIMs in sein Telefon zu basteln. Hinzu kommt, dass ausgerechnet Apple den Kartenslot durch den Führungsschlitten wieder künstlich vergrößert.

Und wo alle hier so scharf sind auf eine Softwarelösung... ich bin mir nicht sicher, ob ich eine Software-Lösung beim einem Telefon haben möchte, dass knapp 80% der Benutzer erst einmal hacken um es besser nutzen zu können... Es sei denn natürlich ich will die ganze Familie über meine Flat telefonieren lassen, das hätte also auch Vorteile... ;)
 
Das ist nur Geldmacherei. Und die, die meinen, es sei ne gute Idee:

Was machst du wenn dein Iphone eingeht? (Wärst nicht der ERSTE)

Und sagen wir, es ist Samstag 19:00 Uhr und alle "T-Mobile" Shops sind zu.

Dann wartest du bist Montag, dass du wieder nen Handy verwenden kannst weil die Sim Karte nirgends reinpasst? Nichtmal in deinem alten Iphone3gs oder IP4 ?
Bei meinem Schwager war dies der Fall, und er hat dann das Handy meiner Schwester verwendet. Juhu^^

Geile Sache!

Wenn mein Handy eingeht, nehme ich die Sim und steck sie in mein altes Nokia 7510 und verwende dieses! ;)
 
War ja klar das hier wieder geflamed wird - neider halt.

Neid? Warum fällt manchen Menschen eigentlich immer nur dieses eine Motiv ein?

@Silence

Theoretisch kann Apple dies genau so machen, beispielsweise die iPhone-Exklusivität bei einem Provider daran binden, dass der Kunde seinen Mobilfunkvertrag direkt bei und VON Apple abschließt.

Wäre für den Kunden von Vorteil, wenn der Preis stimmt und dadurch der Wettbewerb bei den Providern nicht unterbunden wird.

Aber dein Vergleich mit der Zeit von 56k Modem und ISDN ist mir unklar. Anschlusskennung + Passwort funktioniert doch nur von meinem Anschluss aus? Also bin ich da an ein physisches Medium gebunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Arbeiten für eine neue Sim-Karte werden wohl kaum was mit der Größe oder dem Gewicht zu tun haben.

Apple will immer seine extra Suppe kochen, damit sie mehr verdienen und alles besser kontolieren können.

Neuste Beispiele hierfür sind:
- SATA-Festplatten mit 7pol. Stromstecker (Standard sind 4pol.)
- Kein Mini/Micro USB für Handys (Standard gegen den Adapterwahnsinn)
- spezielle ATI-Grafikkarten die nur in den MacPro passen

Für alle die jetzt die Schritte von Apple befürworten sollten man nachdenken für was es überhaupt Standards gibt!

Stell eucht mal vor ihr würdet für euer Auto, nur noch Reifen, Scheibenwischer, Öl, und jegliche Ersatzteile in der Vertragswerkstatt bekommen, toll oder?

Ich hoffe die EU schiebt Apple mal einen Riegel vor!
 
Wenn mein Handy ganz gestohlen wird ruf ich beim Provider an und lass die Karte sperren und mein Handy orten und tot schalten...
 
abgesehen davon, das apple für mich noch immer einen schalen geschmack im munde hinterlässt, wäre die idee ein natel ohne sim-karte nicht schlecht. solange es standart für alle handys würde. da dies in der news nicht klar herausgestellt wird, bleibe ich skeptisch. das eine sim zu dick sei, kann ich nur als ausrede sehen. es ist ein bauteil mehr, welches ressourcen benötigt und weg-gelassen werden kann, wie silencer schön erläutert hat.

einige der apple-jünger scheinen vergessen zu haben, das diese firma für diebstahl bekannt ist. siehe die grafische benutzer-oberfläche, welche von xerox geklaut wurde, sowie die damalige maus. hier nun, verstehe ich die skepsis einiger, das apple versuchen wird, dies im allein-gang zu etablieren.

aber wie gesagt, es ist aus der news nicht genau herauslesbar. darum bringt jegliches verteufeln nichts. wenn apple so etwas vor hat, werden sie es durchsetzen. das einzige was dagegen überhaupt als reaktion möglich ist : sich kein solches handy(mit neuer simkarte) zu kaufen.

greez
 
@ martin-00s

Und besonders beim Mini/Micro-USB beim iPhone liegst du voll falsch, denn da verwendet Apple stattdessen den Dock Connector, der sehr viel mehr leistet als nur schnöde Datenübertragung und das Laden des Gerätes.

Samsung benutzt PDMI, die Kopie des Dock Connectors, übrigens auch selbst beim GalaxyTab und GalaxyTab 10.1, so ein mächtiger Connector hat also schon irgendwo seinen Sinn :P

@ norfen
Ging ja darum, dass man bei einem defekten Handy mit "normaler" SIM diese in ein anderes Gerät tun kann um weiterzutelefonieren.
Aber gerade bei einem Diebstahl ginge das nicht mehr, da wäre eine rein virtuelle SIM besser.

Da durch dass man die virtuelle SIM auf einem anderen Gerät anmeldet, würde sie auf dem gestohlenen Gerät schon ganz automatisch gesperrt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ok das stimmt natürlich. Allerdings wechsele ich häufiger die Karten zwischen verschiedenen Handys, z.B. zum testen eines Handys, als dass mir mein Handy gemoppst wird. Dass das wirklich eine erleichterung für den Kunden wird, wage ich mal zu bezweifeln. Ich habe meinen Handyvertrag jetzt bestimmt 5 Jahre.. mal mit der ein oder anderen Option aber immer den selben Anbieter.
 
SILen(e schrieb:
Theoretisch kann Apple dies genau so machen, beispielsweise die iPhone-Exklusivität bei einem Provider daran binden, dass der Kunde seinen Mobilfunkvertrag direkt bei und VON Apple abschließt.
Der Kunde zahlt dann monatlich 40 Euro an Apple, hat mit nem Provider direkt nichts zu tun und die Provider verlangen keine Roaminggebühren vom Kunden, da der Kunde in diesem Fall Apple selbst ist.
Dann könnte man sein iPhone weltweit nutzen, ohne jemals irgendwelche Roamingfallen zu erwischen.

Und jetzt rate mal warum die Anbieter genau das nicht wollen.
Apple würde damit zum alleinigen Herrscher über die anderen Konzerne, diese wären quasi Abhängig von der Gunst Apples.

Für uns Kunden wäre es schlecht, es gäbe dann keinen Wettbewerb mehr. Was der Wettbewerb bewirkt kann man an den Mobilkosten der letzten 10 Jahre ganz gut ablesen.
 
Der Wettbewerb wären alle anderen Smartphones und alle anderen Tarife.
Der Großteil der iPhones wird eh mit SIM-Lock verkauft und ist damit nicht wirklich dem Wettbewerb ausgesetzt, aber wenn alle iPhones direkt über Apple in einem Vertrag wären wäre es sicherlich ein Anliegen Apples, dass ihr Vertrag konkurrenzfähig günstig und mit diversen interessanten Features wie etwa globalem Roaming ausgestattet ist.

Apple würde in dem Sinne die Rolle eines Resellers übernehmen, aber nicht nur national sondern global agieren.

So als würde mit ner 1&1-SIM weltweit keine Roaminggebühr anfallen, weil z.B. 1&1 mit den entsprechenden Providern weltweit Roamingabkommen abgeschlossen hätte und die Roaminggebühren dann in den üblichen Flatrategebühren drin wären.
 

Ähnliche Themen

Antworten
3
Aufrufe
1.484
Zurück
Oben