Zu Geräten mit Mid-Range Preisen:
Ich glaube es war 2008 oder 2009, zur Zeit des Netbook-Hype.
Viele verlangten von Apple die Entwicklung eines Netbooks, doch Steve Jobs sagte dazu, dass sie leider nicht wüssten, wie sie ein gutes Gerät in der Preisklasse bauen könnten.
Stattdessen brachte Apple dann das iPad heraus, welches absolut hochwertig war (Alu-Gehäuse, IPS-Display, 10 Stunden Laufzeit) und im Preisbereich der Netbooks lag, aber um diesen Preisbereich zu erreichen eben die klassische Intel-Architektur ignorierte.
Wenn man sich mal anschaut was im Preisbereich um 500€ bei den Notebooks alles für ein Schund angeboten wird, mit niedriger Auflösung und schlechter Bilddarstellhng, sich durchbiegenden Gehäusen, kurzer Akkulaufzeit und hoher Lautstärke - und das alles obwohl wahrscheinlich die meisten Notebooks aus diesem Preisbereich stammen - dann ist es absolut verständlich wenn Apple sich auf ein Marktsegment beschränkt wo man nicht Schund anbieten muss um am Ende doch nur 10$ an einem Gerät zu verdienen.
Was diesen iMac angeht: Es ist kein neuer iMac sondern ein kostensparender iMac.
Er ist sicherlich auch absichtlich mit deutlich langsamerer Hardware ausgestattet als das nächstbessere Modell, da so alle die nur auf den Preis achten - also z.B. Schulen oder Firmen - ein Gerät zu einem günstigen Preis finden, alle die jedoch auf Leistung achten die paar Euro Aufpreis für ein deutlich besseres Modell zahlen.
So wie beim iPad 2, welches ewig für 399€ weiterhin angeboten wurde.
Da ging es hauptsächlich darum, für alle Schulen oder Firmen die weiterhin auf das iPad 2 setzen (beispielsweise weil sie schon 100 Stück haben und eines heruntergefallen ist oder eine neue Abteilung gegründet wurde) weiterhin das Modell anzubieten, während alle normalen Käufer ganz automatisch zum nur 80€ teureren iPad Air gegriffen haben.
Man will sich hier nicht selbst kannibalisieren.
...
