Test Apple iPhone 16 im Test: Schickes Blau und schneller Chip, aber wieder nur 60 Hz
BloodReaver87
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 946
Die meisten haben einfach kein Bock von IOS auf Android oder umgekehrt zu wechseln. Denke da vor allem an die 35+ Mainstream Generation.Duman schrieb:
kachiri
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 18.241
In unserer Bubble vielleicht nicht. Viele andere Menschen können es missen.4nanai schrieb:
iPhone und iPhone Pro sind in so wenigen Punkten unterschiedlich... Irgendwie muss Apple halt den Aufpreis rechtfertigen.
Apple könnte auch einfach sagen: Wir bringen gar kein normales iPhone mehr, sondern nur noch das Pro oder wir bringen allgemein nur noch ein iPhone, dann aber natürlich zum Preis des Pro. Gewonnen hat wer. Die, die jammern, dass das iPhone keine 120 Hz hat oder Apple? Verloren haben in jedem Fall die vielen vielen Nutzer, denen diese Diskussion total am Arsch vorbei geht.
Tech Bubble halt. Genauso wie die Entrüstung, dass das neue iPad mini keine Pro Features hat. SUPRISE. War ja gar nicht erwartbar nachdem Air-Release im Frühjahr...
Ergänzung ()
Also ich habe ja das Pro... Aber ich scrolle, lese, scrolle weiter. Ich lese nicht während des scrollen. Weil egal ob 60 oder 120 Hz - er ist ermüdend, einem Text zu folgen, der sich bewegtAbexa schrieb:
Und tendenziell geht das sogar besser, wenn der sich weniger flüssig und langsamer bewegt!
Das Pro ist jetzt das "Standard" iPhone. Im Prinzip ist das nichts anderes als eine heftige verschleierte Preiserhöhung. Bleibt nur der Tipp der Redaktion bei Apple eher auf die Vorjahresmodelle zu schauen. iPhone 16 Pro kann man dann nächstes Jahr kaufen wenn das 17er raus kommt.
Four2Seven
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 994
Ich hab ein iPhone 14 Pro Max als Privat- und ein iPhone 15 als Diensthandy. Das 15er ruckelt gefühlt die ganze Zeit.
Ausschlaggebend war für mich die lange Updatepolitik, so dass ich erst wieder in 4-5 Jahren mit einem neuen Smartphone plane. Wegen mir müsste nicht jedes Jahr ein neues Modell mit Mini-Updates kommen.
Ausschlaggebend war für mich die lange Updatepolitik, so dass ich erst wieder in 4-5 Jahren mit einem neuen Smartphone plane. Wegen mir müsste nicht jedes Jahr ein neues Modell mit Mini-Updates kommen.
Grundgütiger
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2017
- Beiträge
- 923
Johannes659
Ensign
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 173
Du kannst halt beim schnellen Scrollen Texte immer noch recht scharf erkennen. Verstehe den Hype mit 120hz auch nicht wirklich, obwohl ich selbst ein iPhone 15 Pro max benutze. Zocken am Phone tue ich ohnehin nicht und benutze es ausschl. (sogar per Automation) mit aktivierten Energiesparmodus. Das reicht mir komplett aus und fahre längere Akkulaufzeiten ein.roket schrieb:
jps20
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.117
Mein diensthandy ist ein Apple iPhone SE
Klar spielt nicht in dieser Liga. Privat Xiaomi 11T. Würde niemals freiwillig auf Apple wechseln. Den Schund können sie gerne behalten.
Die 60HZ ist die Kirsche auf der Torte. So lächerlich. Unter 120Hz (90 Hz geht noch) ist eh alles im Schneckentempo
Klar spielt nicht in dieser Liga. Privat Xiaomi 11T. Würde niemals freiwillig auf Apple wechseln. Den Schund können sie gerne behalten.
Die 60HZ ist die Kirsche auf der Torte. So lächerlich. Unter 120Hz (90 Hz geht noch) ist eh alles im Schneckentempo
@roket
E gibt genügend Videos auf YouTube, die einen Vergleich zeigen. Und da sind die Unterschiede deutlich zu erkennen.
Aber darum geht es gar nicht...für mich ist das 90 HZ-Panel meines Pixel 7 auch zweitrangig und wirkt sich auf meine Nutzung nicht aus. Es geht aber darum, was man für sein Geld bekommt. Und da bietet Apple in meinen Augen mittlerweile einfach zu wenig.
E gibt genügend Videos auf YouTube, die einen Vergleich zeigen. Und da sind die Unterschiede deutlich zu erkennen.
Aber darum geht es gar nicht...für mich ist das 90 HZ-Panel meines Pixel 7 auch zweitrangig und wirkt sich auf meine Nutzung nicht aus. Es geht aber darum, was man für sein Geld bekommt. Und da bietet Apple in meinen Augen mittlerweile einfach zu wenig.
KuroSamurai117
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 1.067
Unsinn. Weil man es selbst im Blindtest schnell sieht was auch Monitorstest zeigen:roket schrieb:
Mensch ist durchaus in der Lage mehr als 60Hz zu sehen. Für Manche mag es dann über 120Hz langsam schwieriger werden. Gewisse Gewohnheitssache.
Corros1on
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 7.136
Trotzdem merkt man den Unterschied zwischen 60 Hz und 120 Hz deutlich. Bei 120 Hz wirkt alles viel weicher und flüssiger als bei 60 Hz.Lupus M schrieb:
Auch ich konnte mir das vor einigen Jahren nicht vorstellen, bis ich mir einen Monitor mit 144 Hz gekauft habe. Seitdem sehe ich, wie groß der Unterschied tatsächlich ist.
@KuroSamurai117
Es ist auch noch ein Unterschied, was das Auge wahrnehmen und das Gehirn umsetzen kann. Bei nicht wenigen Menschen ist es so, dass sie eine hohe Bildwiederholung zwar nicht bewusst wahrnehmen können, es für die Augen dennoch weniger ermüdent ist...
@roket
Auch hier: Wirklich jetzt? Um auch hier den berühmten Autovergleich zu bemühen: Bei Autos würdest Du auch strikt bei einer Marke bleiben? Die Konkurrenz bietet mehr. Akzeptiere es einfach.
Es ist auch noch ein Unterschied, was das Auge wahrnehmen und das Gehirn umsetzen kann. Bei nicht wenigen Menschen ist es so, dass sie eine hohe Bildwiederholung zwar nicht bewusst wahrnehmen können, es für die Augen dennoch weniger ermüdent ist...
@roket
Auch hier: Wirklich jetzt? Um auch hier den berühmten Autovergleich zu bemühen: Bei Autos würdest Du auch strikt bei einer Marke bleiben? Die Konkurrenz bietet mehr. Akzeptiere es einfach.
