Simanova schrieb:
Welchen Sinn hat es, ein Spiel in 1080P (1920x1080) auf einem (3.024 × 1.964) Pixel Display zu spielen?
Wie sieht die Performance in nativer Auflösung aus? Unterstützt der M4 auch Upscaling (XeSS, DLSS, FSR)?
Entschuldige bitte, hier wird der M4 getestet.
Über die GPU spricht man nicht. Nur über die Dinge in denen Apple "führend" ist bitteschön!
Und wer GPU möchte, weil er zum Beispiel mit dem Macbook Pro auch Pro-Dinge machen möchte7muss wie z.B. dieses "arbeiten", der darf halt auch noch mal Kohle drauf legen für den M4 Pro. Damit das Pro zum Pro Pro wird...
Absolut betrachtet sind die Ergebnisse angesichts der geringen Anzahl von P-Kernen aber dennoch hervorragend, da es Apple teils mit Prozessoren mit weitaus mehr P-Kernen aufnehmen muss. Die in den Diagrammen aufgeführten Snapdragon X Elite arbeiten zum Beispiel mit 12 P-Kernen, sie schneiden deshalb aber noch längst nicht dreimal so gut ab.
Habt ihr die Copium-Dosierung in der Kaffeemaschine nicht im Griff? Was soll denn diese technisch völlig unhaltbare Schönfärberei unterhalb des Chip-Forum-Niveaus?
Singlecore-Leistung ist nicht nur "technisch interessant" sondern auch wirklich relevant weil nicht alle Programme parallelisierbar sind und auch das OS selbst mitunter an einem single thread Flaschenhals hängen mag. Aber "Apple spart sich bei seinem 2000€-Gerät wafer-Fläche für 10$ um Dich zum Upsell zu bringen" muss man jetzt nicht noch schön färben.
Bei Multicore-Leistung - solange es in einem gewissen Rahmen ist - betrachtet man einfach die gebotene Leistung mit der Konkurrenz für einen ähnlichen Preis. Und wenn Apple sein Produkt als Zehnkerner auslegt (auch E-Cores gehören dazu!), man bei Qualcomm aber für dasselbe Geld einen Zwölfkerner bekommt der sich die E-Cores spart sondern man auf allen Zylindern mit voller Leistung läuft - DANN IST DAS KEIN VORTEIL BEI APPLE!
Auch passend dass die nicht-vorhandene KI-Leistung erwähnt wird. Nämlich nicht. Wo nix ist muss man nicht darüber reden.
Der Body des MBP hat eine Evolution in die richtige Richtung erfahren - wer allerdings das Kühlsystem derart kaputt gespart hat dass es nervend in Erscheinung tritt trotz des sehr sparsamen SoCs hat richtig Mist gebaut. Das ist dem Produkt und der Preisklasse nicht angemessen.
Schön dass Apple matte Displays entdeckt hat, der Aufpreis ist immer noch lächerlich. Nicht so lächerlich wie die ursprünglichen 1000€, aber dennoch. Rein technisch sind die Gorilla-Glas OLEDs von Samsung dem leider einfach weit voraus... macht das Display im MBP aber nicht schlechter. Ist immer noch eine Stärke, was man bei 2000€ aber auch erwarten darf.
Ansonsten seh ich das MBP als sanfte Evolution, Apple hat sich die letzten Jahre auf seine Hardware als System seller versteift, kann da aber im Augenblick keine Argumente liefern. Das Vorjahresmodell ist für 99% der Kunden mitunter die bessere da günstigere Wahl, bietet aber nahezu das Gleiche.
