Mir ging es jetzt nicht um die 170€ Mehrpreis des MacBooks. Auch nicht darum dass das eine ein Ultrabook/Tablet und das andere ein Notebook ist. Der Preis muss sich gegenüber meinem Anwendungsgebiet behaupten.
Und das ist jetzt ein subjektives empfinden und nichts anderes, ich habe jetzt nur versucht den höheren Preis zu argumentieren.
aher erschließt sich mir das MacOS Argument irgendwie nicht. Wenn ich unbedingt Windows nutzen will weil mich genau das zufrieden stellen wird müsste ich da doch auch bereit sein einen Aufpreis zu zahlen?!
Windows bekommst du überall daher ist das Angebot Hörer als die Nachfrage dadurch sinkt der preis oder bleibt gleich (Gleichgewichtspreis), das Angebot an MacOS Geräten ist gering da Apple dort das Monopol hat dadurch steigt der Preis weil es ein geringes Angebot gibt. Früher war es anders als Apple um Umsatz zu generieren seine Software wie MS als Lizenzen an jeden verballert hat.
Ein USP ist zwangsläufig gut?
Ein USP macht ein Produkt nicht besser, spätenstens wenn man genau das glaubt ist man einem Produkt doch verfallen?
Weil ein Produkt sollte sich meiner Meinung nach immer an mehr messen lassen als einem Alleinstellungsmerkmal.
USP = "Die einzigartige Eigenschaft eines Produktes oder eines Markenartikels, mit der ein Vorteil gegenüber der Konkurrenz verbunden ist, kann in der Formgebung, in besonderen technischen Eigenarten oder dem Service begründet sein." (Quelle: Wikipedia)
"Auch in der Politik wird das Wort gelegentlich verwendet. So konnte man die Forderung nach einem Atomausstieg lange Zeit als „Alleinstellungsmerkmal“ der Grünen bezeichnen." (Quelle: Wikipedia)
Am ende ist es, aber eine rein subjektive Geschichte wenn MacOS für dich kein nutzen, hat dann ist ein MacBook wie jedes andere Notebook auf dem Markt. Aber Apple lebt nun mal davon, die Hardware bekommst du überall, auch Aluminium-Books aber wie gesagt die Software nicht.
Ich finde es einfach nicht richtig den Preis des einen Produktes, obwohl er sehr hoch ist, zu relativieren und den des anderen, obwohl dieser im Schnitt gleich oder niedriger ist, zu kritisieren.
Einfachste Markwirtschaft, Preise werden am Markt geregelt, und es ist leider in unserer Gesellschaft so ,das kostengünstig (billig wird absichtlich nicht gelehrt) gleich mit minderer Qualität assoziiert wird.........
Ich gebe dir recht das ist falsch jedoch ist das ein Gesellschaftliches Problem.
Dacia ist derzeit der einzige Hersteller ( berichtigt mich wenn ich falsch liege) die offensive dagegen vorgeht, was ich echt ganz cool finde.
Was dann rund 90 Prozent der Weltbevölkerung sein dürfte. Wie du schon sagtest, ausser Apple-Fans benützt das Zeug keiner, weil man es ausserhalb des Apple-Gefängnisses nicht nutzen kann. Sorry für die Provokante Formulierung, aber iMassages ist ein geschlossener nur in der Apple-Welt existierender Dienst. Und nur um iMassages zu verschicken, werden die Menschen keine völlig überteuerten Geräte mit Standard-PC Hardware kaufen... nur weil ein kleiner leuchtendes Apferl auf den Deckel ist.
PS: ich habe übrigens ein MPB, und hatte bis vor etwa einen Jahr auch ein iPhone und habe das Zeug dennoch nicht verwendet...
Also ich nutze iMessage sehr rege, und auch einige Freunde auch. Und ob Apple ein Gefängnis ist darüber läasst sich streiten, es gibt für diese Philosophie wie für eine offene Pro und Contra`s.
Und wieder diese platten Argumente überteuerte Hardware usw. Ich nutze macOS einfach lieber als Windows ( arbeite beruflich mit WinXp,Win7,Win8, Win-Server, Ubuntu, Ubuntu/Debian-Server), und wie gesagt versuch mal nach 2 oder 3 Jahren eine Windows-Notebook zu verkaufen ich wünsche viel Spaß....^^
