Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsApple verlangt Verkaufsstopp für acht Samsung-Geräte in den USA
Ich sehe das ganze Objektiv, aber was hier manche von sich lassen ist wirklich unqualifiziert.
Einfach die Auslieferung stoppen
In der It Welt gibt es Dinge wie SLAs (Service Level Agreements).
Samsung wird sich hüten so etwas aus trotz zu machen, sonst werden schnell mal aus einer Milliarde zwei.
Wohl kaum, da die Entwicklung eines Smartphones/Tablets mittlerweile zum juristischen Minenfeld geworden ist. Praktisch alle relevanten Technologien und Features wurden patentiert, sogar das Rechteck
Dann erklär doch mal, was an dem Samsung Galaxy S jetzt so unglaublich innovativ war?
Das Ding sah aus wie ein iPhone 3G, es funktionierte wie ein iPhone.
Bevor du jetzt mit AMOLED oder Widgets oder sonstigem Androideigenem Kram kommen willst - das hatte das HTC Desire ein halbes Jahr vorher auch schon - das Display des Desire/Nexus One war auch größer als das des iPhone, also kannst du nicht mal so tun als wäre ein größeres Display eine Innovation.
Was war an dem SGS also bitte innovativer als an dem HTC Desire?
Es ist keine Innovation das was Apple entwickelt zu nehmen und 150$ günstiger anzubieten - es ist sogar das Gegenteil von Innovation.
Und während Samsung mit den 10.1 Zoll-großen GalaxyTabs nichts anderes tat als das iPad nachzubauen entwickelte Asus mit der Transformer-Serie etwas innovatives.
Samsung ist wesentlich weniger innovativ als hier von einigen behauptet wird^^
Finde ich auch richtig. Wenn das Gericht der Tatsache zustimmt, dass die Galaxy Reihe eine Kopie des iPhones ist, warum dann nicht auch einen Verkaufsstop erwirken?
Oh hoppla SIlence, Apple hat überhaupt nichts innovatives in seinem Iphone. Das gabs alles schon und leider ist viel zu wenig für zu viel Geld in dem Apfelgerät.
Sehr viele Geschäftsleute sind mittlerweile auf dem Sprung das iphone ad acta zu legen, weil es einfach im Hardcorealltag (50+ Telefonate / internet) totaler Dreck ist. Das sind viele Smartphones, aber das iphone ist definitiv das unvernünftigste Business Phone.
Und sind wir ehrlich: Jeder Hinz und Kunz rennt im Moment mit so einem Apple Teil herum und findet sich super. Die Allgemeinheit schwenkt nur langsam in Richtung "schau an, ein Mantafahrer" um und belächelt/bemittleidet diese Typen.
Muss nicht sein, MS gibt es auch noch und die waren auch immer sehr unbeliebt (grad bei Apple Fans) und haben zurecht mal eine auf den Sack bekommen, weil sie den Markt manipuliert haben.
Wenn sich die einzige Innovation bei Apple, weiter auf Krieg gegen Android beschränkt, kann das aber Apple auf dauer kanns schöne Anteile kosten. Hatte bis jetzt auch nur Apple, aber mittlerweile stört mich das ganz schon sehr. Wie bei MS, bin ich halt gegen Monopolstellungen und Einschränkungen, die nur dem Kunden schaden. Ich denke hier gibt es einige kritische Apple Kunden.
Es ist wie im Fußball, wenn es mehr als eine Spitzenmannschaft gibt, verliert dadurch die Liga nicht an Qualität sondern ganz im Gegenteil. Und das müssen auch Fans einer bis dato quasi "alleinigen" Spitzenmannschaft einsehen.
Ich finde es richtig großzügig von Apple, dass sie nur ca. 1/3 der beanstandeten Geräte, (bzw. wofür Samsung eine Mrd. bezahlen muss), „stoppen“ lassen wollen. (1 Mrd. entspricht ungefähr den Marketingausgaben für iPhone und iPad [2007-11])
Denn es geht unter anderem um Schadensersatz für entgangene Einkünfte.
Apple hat doch nicht nur Samsung/Android verklagt.
Apple wollte 2010 beispielsweise von Samsung für das Windows Mobile Smartphone Blackjack II 12$ haben und das auch nur weil es eine Tastatur hat, sonst wären 18$ fällig gewesen. Einen Nachlass von 6$ hätte es gegeben, wenn Samsung auf seine gesamten Patentansprüche verzichten würde.
Andere Hersteller wie z.B. Jay Tech, HTC, Motorola ... kamen auch schon in den Genuss,
Appels Anwälte kennen zu lernen.
Auch die Produkte von kleineren Firmen wurden bereits gestoppt weil sie z.B. angeblich das (~Tablet) Geschmacksmuster von Apple verletzt haben.
Beispiel: http://www.nt-k.com/es/
Beschlagnahmungen + Importverbot des Tablets
Strafanzeige gegen Nuevas Tecnologías y Energías Catalá
Aufnahme der Spanier in eine schwarze Liste für Piraterie bei der EU in Brüssel
Es geht jedoch nicht nur um diese knapp 9%. Samsung ist Zulieferer für viele andere Firmen und ein Auflassen der Verträge würde sich auch negativ auf die Zusammenarbeit mit diesen Firmen auswirken: als „ein wichtiger/strategischer Zulieferer/Partner“ (so wie Apple Samsung nannte).
Schlechtes Urteil für den Kunden!
Es gibt Patente die man verletzen kann - dann bezahlt man etwas und gut ist (FRAND). Auch Apple verletzt vor allem Technikpatente.
Es gibt aber auch Patente (nicht FRAND abgedeckt) wie z.B. Geschmacksmuster auf runde Ecken wo man sich ans Hirn fassen muss.
Würde man an einem FlachbildTV die Herstellerlogos wegmachen dann würde so gut wie niemand erkennen welcher Hersteller das ist. Der Zweck gibt den Formfaktor vor.
Das Galaxy S und das Ace sind wirklich dreißt, aber warum 4 weitere Telefone (z.B. das SGS2) verbannt werden sollen erschließt sich mir nicht wirklich.
Ich für meinen Teil werde Apple - jetzt erst recht - meiden wo es nur geht. Habe bei uns im Geschäft und privat schon ca. 20 iPads verhindert und genausoviele iPhones. Ich finde Samsung auch nicht gerade sympathisch aber die Art und Weise wie sich Apple - gerade bei Geschmacksmuster - verhält geht mal gar nicht.
Eigentlich ein gutes Zeichen, denn das passiert nur wenn wirklich heftige Konkurrenz aufkommt die auch noch gefährlich werden kann. Konkurrenz ist bekanntlich für jeden Konsumenten das beste was es gibt. Auf Monopole kann man verzichten - das bringt nur dem Monopolisten was - für Innovationen und Preise ist das extrem schlecht.
Da haben wir den größenwahn von Apple.
Leider macht das die Applegeräte NICHT besser, sie werden sich auch nicht besser verkaufen durch die Klagerei , eher im Gegenteil.
Aber Apple muss mal richtig auf die Schnauze fallen, damit sie das bemerken.
Naja, man wird sehen was aus dem Laden mit den Jahren noch wird.
Es hatte ähnlichkeit ja, aber war definitiv ganz einfach von einem iPhone zu unterscheiden. Genauso ist ein SGS2 mit leichtigkeit von einem iPhone zu unterscheiden.
Apple versucht mit aller macht ein Monopol für sich zu sichern.
Durch dieses Urteil könnte z. B. allen Herstellern verboten werden Pinch-To-Zoom zu verwenden. Dabei hat Apple das nicht mal erfunden sondern einfach aufgekauft.
Apple kauft so gut wie alle Technologien (Patente) auf, verbaut diese in Ihren Smartphones und versucht dann anderen Firmen eins reinzuwürgen.
Apple behindert den normalen Innovationsfluss in dem sie alles für sich beanspruchen, auch wenn sie an der Entwicklung garnicht beteiligt waren!
Denk mal drüber nach, was Apple da abzieht ist für uns, den Kunden, extrem Schädlich!
Das veraltete mittelklasse Smartphone Galaxy S2 scheint Apple wohl ein Dorn im Auge zu sein. Aber irgendwie logisch ist ja leistungstechnisch das Pendant zum Iphone 4S auch wenn es halbes Jahr älter ist
manche scheinen in bezug auf samsung gar nicht zu wissen, was die so alles anstellen und wie die gegenüber anderen firmen im vorfeld und bei gemeinsamen projekten dann auftreten.
dagegen ist apple noch die wohlfahrt und praktiziert wohl eher die christliche nächstenliebe...
TheCounter schrieb:
Apple kauft so gut wie alle Technologien (Patente) auf, verbaut diese in Ihren Smartphones und versucht dann anderen Firmen eins reinzuwürgen.
wieder falsch! sie kaufen patente(diese möglichkeit haben andere übrigens auch, wenn sie diese jedoch nicht nutzen, ihr problem) und erwirbt somit auch die rechte, diese zu verwenden. wenn andere hier jetzt rotzfrech kopieren, hat es nix mit reinzuwürgen zu tun, wenn sie lediglich auch ihrem recht nachkommen, dagegen vorzugehen, schliessen haben sie dafür bezahlt und so wie es sich ja in den letzten tagen herausgestellt auch z.b. samsung angeboten, gegen eine im vergleich zur strafe, geringe summe an lizenzgebühren zu zahlen.
so etwas ist in der westlichen welt übrigens gang und gebe, samsung meint aber, als koreanisches unternehmen könnten sie scheinbar alles kopieren, was bei drei nicht auf den bäumen ist und sie würden sich in einem rechtsfreien raum aufhalten, wo jeder tun und lassen kann, was er will!
TheCounter schrieb:
Apple behindert den normalen Innovationsfluss in dem sie alles für sich beanspruchen, auch wenn sie an der Entwicklung garnicht beteiligt waren!
auch falsch, jede firma die so vorgeht wie samsung, verhindert einen innovationsfluss, weil sie anderen firmen schadet, indem sie einfach dinge stiehlt und so entsprechende arbeitsplätze bei firmen gefährdet, die für gewisse patente geld ausgegeben haben und diese eventuell auch weiterentwickeln wollen(alternativ sei hier mal die hybrid-technologie im autobau genannt, mb hat hier z.b. auch diverse patente von toyota gekauft und nicht geklaut, damit sie bei stand x ansetzen konnten). solche firmen zerstören langfristig unser wirtschaftssystem und stellen sich auch, wie im falle von samsung über eine demokratische rechtsordnung(man wollte das urteil nicht akzeptieren und hatte die richterin ja dazu aufgefordert, dieses urteil sofort für unwirksam zu erklären, ansonsten würde man da einspruch einreichen, alleine so eine aussage ist schon der hammer, man stellt sich übers gesetz, dies macht auch deutlich, wie grössenwahnsinnig sich die leute von samsung halten)
TheCounter schrieb:
Denk mal drüber nach, was Apple da abzieht ist für uns, den Kunden, extrem Schädlich!
auch wieder falsch, genau andersherum ist es der fall, wenn so ein beispiel schule machen würde, könnten sich auch viele deutsche demnächst beim arbeitsamt melden, da dann jede tür geöffnet wäre, damit firmen aus billiglohnländern einfach so technologie kopieren, ohne dafür etwas zu bezahlen und langfristig würde so etwas unserer wirtschaft schaden!
AIXXX schrieb:
@ TheCounter
Signed
Das veraltete mittelklasse Smartphone Galaxy S2 scheint Apple wohl ein Dorn im Auge zu sein. Aber irgendwie logisch ist ja leistungstechnisch das Pendant zum Iphone 4S auch wenn es halbes Jahr älter ist
auch wieder ein lächerlicher beitrag(sorry, aber denkt mal drüber nach) dieser streit ist nicht erst seit gestern im gange, der dauert schon einige jahre an und zu der damaligen zeit waren die geräte aktuell, ausserdem kann man solche verletzungen auch nur beweisen, wenn die geräte schon im umlauf sind und wir sprechen hier von geräten, die eine recht kurze lebensdauer haben, da gefühlte 6-12 monate nach erscheinen immer ein nachfolger präsentiert wird. solche gerichtsfälle dauern auch eine gewisse zeit. urteile werden da auch nicht von heute auf morgen gefällt. die damen und herren die an dem urteil beteiligt waren, haben dafür schon einige zeit gebraucht.
Ergänzung ()
TheCounter schrieb:
Apple versucht mit aller macht ein Monopol für sich zu sichern.
manche scheinen in bezug auf samsung gar nicht zu wissen, was die so alles anstellen und wie die gegenüber anderen firmen im vorfeld und bei gemeinsamen projekten dann auftreten.
dagegen ist apple noch die wohlfahrt und praktiziert wohl eher die christliche nächstenliebe...
TheCounter schrieb:
Apple kauft so gut wie alle Technologien (Patente) auf, verbaut diese in Ihren Smartphones und versucht dann anderen Firmen eins reinzuwürgen.
wieder falsch! sie kaufen patente(diese möglichkeit haben andere übrigens auch, wenn sie diese jedoch nicht nutzen, ihr problem) und erwirbt somit auch die rechte, diese zu verwenden. wenn andere hier jetzt rotzfrech kopieren, hat es nix mit reinzuwürgen zu tun, wenn sie lediglich auch ihrem recht nachkommen, dagegen vorzugehen, schliessen haben sie dafür bezahlt und so wie es sich ja in den letzten tagen herausgestellt auch z.b. samsung angeboten, gegen eine im vergleich zur strafe, geringe summe an lizenzgebühren zu zahlen.
so etwas ist in der westlichen welt übrigens gang und gebe, samsung meint aber, als koreanisches unternehmen könnten sie scheinbar alles kopieren, was bei drei nicht auf den bäumen ist und sie würden sich in einem rechtsfreien raum aufhalten, wo jeder tun und lassen kann, was er will!
TheCounter schrieb:
Apple behindert den normalen Innovationsfluss in dem sie alles für sich beanspruchen, auch wenn sie an der Entwicklung garnicht beteiligt waren!
auch falsch, jede firma die so vorgeht wie samsung, verhindert einen innovationsfluss, weil sie anderen firmen schadet, indem sie einfach dinge stiehlt und so entsprechende arbeitsplätze bei firmen gefährdet, die für gewisse patente geld ausgegeben haben und diese eventuell auch weiterentwickeln wollen(alternativ sei hier mal die hybrid-technologie im autobau genannt, mb hat hier z.b. auch diverse patente von toyota gekauft und nicht geklaut, damit sie bei stand x ansetzen konnten). solche firmen zerstören langfristig unser wirtschaftssystem und stellen sich auch, wie im falle von samsung über eine demokratische rechtsordnung(man wollte das urteil nicht akzeptieren und hatte die richterin ja dazu aufgefordert, dieses urteil sofort für unwirksam zu erklären, ansonsten würde man da einspruch einreichen, alleine so eine aussage ist schon der hammer, man stellt sich übers gesetz, dies macht auch deutlich, wie grössenwahnsinnig sich die leute von samsung halten)
TheCounter schrieb:
Denk mal drüber nach, was Apple da abzieht ist für uns, den Kunden, extrem Schädlich!
auch wieder falsch, genau andersherum ist es der fall, wenn so ein beispiel schule machen würde, könnten sich auch viele deutsche demnächst beim arbeitsamt melden, da dann jede tür geöffnet wäre, damit firmen aus billiglohnländern einfach so technologie kopieren, ohne dafür etwas zu bezahlen und langfristig würde so etwas unserer wirtschaft schaden!
AIXXX schrieb:
@ TheCounter
Signed
Das veraltete mittelklasse Smartphone Galaxy S2 scheint Apple wohl ein Dorn im Auge zu sein. Aber irgendwie logisch ist ja leistungstechnisch das Pendant zum Iphone 4S auch wenn es halbes Jahr älter ist
auch wieder ein lächerlicher beitrag(sorry, aber denkt mal drüber nach) dieser streit ist nicht erst seit gestern im gange, der dauert schon einige jahre an und zu der damaligen zeit waren die geräte aktuell, ausserdem kann man solche verletzungen auch nur beweisen, wenn die geräte schon im umlauf sind und wir sprechen hier von geräten, die eine recht kurze lebensdauer haben, da gefühlte 6-12 monate nach erscheinen immer ein nachfolger präsentiert wird. solche gerichtsfälle dauern auch eine gewisse zeit. urteile werden da auch nicht von heute auf morgen gefällt. die damen und herren die an dem urteil beteiligt waren, haben dafür schon einige zeit gebraucht.
Ich find auch das apple seine Patente schützen sollte.
Aber: - sehen sich nicht auch alle Autos irgendwie ähnlich?
- oder müssen nicht alle zum Blinken den Hebel links betätigen?
- usw. Beispiele gibt es genug im Bereich PKW
Also Apple sollte Größe beweisen das würde deren Image sicher noch mehr steigern. Leute die eine einfache Bedinung brauchen gibt es doch genug.
Mfg
Apple macht sich einfach nur noch lächerlich. Wenn ich mir den Post Nummer 53 von user4base ansehe frage ich mich:
Hat Apple Smartphones mit Tastatur, ausziehbar oder an der Front? Haben diese eine Knopfreihe mit 4 Tasten am unteren Rand? Da Frage ich mich, wie man "Schadensersatz für entgangene Einkünfte" für Geräte verlangen kann, die man ganz und garnicht mit einem Produkt von Apple verwechseln kann? Einfach lächerlich.
Kleiner Tipp an Apple: Lasst euch den "Samsung"-Schriftzug über oder unter dem Display schützen (in dem USA geht das bestimmt, mit amerikanischen Richtern ) Dann könnt ihr ALLE Samsung-Geräte stoppen lassen! Wäre das nicht toll!?
Aber irgendwie logisch ist ja leistungstechnisch das Pendant zum Iphone 4S auch wenn es halbes Jahr älter ist 
