Das hat mit dem Thema leider nichts zu tun.
Aber sagen wir es einmal so, damit wir uns zurück nähern:
Wir wissen, dass es Schlupflöcher im Gesetz gibt. Diese Schlupflöcher werden momentan, soweit es geht, kontrolliert und überwacht. Das geht nur zu einem gewissen Teil. Es gibt Menschen, die von diesen Löchern wissen und sie ausnutzen. Dadurch verringern sich die Einnahmen des Staates allgemein und die Ausgaben des Staates für Bedürftige (lassen wir einmal außen vor, wer das ist).
Es gibt verschiedene Arten, wie der Staat weniger Einnahmen bekommen kann, und wie der Staat Ausgaben hat. Wir sprechen hier im Thema bewusst über eine Gruppe von Menschen, welche ca. 42 Milliarden Euro kosten. Insgesamt. Davon gehen ca. 19,6 Milliarden im Jahr 2012 für Arbeitslosengeld 2 raus. Zusätzlich sind da noch Gelder drin für Eingliederung, Arbeitsförderung von 13,3 Milliarden. 4 Milliarden sind Verwaltungskosten. 5 Milliarden sind Zuschüsse für Unterkunft und Heizung.
deutschland-verliert-mehr-als-160-milliarden-euro-durch-steuerhinterziehung-und-vermeidung/
Jetzt überlegen wir mal. Gefordert wird eine bessere Kontrolle der H4 Empfänger, weil diese das System ausnutzen. Die maximale Summe, die die Personen (und wir gehen mal vom Generalverdacht ALLE aus) demnach ausnutzen beträgt 38 Milliarden Euro (immerhin sind ja dann die Verwaltungskosten nicht mehr vorhanden).
Wir möchten daher eine Gruppe von ca. 5 Millionen Menschen (es sind sogar mehr, wenn man die Aufstocker, in Transfergesellschaften, Schulungen etc. mitrechnet) schärfer kontrollieren, dass sie keine "krummen Dinger auf Kosten der Allgemeinheit begehen". Auf der anderen Seite sind
bekannte! Steuerhinterziehungen mit Dunkelziffer (lassen wir es von den 160 Milliarden geschätzten Steuerhinterziehungen nur 80 Milliarden sein) nicht eher verfolgbar?
Ist es daher nicht lohnenswerter, in diesem Bereich die Fahndungen zu verschärfen, um mehr Geld wieder zurückzuholen? Um
DANN wenn man dort die JEDES JAHR VERBUMMELTEN 160 Milliarden reinholt Geld aufwendet um die H4-Menschen besser zu kontrollieren?
Ist es daher nicht sinnvoller dort Geld zu holen, wo es
ganz sicher hinterzogen wird, als auf Generalverdacht
alle H4ler zu kontrollieren, die als Geldsumme gerade mal die Hälfte oder ein Viertel als Gesamtsumme bekommen, und demnach von diesem Geld nur einen Bruchteil zu Unrecht bekommen? (durch z.B. Ebay Verkäufe oder sonstiges)
Keine Frage, beides ist schlimm, und beide "Parteien" nutzen Geld, welches von jedem Steuerzahler gezahlt wird. Aber ist alleine schon die Summe von 160 Milliarden 100%iger Steuerhinterziehung nicht wichtiger als
eventuelle Steuerhinterziehung von Maximal 38 Milliarden?
@_killy_
Zu dem letzten Absatz: Keine.
Das ist genau das Problem. Der Wähler aber tut sich auch verdammt schwer zu erkennen, was er wählen müsste. Es gibt keine einzige Partei, die in einem gewissen Sinne gerecht ist. Es gibt die Kapitalisten und Unternehmer ; und die krasse Gegenseite sind die Kommunisten die jeden gleich machen wollen (was bisher nie geklappt hat). Beide zusammen sind eine gute Mischung. Aber auf die Idee kommen die Bürger nicht. Anstatt Parteien zu wählen, die kommunistisch veranlagt sind, die zwar niemals die Chance haben, das Land zu regieren, aber durch die Wahlen eben die anderen Parteien beeinflussen können (nicht direkt, aber wenn die, nur als Beispiel, 20% bekämen, würden die anderen Parteien, um wieder mehr Wähler zu bekommen ihr Programm anpassen und dadurch passiv wiederum kommunistischer sein), wird immer wieder derselbe Mist gewählt und dadurch der Untergang nur fortgesetzt.
Es wird an jeder Ecke gemeckert, ansich auch zu Recht, es wird aber wahltechnisch nichts geändert und munter die Parteien gewählt, die es für die meisten schlechter machen, nur für die besser machen, die eh schon das Geld mit Säcken nach hause tragen.
)
