Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsArc („Alchemist“): Intel äußert sich zum Treiber, DirectX und Resizable BAR
Im Rahmen einer offenen Fragerunde hat sich Intel auf seinem Gaming-Blog durch Lisa Pearce, Vize-Präsidentin und General Managerin der Visual Compute Group, zu der aktuellen Situation der vielerorts kritisierten Arc-Grafikkarten auf Basis der ersten Generation Xe HPG („Alchemist“) und deren Treiber und Features geäußert.
Es kann niemanden überraschen, dass Intels Treiber nicht auf vergleichbarem Niveau wie die der Konkurrenz sind.
Unabhängig von den versprochenen Verbesserungen bleibt am Ende nur die Karten nach der tatsächlich gelieferten Leistung zu bewerten und danach zu entscheiden, ob sie für einen persönlich eine Alternative darstellen können.
Ich erwarte, dass die Antwort darauf für die meisten negativ ausfallen dürfte.
Also außer beschwichtigendes PR Blabla aka heiße Luft kommt von der auch nicht. Und wow man hat 10% der Fehler im Treiber behoben. Wenn sie in dem Tempo weiter machen dann könnte es in etwa 12-18 Monaten einen Treiber geben der wenigstens so läuft wie man es erwartet. Dann muss nur noch an der Leistung des Treibers gearbeitet werden. Und den Start des Treibers als holprig zu bezeichnen ist ja wohl ein Witz.
Ergänzung ()
incurable schrieb:
Es kann niemanden überraschen, dass Intels Treiber nicht auf vergleichbarem Niveau wie die der Konkurrenz sind.
Ich glaube das hat kaum jemanden überrascht. Was viele mehr als nur überrascht hat ist der technische Zustand des Treibers. Denn der ist nur katastrophal.
Nicht notwendigerweise. Es gibt sicher eine kleine Gruppe potentieller Kunden, die hauptsächlich oder ausschließlich moderne, optimierte Spiele spielen und von Intels angekündigt aggressiven Preisen für die Karten profitieren könnten.
Ob die allerdings tatsächlich den Sprung wagen wird sich erst zeigen müssen.
Irgendwie muss Intel die mehreren Millionen A-Karten jedenfalls in den Markt drücken.
Viel heiße Luft, mehr kam von Intel bis jetzt nicht und ich glaube das wird sich so schnell auch nicht ändern. Wirklich peinlich was Intel hier bis jetzt abgeliefert hat.
Also außer beschwichtigendes PR Blabla aka heiße Luft kommt von der auch nicht. Und wow man hat 10% der Fehler im Treiber behoben. Wenn sie in dem Tempo weiter machen dann könnte es in etwa 12-18 Monaten einen Treiber geben der wenigstens so läuft wie man es erwartet. Dann muss nur noch an der Leistung des Treibers gearbeitet werden. Und den Start des Treibers als holprig zu bezeichnen ist ja wohl ein Witz.
Ja lesen auch. Sie haben 4 von 43 Bugs behoben und dann noch 21 Fehler in der UI. Wie ich das verstanden habe gibt es einmal Fehler im Treiber und Fehler in der UI die unabhängig voneinander angegangen werden. Also bleiben noch 39 Fehler auf der Technik Seite. Wie lange sind die Karten jetzt am Markt 2 oder 3 Monate? Wen die in dem Tempo weiter arbeiten dann dauert das doch locker noch 12 Monate.
Ist jetzt aber auch nicht so, dass Grafiktreiber was komplett Neues für Intel sind. Die haben immerhin schon seit 24 Jahren Grafikchips/-karten im Portfolio. Nur hat bisher bei den Treiber ein "zweckmäßig" gereicht.
Wir gehen davon aus, dass wir die Lücke zur DX11-Leistung im Laufe der Zeit schließen werden, was ein Vorteil bei der Einführung zukünftiger Treiber sein wird.
Ja lesen auch. Sie haben 4 von 43 Bugs behoben und dann noch 21 Fehler in der UI. Wie ich das verstanden habe gibt es einmal Fehler im Treiber und Fehler in der UI die unabhängig voneinander angegangen werden. Also bleiben noch 39 Fehler auf der Technik Seite. Wie lange sind die Karten jetzt am Markt 2 oder 3 Monate? Wen die in dem Tempo weiter arbeiten dann dauert das doch locker noch 12 Monate.
Da steht nichts von 43 ohne UI, 43 issues beinhaltet alles, also auch UI Probleme. Auf 43 Fehler ohne UI kommt Gamernexus gar nicht. Das sind fast ausschließlich UI und installer Probleme gewesen, die er angesprochen hat.
Noch gibt es die Karte in unseren Breiten doch noch gar nicht zu kaufen. Somit gibt es hier doch auch niemanden, der zu Schaden gekommen ist?
Alle haben damit gerechnet, dass die Hardware bestenfalls mit der unteren Mittelklasse von AMD und Nvidia konkurrieren kann und dass Intels Treiber bisher wenig Gaming-tauglich waren.
Es kam wie erwartet. Ja, die Treiber sind noch schlechter als befürchtet. Aber nochmal, bei „uns“ gibt es die Karten noch gar nicht.
Also muss man jetzt ewig darauf herumreiten? Was erwartet ihr vom Marketing eines börsennotierten Unternehmens? Dass sie verkünden, dass ihre Grafikkarten kacke sind und vermutlich in den nächsten 12 Monaten auch nicht viel besser werden?
Macht es wirklich so viel Spaß auf jemanden einzutreten, der am Boden liegt?
Dann meckern alle das sie sich gar nicht mehr äußern. Du kannst es keinen recht machen. Egal was Intel macht oder nicht macht, es wird eh gemeckert. Sieht man ja auch hier wieder.
Ich kann ja durchaus verstehen, dass die ganze Arc GPU Sache und deren Treiber nicht sofort zum Start perfekt sind. Selbst NVidia und AMD haben immer wieder ihre Problemchen.
Aber was Intel hier tatsächlich bisher abgeliefert hat und weiterhin abliefert, ist einfach nur erbärmlich. Die haben so einen Haufen Geld und könnten sich damit so viele schlaue Köpfe ranholen, die die ganze Geschichte ordentlich auf die Reihe bringen.
Aber nein, man stümpert da weiterhin herum wie irgendeine Hinterhofklitsche und bekommt einfach nichts auf die Kette.
Ich hatte mich tatsächlich darauf gefreut, dass NVidia und AMD mal etwas Konkurrenz bekommen. Und mir war dabei auch klar, dass die erste Generation von Intel nicht direkt die High End Karten der beiden wird angreifen können.
Aber das, was die da jetzt abliefern, ist wirklich eine Vollkatastrophe!
Nicht laut Artikel. Die explizite Trennung lässt keinen anderen Schluss zu, als dass es zwei unterschiedliche Kategorien sind. Ob das nun ein Fehler im Artikel ist, oder wirklich so ist, das weiß ich nicht. Der Text ist da jedoch eindeutig, denn nach den "4 von 43" kommt ein "hinzu" für die 21 UI-Fehler. Damit stehen diese völlig gesondert und unabhängig von den anderen 4 bzw. 43.
mkl1 schrieb:
Dann meckern alle das sie sich gar nicht mehr äußern.
Äußern ja, aber nur mit Sinnvollem und Fortschritten. Alle naselang wieder heiße Luft abzusondern ohne echte Verbesserungen zu erreichen ist eben kritikwürdig.
