schlumpf und e, das liegt einerseits daran, das arcor lange net so gross is wie die telekom. so das die kosten geringer sind, die zb noch für werbung uns so drauf gehen. dann isses noch so, das arcor teile von telekom pachtet, die die telekom günstig vermieten muss. dh. die telekom könnte günstiger sein, will aber verdienen. arcor nimmt natürlich auch nicht den mietpreis, sondern schlägt was druff, jedoch günstiger als die telekom.
zum xxl: wenn die telekom nun etwas anbietet, was nix kostet, dann isses ein fall für die regulierungsbehörde, da die telekom mal das monopol hatte und daher immernoch hauptverantwortlicher bei derartigen dingen ist. die anderen anbieter könnten nur xxl direkt anbieten, wenn sie dafür andere sachen sehr teuer machen. schliesslich könnte die telekom mit ihrer leitung machen was sie will, die anderen anbieter pachten wie gesagt nur teile davon.
so kann arcor meist ein kampfpreis rausjagen, arbeitet jedoch ohne gewinn. die telekom muss sich meist zurückhalten, da sie ja trotzdem gewinne einfahren.
darum bin ich froh, das ich bei Hansenet in HH bin, da ist in der Innenstadt ein eigenes Netz, das Hansenet selber gehört, und nur der rest der telekom. daher können die günstiger sein, da die telekom auch nicht einfach die telefonleitung weglassen darf, nur weil der kunde zu hansenet will. und jetzt baut sich sogar hansenet in weiteren städten aus. da freuen sich natürlich um so mehr kunden. die telekom ärgert sich dafür um so mehr, schliesslich fehlen kunden und die letzte meile MUSS günstig vermietet werden.
ganz normale leiden eines monopolisten. siehe auch tägliche berichte zu: Deutsche Bahn, Microsoft, usw.
mfg firexs
