Eben. Und was noch viel wichtiger ist: Man hat seine kostbare Zeit nicht damit verschwendet, irgendeine obskure Open-Source-Software zu erlernen, sondern kennt automatisch einen Teil des Workflows, der in richtigen Tonstudios auch zum Einsatz kommt.tho_schmitz schrieb:
Legt Native Instruments bei ihrer Hardware nicht immer Komplete mit bei?Wintermute schrieb:
Ixäcktly.Wechsler schrieb:
Ich meinte jetzt allerdings wirklich eine halbwegs professionalle DAW für Musikproduktion, wo man gerne mal Unmengen an z.b. Orchester VSTi's einbindet. Da sind einige in meiner Sammlung noch reine DLLs. In der Dokumentation gibts zwar "Building with Windows VST Support", aber die Links führen praktisch nur noch zu Seiten wo davon abgeraten wird oder ins Leere.netzgestaltung schrieb:
Naja, mehr als ein Trinkgeld ist das ja auch nicht und mitWechsler schrieb:
git clone ...
cd ...
./waf configure
./wafIst natürlich Anwenderabhängig, aber die sind häufig ziemlich kastriert. Wenn man hier was ernsthafteres vorhat, lohnt es sich schon ein wenig Geld auszugeben.Wechsler schrieb:
Natürlich, aber um diese Einschränkungen kommst du ja nicht herum, indem du Geld für eine FOSS-DAW ausgibst und damit von vorn anfängst.MR2007 schrieb:
Dual-Boot erinnert mich an die Zeiten vor 20 Jahren, als ich nur einen einzigen Computer hatte, der nicht mal mehrere Betriebssysteme gleichzeitig ausführen konnte. - Inzwischen kann das jede Laptop-CPU.gio127 schrieb:
Das nutze ich auch seit Anfang des Jahres. Die Oberfläche hab ich mir selbst konfiguriert. Und ich mag sie sehr viel lieber als z.B. ein Cubase-> m1 <- schrieb:
liegt aber vielleicht daran, dass ich selbst konfiguriert habe.Doch klar. Die Einschränkungen sind weg. Du musst nicht so tun, als wäre es ein neuer Planet. Dann könntest du genauso gut sagen "Ich kann doch als jahrelanger Windows-Nutzer jetzt einen Apple kaufen und neu anfangen."Wechsler schrieb:
Ich weiß nicht was du damit sagen willst. Aber ja, das kann jeder Laptop. Und solange ich für das eine Plugin keinen passenden Ersatz gefunden habe, habe ich halt die Möglichkeit auch nebenbei noch ein Windows zu nutzen. Eben.Wechsler schrieb:
Bei mir läuft die professionelle Software in der DAW auf Linux. Das ist für mich jetzt effizienter als jahrelang vorher, wo ich Windows für wirklich alles anschmeißen musste was mit Musik zu tun hatte.Wechsler schrieb:
Kommt drauf an, Presonus sind da sehr freigiebig und gibt ne Artist-Version von Studio One mit bei ihren Audio-Interfaces dazu, die ist schon sehr sehr üppig bestückt (gibt zwar auch noch ne Pro-Version, aber die ist mittlerweile nicht mehr nötig, da Artist eigentlich alle essentiellen Features bietet).Wechsler schrieb:
Naja, aber entweder man ist schon in einem oder mehreren System eingearbeitet, dann benötigt man diese Werbeversionen sowieso nicht. Oder man will neu einsteigen, dann muss man sich sowieso erst einarbeiten (und könnte dann genauso gut auch Ardour benutzen). Und häufig passiert es tatsächlich, dass man von den Werbeversionen direkt upgradet und im selben System bleibt.Wechsler schrieb:
This. Musikproduktion/ ist wirklich das einzige, weshalb ich noch eine Windows Platte hatte (und hier die Aufschieberitis extrem wurde, weil sich meine Windows-Motivation in Grenzen hält). Aber wenn sich Ardour in den nächsten Wochen bewährt, dann werde ich auch mal Geld für ordentliche Libraries ausgeben, die damit laufen.Wechsler schrieb:
https://trancefish.de/2022/06/06/vst-plugins-unter-linux-benutzen/ sollte eigentlich nicht so ein problem seinMR2007 schrieb:
MR2007 schrieb:
Das Modell verstehe ich auch nicht ganz. Linux DAW ist aber auf jeden Fall etwas was ich auch mal probieren möchte nachdem das so ziemlich das einzige ist weswegen ich überhaupt noch eine Windows-Installation mitschleife. Ardour ist nicht schlecht, ich würde aber wohl bei Reaper bleiben.SeppoE schrieb:
Es steht dir frei, das Produkt zu einem lächerlich geringen Preis zu kaufen.Wechsler schrieb:
Wechsler schrieb:
Nee, is' klar. Siehe u.a. hier:Wechsler schrieb:
Natürlich kann das Projekt umsatzmäßig nicht mit den Branchengrößen mithalten. Und?
Na ja, weil es komplett open source ist, gibt es die Möglichkeit sich das Programm selbst zu kompilieren. Davon kann dich ja keiner abhalten. Und wenn das ein Distributor erledigt und vorinstalliert mit ausliefert kommt das selbe bei heraus.stalagg schrieb:
