ArmA3 Performance of Ryzen

[Groove_C]

AMD Besitzer hat ein Mugen 5 Rev. B Kühler für 45€.

i-9900K Kiste ist 115€ teurer und dabei viel niedrigere Leistung und das mit 2x günstigeres RAM!
+ Wegen nur 1 MB L1 Cache per Thread vs. 2 MB für R7 3700X ist auch noch nicht so flüssig.

Ryzens halten im Moment sogar in Low-Threaded-Spielen wie Arma, Tarkov, Squad und Fallout die Leistungskrone.
Stell dir mal ihre Leistung in Multithreaded-Spielen vor!

• SMT ist effizienter als Hyper-Threading von Intel
• vergiss nicht über Ryzens in-Game Flüssigkeit, da sie satte 36 MB L3-Cache im Vergleich zu nur 16 MB L3-Cache für i9-9900K haben
• sogar R5 3600X für nur 230 € hat dieselbe Frequenz pro Thread wie R7 3700X und hat immer noch satte 32 MB L3-Cache und besseres SMT als Intels Hyper-Threading
• Ryzens sind mit regulären Luftkühlern für nur 35-45 € mehr als gut bedient und heizen nicht mal
• geringerer Verbrauch
• für den gleichen Preis wie bei einem i9-9900K kann man bei AMD 12/24 Kerne/Threads mit satten 64 MB L3 Cache kaufen, verglichen mit nur 8/16 Kernen/Threads und nur 16 MB L3-Cache )))

 

[Ned Flanders]

Ja, die Dinger sind schon wirklich ziemlich gut!

Was sagt den brother Old Bear zu deinen Ergebnissen im Bohemia Forum?

 

[Groove_C]

Er testet nur low end (((
Min required specs for acceptable Arma experience
Hat wirklich nichts besseres zu tun der Mann.

R5 3600 hat die genau gleiche Leistung pro Kern (4.2 GHz) wie 3700X und Arma braucht keine 16 Threads. Selbst 12 nicht (Client).
Also R5 3600 + 3200 MHz 14-14-14-34 / 3600 MHz 16-16-16-36 @ 3800 Mhz 14-15-15 + B450 were der Hammer!

Ergänzung (20. Dezember 2019)

Ich habe meine 2400 MHz 10-11-12-18-1T noch ein Tick schneller gemacht, da @ 2200 MHz 9-9-11-18-1T geht mein FPS in YAAB 1080p standard manchmal bis 44 min, 70 avg und 105 max, mit meinem i7-4790K.
Mit 2400 MHz 10-11-12-18-1T hab ich noch nie mehr als 37 min, 66 avg und 95 max gesehen.
Alles mit large pages im Windows, Arma Admin und CMA x64 AVX2, natürlich.

Habe aber 3 GB/s lesen/schreiben/kopieren verloren.
Macht aber nix. Sogar die DDR3 Bandbreite limitiert A3 nicht.

Lies mal das hier, bitte. Ist beachtlich/wichtig.
Post 1
Post 2

Habe auch mit 128 MB eDRAM auf aus gebenched in YAAB 1080p standard.
Und da waren es nur noch min 25, avg 44 und max 73 FPS @ 4.2/3.8 GHz Kerne/Cache
vs.
43 min, 70 avg und 109 max mit eDRAM auf an.

Die Leistung war also ganz normal, wie man von einem 4.2 GHz mit 6 MB L3 Cache CPU erwarten kann, von Intel )))

 

[Groove_C]

YAAB standard

R7 3700X 4.2 GHz | 16 GB 3600 MHz 14-15-15-35 1.35 V | GTX 1080 | SATA SSD
min. 42.5 avg. 64.2
i9-9900K 5.0/4.3 GHz core/cache | 32 GB 3600 MHz 15-15-15-35 1.4 V | GTX 1080 | SATA SSD
min. 42 avg. 64.2
i9-9900K 4.8/4.3 GHz core/cache | 32 GB 3200 MHz 16-18-18-36 1.35V | GTX 1080 Ti | SATA SSD
min. 35.3 avg. 53.7

Windows and BIOS up to date + no unnecessary known background processes/programs running.

Ab +- 4.7-4.8 GHz, selbst 5.3 GHz bringen kein einzelnen FPS mehr (Intel).

Also der mit seinem 9900K 5.3/4.9 GHz Core/Cache + 4200 CL16 + RTX 2080 Ti hat 100% seine Ergebnisse irgendwie gefaket, die 88.7 FPS avg. @ 1080p standard, da seine 5.3 GHz nix mehr bringen, seine RTX 2080 Ti @ 1080p standard hat nix zu tun und 4200 MHz CL16 ist nicht mal 1 einzelnen FPS besser als 3600 MHz CL14.

Seine Ergebnisse werde ich sofort weg machen!

 

[Groove_C]

i9-9900K 5.0/4.3 GHz core/cache | 32 GB 3600 MHz 15-15-15-35 1.4 V | GTX 1080 | SATA SSD
min. 42, avg. 64.2, max 98
Mit CMA x64 AVX2 memory allocator
min. 44, avg. 68.7 max 101.5
vs. i7-5775C 4.2/3.8 GHz core/cache 128 MB L4 cache | 32 GB 2200 9-9-11-18 1.65 V | GTX 1070 Ti OC | SATA SSD (also with CMA x64 AVX2 memory allocator)
min. 42, avg. 69, max. 103

 

[Ned Flanders]

@Groove_C

Ich hab mir mal spasshalber den 3300x bestellt. Ich schau mal wie der sich so schlägt.

 

[Groove_C]

@Ned Flanders der wird bestimmt performanter als der 3600 sein, in Arma, da alle 4 Kerne in einem CCX + Zugriff auf 16 MB L3 + 4.3 GHz.

 

[cm87]

In Arma sehr gut möglich. Dann sieht man auch, was uns in Zukunft mit AMD erwarten kann/wird.

Wichtiger wird es werden, das AMD das RAM Bottleneck in den Griff bekommt.

 

[Groove_C]

Ich bin immer noch mehr als zufrieden mit meinem i7-5775C 4.3 GHz und 32 GB 2400 10-11-12-18-204-1T.
Alles läuft mega flüssig und nicht nur in Arma.
Selbst in BF5 alles auf max 1440p. Und der bottleneckt nichts, dank 128 MB L4 Cache, obwohl alle Threads voll ausgelastet werden. Die Graka geht über 97%.
Mit meinem i7-4790K 5.0 GHz mit nur 8 MB L3 ist Frametime scheiße und die Graka wird nicht mal richtig ausgelastet, in BF5.

Viel Cache macht wirklich ein enormer Unterschied.

Vielleicht werden wir 48 oder 64 MB unified Cache bei R5 und R7 sehen + 8 Kerne pro CCX.

Ergänzung (10. Mai 2020)

i7-5775C (4/8 K/T) 4.3 GHz
vs.
R3 3300X (4/8 K/T) 4.3 GHz
😱

 

[Ned Flanders]

Freu mich schon endlich Mal wieder ne Runde RAM zu übertakten und YAAB zu messen... Viel zu lange her.

@cm87. Ich bin schon ganz nervös. Ich glaub ich weiß nicht mehr wie es geht.

 

[Groove_C]

CMA mit AVX2 nicht vergessen!

 

[Groove_C]

Ich denke, dass Ryzen 4xxx werden wieder monolithisch sein, da AMD entlich mehr Geld hat und Mobile Ryzens 4xxx auch monolithisch sind.
Deswegen werden die Latenzen viel besser sein.
Und man wird die wieder einfacher kühlen können, da der DIE wieder in der Mitte sein wird.

 

[JaKno]

Dann aber wohl mit max. 8 Kernen. Alles darüber wird sicher mit 2 Chiplets realisiert.

 

[Groove_C]

8/16 K/T ist schon gut.

 

[Groove_C]

9x standard 1080p YAAB 1.0
i7-9700K (R0 Stepping) 5.1/4.8 GHz Core/Cache 1.35V (unter Last) @ Arctic Lquid Freezer II 280 mm (ungeköpft)
2x8 GB Trident Z 3200 CL14 @ 4000 15-14-15-28-360-2T 1.5 V max 35°C (unter Last) @ 80 mm 5V Lüfter
GTX 1060 3 GB
Fast sync in nVidia Systemsteuerung
CMA malloc AVX2
Echtzeit Priorität für arma3_x64.exe
sceneComplexity=600.000; (standard)

PC gehört mir nicht, aber ich habe geholfen den zusammen zu bauen und dürfte selber in YAAB benchen.
RAM nicht feingetunet.
Da steckt noch mehr drin.
Einfach 1.5 V fürs RAM und 1.25 V für IO/SA.

 

[Groove_C]

Ohne CMA AVX2 und Windows large pages sind's +-10 FPS weniger im Durschnitt.
Eher 72-73 FPS.

Ergänzung (26. Mai 2020)

Und ja, letztes Z390 Master BIOS und alle Windows Updates, gegen Spectre, Meltdown etc.

 

[.Sentinel.]

Also der mit seinem 9900K 5.3/4.9 GHz Core/Cache + 4200 CL16 + RTX 2080 Ti hat 100% seine Ergebnisse irgendwie gefaket, die 88.7 FPS avg. @ 1080p standard, da seine 5.3 GHz nix mehr bringen, seine RTX 2080 Ti @ 1080p standard hat nix zu tun

Das seh ich auch so, wenn ich meinen "alten" Run mit dem hochgezüchteten 7700K sehe. Den habe ich mit Latenzen um die 35.6 ns gefahren. Die Zusatzcores habe ich die Beobachtung gemacht, bringen da nicht mehr viel.
Und "damals" hatte ich beim Standard- Run 66FPS aus dem System geholt.

Vielleicht haben Sie mit neuen NVIDIA- Treibern in Kombination mit Turing das API- Overhead Limit aber auch tatsächlich geweitet, so dass die CPU besser "durchziehen" kann. Also das Ergebnis anzweifeln ja- Aber nicht gleich von Fake ausgehen. Zumal Du ja mit dem letzten Run (9700K) ungetuned in ähnlichen Regionen unterwegs warst.

und 4200 MHz CL16 ist nicht mal 1 einzelnen FPS besser als 3600 MHz CL14.

Ich mach Dir über das Anziehen der 2nds und 3ds nen 3600er Speicher schneller, als einen XMP 4133. Insofern würde ich das so nicht unterschreiben, da die genauen Daten des RAMs nich bekannt sind. Da müsste schon ein Memtweak- Screenshot bereitstehen, um die tatsächliche Leistung/Latenz des RAMs herausfinden zu können.

Da hat meine Messung Ramtakt vs Perzentile "damals" ne ganz lineare Steigerung hingelegt.
https://www.computerbase.de/forum/threads/arma3-performance-of-ryzen.1672767/post-19992440
Allerdings habe ich bei diesem Test zum Schluss, weil da die Boards anfangen immer lockerer zu trainieren, die Werte Stück- für Stück manuell nachgezogen. Ansonsten wäre es nämlich klar, dass sich der Zug bzw. der Effekt des RAMs abschwächt, je höher dieser taktet.

Wär fast mal wieder Zeit da "nachzutesten"...

LG
Zero

 

[Groove_C]

die genauen Daten des RAMs sind nich bekannt. Da müsste schon ein Memtweak- Screenshot bereitstehen, um die tatsächliche Leistung/Latenz des RAMs herausfinden zu können.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Und 4200 CL17 ist schwächer als 4000 14-15-15 oder 15-14-15
So viel Bandbreite braucht man nicht. Lieber Timings runter.
Oder hast du keine B-Dies?
7700K IMC ist bestimmt auch nicht so gut, obwohl besser als beim 6700K.

 

[Ned Flanders]

@Groove_C

Ich wollt den AVX2 malloc gerade mal ausprobieren, aber die meisten der Links im orginal Thread sind tot.

Hast du eine How To? Auch mit den LP patch Tool, dessen link ist ebenfalls tot.

 

[.Sentinel.]

Und 4200 CL17 ist schwächer als 4000 14-15-15 oder 15-14-15
So viel Bandbreite braucht man nicht. Lieber Timings runter.
Oder hast du keine B-Dies?
7700K IMC ist bestimmt auch nicht so gut, obwohl besser als beim 6700K.

Ah Super- Danke.... Da wird ja sogar im Video gezeigt.

Das ist aber ein ziemliches Brett, was der da mit den BDies hinlegt. 2x 16GB dual ranked sind nicht einfach.
4200 GHz bei diesen 2nds und 3rds 24/7 schon erst recht nicht.
Die Sub- Timings sind maßgeblich für die Latenz. Du kannst schwächere 1sts und niedrigere Taktung haben und trotzdem bessere Latenzen (wie Du schon gesagt hast- ARMA ist latenzabhängig) erreichen.

Danke für die Infos. Wie gesagt- Vielleicht steig ich, je nach Zeit demnächst auch mal wieder hier ein und hau ein par Werte raus.

LG
Zero