ArmA3 Performance of Ryzen

[Groove_C]

@Ned Flanders how to ganz unten.
Brauchst kein LP Patch Tool.
Arma exe unbedingt als Admin starten!
Ob lock pages in memory funktioniert, kannst du in Arma3 Ordner sehen, nachdem du Arma mit CMA gestartet hast.
Da wird es xtbbmalloc.txt Datei geben und da sieht man ob alles geht.

Damit wirst du 2 MB Blöcke haben, anstatt 4 KB.
Sehr hilfreich für Inseln wie Altis und/oder für große Sichtweiten.

http://www.armaholic.com/page.php?id=31217

 

[Ned Flanders]

@Groove_C

So mal ein kurzer Bericht zum 3300x. Ich bin noch am Speichertimings optimieren, aber immerhin läuft er auf Anhieb auf dem alten X370 schonmal mit 3800MHz bei 1900IF Takt, wenn auch nur mit langsamen 16er primär Timings.

Average FPS liegt ohne AVX2 (bekomme ich in den 10 min die ichs probiert hab nicht zum Laufen, also die Werte kannst ignorieren und stammen noch vom 2600x) und andere Tuning Methoden, also das nackte ArmA3 in 1.98 bei ~65 FPS in 1080p bei Standard Settings mit einer RX470 4GB.

Ich würde sagen zum ArmA3 zocken für unter 130 Euro keine schlechte CPU, auch wenn ich mir sehr wahrscheinlich nach der Testerei wieder meinen 2600x rein klopfe. Mir sind die 8 Threads zum regulären Mixed Betrieb (Die Kiste spielt nicht nur ArmA3 ab) zu wenig.

CPU OC hab ich noch nicht angefasst. Das teste ich bei Gelegenheit auch noch, wobei ich mir da nicht wirklich was erwarte bei der RX 470.

vorläufiges Fazit: sehr ordentlich für das minimale investierte Budget.

 

[Groove_C]

Nicht schlecht.
Ja, 8 Threads ist nicht mehr viel, wenn man noch andere Spiele spielt und andere Sachen macht.
Bei mir ist Arma das schwerste für mein PC.
Also 8 Threads sind noch mehr als ausreichend, für mich.

 

[Groove_C]

@Ned Flanders habe mein i7-5775C nicht mehr, da wenn ich streamen oder andere Sachen machen will, auser Arma, sind 4.3 GHz zu wenig. Jetzt benutze ich mein i7-4790K wieder.
Dual-ranked Samsung D-Dies (Trident X) 10000% Karhu.
Und die 5.0 GHz bringen schon was vs. 4.3 GHz.

 

[Ned Flanders]

@Groove_C

Nice! Schön optimiert deine RAM timings!

 

[Groove_C]

CPU und GPU Last ist damit jetzt höher.
Also weniger ausgebremst dann?

 

[Groove_C]

YAAB 1.00 | Arma 1.98
1080p standard
i7-4790K @ 5.0/4.4 GHz core/cache | 32 GB (4х8) DDR3 2400 MHz 10-11-12-18-204-1Т (38.6 ns Aida64) | GTX 1070 Ti 2088/9600 MHz core/vRAM | SATA SSD | Win10 1909 build 18363.418

• nur Arma + Steam + Razer Synapse
• CMA AVX2 malloc + Windows lock pages in memory
• v-sync off
• full screen (no window)

 

[Groove_C]

YAAB 1.00 | Arma 2.00
1080p standard
i7-9700K @ 5.1/4.8 GHz core/cache | 16 GB (4х8) DDR4 4000 MHz 15-15-15-30 (single rank) (40.0 ns Aida64) | RX 470 4 GB 1250/6600 MHz core/vRAM | SATA SSD | Win10 1909 build 18363.535

• nur Arma + Steam + Samsung Magician
• CMA AVX2 malloc + Windows lock pages in memory
• v-sync off
• full screen (no window)

 

[Groove_C]

YAAB 1.00 | Arma 2.00
1080p standard (XMP)
i7-9700K @ 5.1/4.8 GHz core/cache | 16 GB (4х8) DDR4 3200 MHz 14-14-14-34 (single rank) (49.6 ns Aida64) | RX 470 4 GB 1250/6600 MHz core/vRAM | SATA SSD | Win10 1909 build 18363.535

 

[Groove_C]

Ohne CMA AVX2 + Windows lock pages in memory, noch 10 FPS weniger.

 

[Ned Flanders]

Ohne CMA AVX2 + Windows lock pages in memory, noch 10 FPS weniger.

Mann mann mann... Muss mich damit doch nochmal auseinandersetzen. Warum implementiert bohemia das nicht?

 

[Groove_C]

Keine Ahnung.

Ergänzung (16. Oktober 2020)

Also 20 FPS min mehr wegen RAM + CMA AVX2 ist schon beachtlich und dazu noch kostenlos.

 

[Groove_C]

@Ned Flanders )))
https://forums.bohemia.net/forums/t...pecifications/?do=findComment&comment=3422546

 

[Ned Flanders]

@Groove_C

Das ging schneller als erwartet. Nicht übel für ein Stock Sample mit XMP settings.
Ich mach erstmal an meiner GraKa weiter. Wenn ich ne 1070 hab, denk ich wieder über die CPU nach.

Aber nice. 32mb L3/Kern Cache reissen es wohl.

 

[Groove_C]

@Ned Flanders also mit CMA AVX2 sind's nicht mehr nur 55 FPS min, wie mit Intel malloc, sondern 65 FPS min. + 4000 MHz 15-15-15-28 müssen's noch um die 5 FPS min. mehr sein.
Dann bist du schon bei um die 70 FPS min. 1080p standard.
Dann ist bei 5800X die Frequenz all Cores höher als bei 5900X, da nur 16 Threads, und noch höher bei 5600X.
So ist die Frequenz @ Stock all Cores höher als 4.0 GHz bei 5900X, was mehr min. FPS bringt.
Dann noch auf 4.6 GHz all Cores übertakten.
Und 600 MHz mehr bei AMD bringen mehr als 600 MHz mehr bei Intel.
Oh man... villeicht um die 75 FPS min. 1080p standard

Ergänzung (9. November 2020)

Ich mit höchstens 43 FPS min. 1080p standard CMA AVX2 und 38 nano in Aida64 und 5.0 GHz...
vs. 75 FPS min...

 

[Ned Flanders]

XMP --> optimierte Subtimings bringt vermutlich deutlich mehr als 5FPS. Sobald ich was sehe geb ich bescheid.

 

[Groove_C]

@Ned Flanders mehrere Intel Besitzer haben mir schon gesagt, dass ich alles verfälscht habe un fast 60 nano in Aida64 und nur 4.0 GHz können einfach nicht das gezeigte produzieren vs. 5.2 GHz Intel und 36 nano RAM.

Ich ignoriere einfach, da ich keine Zeit haben um jeder zu überreden/überzeugen und will auch nicht, wenn jemand blind ist und kein Unterschied zwischen Architecturen macht.

 

[Ned Flanders]

mehrere Intel Besitzer haben mir

Soweit so normal ... Die Argumente gab's schon beim P4 vs. AthlonXP

 

[Groove_C]

Die Argumente gab's schon beim P4 vs. AthlonXP

Und das obwohl ich kein AMD Fan bin und selber Intel in der Signatur stehen habe.
Ist mir eigentlich egal ob Intel oder AMD.

Hatte damals AMD 1.6 GHz, dass schneller als P4 2.0 GHz von meinen Kumpel war, für ganz wenig €€€ und dann noch übertaktet @ Zalman Kühler )))

 

[Groove_C]

@Ned Flanders alles falsch mit dem R9 5900X....
Muss mein Beitrag bearbeiten und du kannst alles vom R9 9500X vergessen.
Der Kerl hat nicht nur MSI Afterburner Overlay nicht ausgeschaltet, obwohl ich ihm das nicht ohne Grund gesagt habe, sondern auch Afterburner selbst auch nicht aus und noch viel schlimmer - alle seine min, avg und max FPS-Ergebnisse stammen vom MSI Afterburner Overlay, die da komplett daneben sind.
Siehe ganz unten FPS vom YAAB selbst und nicht von MSI Afterburner Overlay.
Steht 48 FPS min und keine 54 FPS min usw.
So peinlisch. Muss mich in viele Foren erklären und entschuldigen...