News ASICs: Auch Samsung fertigt spezielle Chips für Mining-Rechner

[Holt]

So sollte man nicht alles über die Amis glauben, was der Ivan sagt. Andersherum selbstverständlich auch nicht.

Das ist korrekt, aber da steckt viel Weisheit drin, z.B. in diese Sätzen:

Die Motivation solcher „Gläubigen“ ist verständlich: ihnen gefällt diese neue Möglichkeit schnell reich zu werden, „Experten“ zu werden, bekannt zu werden, „aufzusteigen“. Allgemein: ein wenig umherzutollen, wie jene Ferkelchen.
...
Aber damit wir selbst unsere Zukunft bestimmen können, müssen wir klar begreifen, von wem und in wessen Interesse dieser sogenannte Fortschritt getrieben wird – dann werden wir nicht auf solche hübschen Lockmittel hereinfallen, wie „digitale Währungen“ und sonstige „digitale Ökonomie“.

Was mich wundert ist, dass der Schwindel der Blockchains als angeblich sichere dezentrale Datenbank nicht erwähnt wurde, sogar die Credit Suisse schreibt auch das diese Sicherheit nicht gegeben ist:

Könnte jemand die Blockchain hacken und den Transaktionsverlauf abändern, um so den Anschein zu erwecken, dass vergangene Transaktionen Geld zum Konto des Hackers übertragen haben? Theoretisch ist das möglich; dazu ist aber eine gewaltige Rechenleistung vonnöten.

Wie gewaltig diese Rechenleistung sein muss, ist nur eben relativ, um gegen die Rechenleistung anzukommen die an der Blockchain für Bitcoins arbeitet, zumeist mit speziell dafür geschaffenes HW, ist es sicher nötig eine große der Teil der Miner hinter sich zu bringen, also quasi umzudrehen, aber bei so vielen Blockchains wie es inzwischen bei mehr als 2000 Kryptowährungen geben dürfte, dürfte es nicht scher sein die meisten von denen mal eben bzgl. der Rechenleistung zu übertrumpfen. Die Validierung ist die Achillesferse der Blockchains, denn wenn diese wirklich dezentral ist, dann kann man diese mit genug Rechenleistung überrumpeln und eine eigene Version der Blockchain mit gefakten Transaktionen zur offiziellen Version machen:

Minen per se ist "Konsensus in der Blockchain schaffen". Mehr als die Hälfte der Miner einigen sich, welche Transaktionen der Blockchain korrekt sind (ein Soft Fork ist wenn zB eine Gruppe an Minern am falschen Strang der Blockchain arbeitet und dann aber draufkommt dass Sie in der Minderheit sind und dann zum Hauptstrang zurückkehren - das passiert dauernd) BTC Bitcoin Cash ist ein Hard Fork = es gibt permanent 2 neue Stränge der Blockchain.

Viele Altcoins verwenden daher auch ein anderes Konzept, wo die Validierung eben dann in den Händen einer Organisation oder von ihr dafür autorisierter Miner liegt, damit ist es aber nicht mehr dezentral.

Was mich allerdings stutzig macht, ist der Nutzen. BTC-Marketcap liegt jetzt bei ~ 170Mrd. USD, was nicht unbedingt viel ist im Rahmen der Amerikaner, erst Recht nicht, weil ihnen ja nur 25% zur Verfügung stehen.

Marketcap ist ja nur ein theoretischer Wert, da wird der aktuelle Kurs mit der Anzahl multipliziert, aber so viel Geld wurde nie ins System gebracht, die meisten Bitcoins dürften billiger gekauft oder gerade in der Anfangszeit günstig gemint worden sein. Es wurde also nicht so viel da reingesteckt, noch kann so viel Geld da rausgezogen werden, denn wenn zu viele verkauft werden sollen, dann bricht der Kurs ein.

Ob das dann bedeutet würde, dass Kurse noch weiter hoch gepusht werden

Der Bitcoin Kurs Es wurde auch 2013 massiv an einer Börse massiv manipuliert und von 150 auf 1000$ gepusht. Diese Aussage ist daher durchaus korrekt:

Der Kurs des Bitcoins, der schon seit über einem Jahr von den bekanntesten Finanz-Massenmedien aufmerksam verfolgt wird, ist spekulativ und wird von den Herren der Kryptowährungs-Börsen geregelt, welche die Kasperskaja direkt mit dem Schnellballsystem des Sergej Mavrodi bei „MMM“ verglich.

Ergänzung (1. Februar 2018)

Ich arbeite noch die Investitionskosten ab.

Dann viel Erfolg damit, wenn die Kurse weiter fallen, könnte es schwer werden diese Kosten wieder einzuspielen.

 

[R3sist_the_NW0]

Ergänzung (1. Februar 2018)

Dann viel Erfolg damit, wenn die Kurse weiter fallen, könnte es schwer werden diese Kosten wieder einzuspielen.

Danke, dessen bin ich mir vollends bewußt. Aber ich bezweifle, daß 2018 das alles crasht.

 

[Holt]

Wann es crasht kann niemand vorhersagen, aber das es crashen wird, davon gehe ich fest aus. Die ganzen Kryptowährungen haben keinen inneren Wert und kaum einen praktischen Nutzen, denn selbst die wenige Möglichkeiten und deren Nutzung reale Waren und Dienstleistungen mit einigen Kryptowährungen (vor allem dem Bitcoin) zu bezahlen, sind durch die mit der Spekulationsblase entstandene hohe Volatilität noch weiter geschrumpft. Keine Regierung die darüber nachdenkt oder nachgedacht hat etwas mit Kryptowährungen zu machen, hat je überlegt eine der bestehenden Kryptowährungen zu nutzen, sondern wollen eigene Kryptowährungen ausgeben, die Russland den Cryptorubel oder Venezuela den Petro.

Selbst wenn sich also jemals Kryptowährungen verbreiten oder gar durchsetzen, werden die Besitzer der Coins / Tokens der ganzen nicht staatlichen, heutigen Kryptowährungen davon rein gar nichts haben. Im Gegenteil würden solche staatlichen Kryptowährungen den anderen Kryptowährungen Konkurrenz machen, was den Kurs der Coins / Token nicht besonders förderlich sein dürfte.

 

[R3sist_the_NW0]

Dann frage ich mich warum das hier passiert, gut die könnens später ja auch wieder auf ne andere Währung setzen, wenn was passiert:

https://www.bloomberg.com/news/arti...cy-freight-deal-takes-russian-wheat-to-turkey

 

[Holt]

Das ist wohl eher Werbung in eigenes Sache:

Prime Shipping Foundation is seeking to get a banking license in Gibraltar, one of the most crypto-friendly jurisdictions, the company said in an emailed statement. That would make conversions between government-issued and cryptocurrencies faster and easier, according to Vikulov.

Es wollen halt viele auf den fahrenden Zug aufspringen, der Aktienkurs von Kodak hat sich ja nach der Meldung über einen eigenen Coin verdoppelt oder verdreifacht. So wie damals zur Dotcom Blase viele Firmen dann ein .com in ihren Namen ausgenommen haben, versuchen nun viele mit Blockchain oder Coin das Interesse der Investoren zu wecken. Übrigens zeigt auch das Beispiel von Kodak, dass auch Firmen die diese ernsthaft als Zahlungsmittel verwenden möchten, eher auf eigene Kryptowährungen als auf die bestehenden setzen werden.

 

[R3sist_the_NW0]

Es wollen halt viele auf den fahrenden Zug aufspringen.

Länder, welche angeblich nicht in diese Misere involviert sind, wollen also mitmachen meinst du?
War sogar ne Pilot-Transaktion, wie dort beschrieben wird. Kann mir nicht vorstellen, daß denen niemand davon abgeraten hätte.

Aber wer weiß, vielleicht erleben wir hiermit auch ne schöne Überraschung.
Hätte sich ja auch keiner ausgemalt, daß Trump Präsident wird

 

[Holt]

Mit "viele" meinte ich nicht unbedingt Länder. Die Staaten die sich da zuerst dran machen, haben wohl eher spezielle Probleme, Russland mit Sanktionen und Venezuela auch noch mit seiner politischen und vor allem wirtschaftlichen Situation. Durch die Absicherung mit Öl wird der Petro eher eine Anleihe als wirklich eine Kryptowährung.

 

[R3sist_the_NW0]

Rußland hat aber durch die Sanktionen erst die eigene Wirtschaft sehr gut ankurbeln können.
Außerdem werden doch benötige Waren ganz einfach aus den anderen BRICS-Staaten importiert.

 

[aldaric]

Für die Mining-interessierten hier:

CPU Mining - Threadripper

Ein 16-Kern Threadripper Monster, dank dem großen Cache, spült in weniger als einem Jahr seine Kosten ein...verrückt...beginnt bald der große Run auf AMD's HEDT Plattform?

 

[R3sist_the_NW0]

Für die Mining-interessierten hier:

CPU Mining - Threadripper

Ein 16-Kern Threadripper Monster, dank dem großen Cache, spült in weniger als einem Jahr seine Kosten ein...verrückt...beginnt bald der große Run auf AMD's HEDT Plattform?

Lohnt sich doch gar nicht

 

[Haldi]

Ehhjaa, die 650 Euro vom 1920x.... nicht die 400E vom Mainboard, auch nicht die 350E für 32gb RAM.