Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAsus: Auch RX Vega 56 Strix bekommt den 2,5-Slot-Kühler
Asus wird auch der Radeon RX Vega 56 Strix den von der GeForce GTX 1080 Ti Strix (Test) bekannten neuen Kühler verpassen. Das bestätigen die vom Hersteller bereits angelegten Produktseiten. Schon auf dem Vorserienmuster der Asus Radeon RX Vega 64 Strix (Test) machte das Kühlsystem eine sehr gute Figur.
Klingt ja schon mal ganz gut, jetzt muss die Karte nur noch zu anständigen Preisen verfügbar sein und nicht direkt von Minern mit der Schubkarre weggehamstert werden.
Weil die FE schon Vorschub geleistet und die Partner "bereits" im Juni informiert hat. Ansonsten wäre AMD so (lern)unfähig wie bei den letzten 4 Chips auch.
Der Kühler gefällt. HWL hat untervoltet und die 56 auf das level der 1070 gebracht. Bliebt zwar ineffizient aber mit uv ist wenigstens noch etwas mehr takt drin als normal. Mal sehen wie die Preise ausfallen. Bei Preisen unter 400€ wird die Karte interessant. Darüber ist sie nicht zu empfehlen.
Ich sehe es schon kommen. Die Foren werden voll mit Problemthreads sein, weil die Leute meinen, ihre Karte würde nicht auf Vollast laufen, weil sie sie nicht hören können.
Die VEGA-56 wird sich verkaufen wie geschnitten Brot.
Weil AMD auf den Chip einfach zu viel Saft gibt und er an Hitze+ Powertarget verreckt. Mit uv liegen einfach bessere Taktraten bei 70W weniger Verbrauch an. Mal sehen ob sich das bestätigt oder HWL Mist gemessen hat.
DarkerThanBlack schrieb:
Die VEGA-56 wird sich verkaufen wie geschnitten Brot.
Naja das Power Target limitert leider bei den Karten, sodass beim OC das Powert Target maximum erreicht wird und der takt wieder reduziert wird. aber wenn du gleichzeitig zum hochtakten die spannung absenkst erreicht du das power target limit nicht und die hohen taktraten bleiben dir erhalten. ja ich hab es jetzt etwas laienhaft erklärt ^^
und da steckt wohl bei vega noch potential im vergleich.
die gefahr besteht halt das beim OC und gleichzeitigen UV die karte instabil wird. kann aber vega wohl ganz gut verkraften. natürlich muss man auch berücksichtigen das das bei der konkurrenz auch der fall sein könnte ;-) kommt halt auf den einzelnen chip an wie er sich verhält ;-)
Der Kühler gefällt. HWL hat untervoltet und die 56 auf das level der 1070 gebracht. Bliebt zwar ineffizient aber mit uv ist wenigstens noch etwas mehr takt drin als normal. Mal sehen wie die Preise ausfallen. Bei Preisen unter 400€ wird die Karte interessant. Darüber ist sie nicht zu empfehlen.
HWL hat die RX 56 vom Verbrauch auf das Level der GTX1070 gebracht bei einem Takt von +1600 MHz bei der ungefähren Leistung einer GTX 1080.
Das hat nichts mehr mit Ineffizient zu tun wenn die RX 56 durch das Undervolting 73 Watt weniger Strom verbraucht bei der Leistung aber plötzlich trotz geringerem Verbrauch in einer höheren Leistungsklasse mitspielen kann und das nur weil man die Spannung von 1,2 V auf 1,05 V stellt.
Vor allem muss man jetzt bedenken, dass man sich die Leistung einer GTX 1080 für wahrscheinlich den Preis einer GTX 1070 erkaufen kann, wenn man etwas die Spannung nachjustieren will.
Ja geil, den Rest auslassen oder wie ? ;-)
Das UV und OC geht natürlich auch mit den Konkurrenzkarten. Wobei es ja so aussieht das die Vega 56 da sehr gute reserven bietet, aber immerhin. Auslassen darf man nicht das sich eine 1070 AUCH OC und UV kann genau wie die 1080 ;-) und wer weiß ob die Preise von Nvidia dann angepasst werden. Ich hoffe aber das es bestenfalls spannend wird ^^ Es steht und fällt halt mit der "Spannung" ^^
Was heißt zu viel, die Karte muss ab Werk stabil laufen, und nicht nur bei 25°C im europäischen Sommer, sondern auch bei 40°C Raumtemperatur und höherer Luftfeuchtigkeit irgendwo näher am Äquator.
Nur weil hier in Benchmarks scheinbar weniger Spannung nötig ist, hat AMD noch lange keinen Fehler gemacht.
Nö. Weil ich für einen Vergleich die 1070 auch noch besser untervolten kann und der Takt gleichzeitig noch viel weiter geht. Pascal bleibt einfach grob doppelt so effizient. 1080er Leistung gab es mit Handanlegen auch schon für deutlich weniger als 350€. Selbst die olle 980TI ist mit OC an der Kotzgrenze nicht weit weg.
incurable schrieb:
Nur weil hier in Benchmarks scheinbar weniger Spannung nötig ist, hat AMD noch lange keinen Fehler gemacht.
