Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAsus: Ryzen 4000 macht ZenBook 14 zum Renoir-Ultrabook
Das sieht doch mal wirklich sehr interessant aus. Bin auf die Preise gespannt, vor allem auf den der Variante mit 4500U, 16GB und Nano-Edge-Display.
Warum wohl keine APUs mit SMT verwendet werden?
Ja, bei AMD-Systemen müsste der Mainboard-/Notebook-Hersteller einen extra TB-Chip verbauen. Intel hat TB zwar lizenzfrei gestellt, erlaubt es AMD aber trotzdem nicht, das direkt in ihre CPUs zu integrieren.
@andi_sco entweder schlechten Akku erwischt oder falsche Handhabe des selbigen, sowohl bei SP, Tablets, Kamera und Werkzeugen habe ich keinerlei Probleme mit den Akkus, der Kamera Akku hat zwar nicht mehr die Kapazität vielleicht noch 50% dafür issa 11Jahre alt.
Und das obwohl ich auch nicht immer daran denke den Akku nicht zu weit zu entladen, und nicht dauernd zu voll zu machen...
In der Not Notebook aufschrauben und den Akku selber tauschen, sollte auch bei den Festverbauten nicht so der akt sein...
Bin zwar auch AMD-User, aber die Anspielung ist sicherlich nicht ganz verkehrt. Genau aus dem Grund, dass sie überlegen sind, wird SMT deaktiviert. So wie bei Intel seinerzeit mit HT. Und das wurde Intel von uns AMD'lern sehr gerne vorgeworfen. Nun sollte man sich den Vorwurf also auch anders herum gefallen lassen.
Ob man bei Netzbetrieb deaktivieren kann, dass der Akku ständig aufgeladen wird?
So ein Teil würde ich gerne mal in einem Lightroom CC Test sehen! Mein betagtes Samsung Notebook mit Sandy Bridge 4/8er i7 ist deutlich zu schwer und globig, um es mal für längere Hochzeit mitzunehmen.
@fox40phil Heutzutage haben Notebooks ein intelligentes Ladesystem, dass den Akku erst dann lädt. wenn es nötig ist. Ich hab mein Spectre auch die ganze Zeit am Strom wenn ich es nicht nutze, oder ich hab es über USB-C am Monitor.
Und wer hat entschieden die Prozessoren softwareseitig zu kastrieren um damit zwei verschiedene Absatzlinien zu schaffen? (Normal und Pro?) ASUS oder AMD?
AMD hat das entschieden. Wirtschaftlich nachvollziehbar, für den Verbraucher Mist.
Und wenn mir was an einem Produkt nicht gefällt, kritisiere ich den Hersteller, nicht den Vertrieb.
Wenn Haribo bald die Gummibärchen verändert und, sagen wir, nur noch die Hälfte abfüllt, ärgere ich mich doch auch nicht über Edeka. Sondern über Haribo.
Und entsprechend wurde Intel jahrelang dafür kritisiert, dass diese nur den Pro Modellen im Laptop HT erlaubt haben.
Da hat auch niemand Dell oder ASUS kritisiert, dass diese hier nur die günstige Modelllinie verbauen.
Die Kritik vom Großteil der Kritiker zielte immer klar auf Intel ab.
Ergänzung ()
Entschleuniger2 schrieb:
@fox40phil Heutzutage haben Notebooks ein intelligentes Ladesystem, dass den Akku erst dann lädt. wenn es nötig ist. Ich hab mein Spectre auch die ganze Zeit am Strom wenn ich es nicht nutze, oder ich hab es über USB-C am Monitor.
Ein 4K-Monitor mit 28 Zoll Diagonale hat dieselbe ppi wie FHD auf 14 Zoll. Du hast also hoffentlich einen Monitor zu Hause, der bei 28 Zoll 8K Auflösung hat, oder Du misst mit zweierlei Maß. Denn bereits 4K auf einem 32 Zöller unterschreitet die Pixeldichte des Asus-Displays und wäre nach Deiner Definition nicht scharf genug.
Auf dem Arbeitsabstand sind 157ppi (FHD, 14 Zoll) mehr als ausreichend. Ein Pixel ist bei dieser Pixeldichte maximal 0,16mm breit, der Abstand zwischen den Pixeln ist logischer Weise deutlich kleiner. Da wird es selbst als junger, superscharf sehender Mensch beinahe unmöglich, einzelne Pixel zu erkennen.
Bei Smartphones lasse ich den Wunsch nach höherer ppi gelten, die hat man deutlich näher vor den Augen, wobei auch da alles über 400ppi Overkill ist.
Und wer hat entschieden die Prozessoren softwareseitig zu kastrieren um damit zwei verschiedene Absatzlinien zu schaffen? (Normal und Pro?) ASUS oder AMD?
AMD hat das entschieden. Wirtschaftlich nachvollziehbar, für den Verbraucher Mist.
Der 4800U kostet bei AMD kaum mehr, hat man auch beim Ideapad 5 15 gesehen, da war das ein Aufpreis von gerade mal 30€. Wenn der OEM nur den 4700U anbietet, kann AMD auch nichts dafür. Manche wollen auch kein HT, oder brauchen es nicht und sind dann über die gesparten ~30€ auch froh. Hat doch mit Intel überhaupt nichts zu tun, bei AMD kannst du genauso den 4600U mit HT zum kleineren Preis kaufen.
Ich sehe hier jetzt keinen Grund, AMD irgendwas vorzuwerfen, sie bieten die HT Modelle für einen geringen Aufpreis an. Ob die OEMs sie verbauen, ist dann eine andere Sache.
Die Zenbook Serie von Asus ist schon was feines, auch was die Materialwahl und Verarbeitung betrifft.
Besonders die Flipp Serie hat es mir da angetan.
Dort ein Modell mit ordentlicher 1080p @60FPS Gpu und ich hätte es schwer, der Versuchung zu wiederstehen. ^^
Das Teil liest sich sehr interessant und wäre vor allem mit dem schnellen RAM ein gutes Upgrade von meinem HP Envy mit 2500U.
Leider wird es wohl auch mit dem kleineren 4500U nicht ansatzweise in dem Preisbereich meines Envy(800€) liegen
2× USB-C 3.2 Gen2 mit DisplayPort und Power Delivery
Was fehlt denn da eigentlich noch verglichen mit Thunderbolt 3, was man unbedingt bräuchte?
Mit den Anschlüssen kann ich doch auch ein USB-C Dock dranhängen und dort Monitor und Peripherie anschließen, oder nicht?
Mehr hängt an meinem Thinkpad P53 mit TB3 Workstation Dock auf der Arbeit auch nicht dran^^
Und wer hat entschieden die Prozessoren softwareseitig zu kastrieren um damit zwei verschiedene Absatzlinien zu schaffen? (Normal und Pro?) ASUS oder AMD?
AMD hat das entschieden. Wirtschaftlich nachvollziehbar, für den Verbraucher Mist.
Wenn das Weglassen von SMT/HT die Ausbeute bzw. Verwertbarkeit erhöhen würde, würde ich diese Modelle aus ökologischen Gesichtspunkten gutheißen.
Wenn es nur zur künstlichen Produktdiversifikation dient, gehört es imho verboten (egal wie der Hersteller heißt).
ich glaub das gibts seit mindestens mal 15 Jahren, wenn nicht sogar noch länger.
.
).
