Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Athlon X4 640 aufrüsten
- Ersteller RecharZz
- Erstellt am
UNI (T) CORE
Lieutenant
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 853
Ich verstehe dich nicht:
Einige sagen Sie haben den AMD 6 Kerner, der ist nie voll ausgelastet und macht alle locker mit. Andere sagen sogar der 955 reicht aus (den habe ich auch und es läuft alles).
Wenn die beiden auf dein Board passen ist das die günstigste Möglichkeit.
Aber anscheinend willst du die ja nicht und du hast dich innerlich schon entschieden. Dann musst du eben Board + CPU austauschen was um Ecken mehr kostet.
Klar ist der 2500k schneller, aber ist er dir die mehr € Wert wenn andere Sachen für deine Zwecke reichen?
Einige sagen Sie haben den AMD 6 Kerner, der ist nie voll ausgelastet und macht alle locker mit. Andere sagen sogar der 955 reicht aus (den habe ich auch und es läuft alles).
Wenn die beiden auf dein Board passen ist das die günstigste Möglichkeit.
Aber anscheinend willst du die ja nicht und du hast dich innerlich schon entschieden. Dann musst du eben Board + CPU austauschen was um Ecken mehr kostet.
Klar ist der 2500k schneller, aber ist er dir die mehr € Wert wenn andere Sachen für deine Zwecke reichen?
Zuletzt bearbeitet:
oliveron
Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 7.568
RecharZz schrieb:Die AMD Phenom X6 Prozessoren bremsen auch keine 7950/70 aus? Irgendwann werd ich mir ja auch mal eine bessere Graka zulegen wollen.
https://www.computerbase.de/2012-02/bericht-amd-radeon-hd-7900/7/#abschnitt_cpuskalierung
So gut wie keine Limitierung, zumindest wenn man den Intel CPUs Kerne und Takt klaut.
https://www.computerbase.de/forum/t...ghz-limitiert-aufruestmoeglichkeiten.1010368/
http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/197496-x6-1100-1090-hd-7970-a.html
Wenn du weiterhin der festen Meinung bist das du (so groß) aufrüsten musst dann tu das.
Die allgemeine Meinung zu deinem Umstieg auf SandyBridge sagt etwas anderes -> not worth it.
Zuletzt bearbeitet:
Passt doch zusammen,die Aussagen.Einige sagen Sie haben den AMD 6 Kerner, der ist nie voll ausgelastet und macht alle locker mit. Andere sagen sogar der 955 reicht aus (den habe ich auch und es läuft alles).
Der Kern ist,ein 955 reicht,ein 6Kerner ist damit nicht notwendig.....
oliveron
Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 7.568
Schau mal, hab noch einen SuperCPU Test gefunden. Und als Grafikkarte wurde eine HD7970 verwendet.
http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,testberichte-240958-4.html
Da steht auch nochmal eine Aussage über BF3, Singleplayer und Multiplayer und CPUs.
http://www.tomshardware.de/battlefield-3-Grafikkarten-Performance-Vergleich,testberichte-240902.html
Ich hoffe weiterführend lesen kannst du selbst.
http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,testberichte-240958-4.html
Da steht auch nochmal eine Aussage über BF3, Singleplayer und Multiplayer und CPUs.
Tom's Hardware schrieb:Wenden wir uns nun Battlefield 3 zu. Dieses Spiel ist im Einzelspielermodus weniger CPU-lastig und mehr GPU-lastig, nur im Mehrfachspielermodus gewinnt die CPU-Performance an Gewicht.
Wie man sieht, ist die GPU-Performance der Flaschenhals. Wie wir aus dem Artikel Battlefield 3: Großer Performance-Vergleich mit über 30 Grafikkarten wissen, ist das typisch für den Einzelspielermodus (Campaign Mode). In den 32- und 64-Spieler-Szenarien wird das Spiel mehr CPU-lastig. Leider ist es nahezu unmöglich, im Mehrfachspielermodus konsistente, reproduzierbare Messwerte zu ermitteln.
Tom's Hardware schrieb:Jedenfalls beansprucht dieses Spiel die Grafikkarte mit seinen ausgefeilten DirectX-11-Effekten einfach zu stark und die CPU zu wenig und ist daher kaum zur Evaluierung der CPU-Performance geeignet.
http://www.tomshardware.de/battlefield-3-Grafikkarten-Performance-Vergleich,testberichte-240902.html
Ich hoffe weiterführend lesen kannst du selbst.
Zuletzt bearbeitet:
Ich schätze mal, dass deine CPU nicht limitieren würde, wenn du in FullHD Auflösung spielen würdest, da würde deine Grafikkarte schlapp machen... Ich würde wenn überhaupt oliveron´s vorschlag zustimmen: deine cpu verkaufen und den 955er gebraucht kaufen! Sonst würde ich dein System eher so belassen wie es ist...
Gut, ich denke mal, ich werde mir den Phenom II 955 kaufen, da habt ihr mich überzeugt. Die BEs haben doch einen freien Multiplikator oder? Wenn ja, wie hoch könnte man den denn ca. takten?
BTW: Das Aufrüsten werd ich dann wohl verschieben, vieleicht nächstes Jahr.
BTW: Das Aufrüsten werd ich dann wohl verschieben, vieleicht nächstes Jahr.
oliveron
Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 7.568
Ja die BE's haben einen freien Multi. Ich denke auch der Phenom II X4 955BE wird bis 3,6Ghz zu takten sein.
Alles drüber wird dann schon vieeel Spannung brauchen und somit vieeel Wärme erzeugen.
Die 3,6Ghz kannst du wie schon vorgeschlagen auch mit deinem Athlon 640 testen.
Einfach Spannung etwas erhöhen (insgesamt max 1,45V), gute Kühlung und dann den Referenztakt auf 240Mhz setzen.
Alles drüber wird dann schon vieeel Spannung brauchen und somit vieeel Wärme erzeugen.
Die 3,6Ghz kannst du wie schon vorgeschlagen auch mit deinem Athlon 640 testen.
Einfach Spannung etwas erhöhen (insgesamt max 1,45V), gute Kühlung und dann den Referenztakt auf 240Mhz setzen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 2.047
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 6.502
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 3.149
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 2.412
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 4.834