ATI HD5000 Series (HD5870 & 5870X2) (Sammel & Laberthread)

[Leika]

Mich würde mal interessieren, wie die Mindestsystemvorr. für die HD5xxxx Serie sein werden.

Werden diese GraKas auch unter WinXP laufen?
Geht der Verbrauch zurück und erreicht wieder normale Gefilde?

 

[KonKorT]

Was meinst Du mit Mindestanforderungen? Ein Board mit PCI-Express-Schnittstelle sollte vorerst genügen und unter Windows XP wirst du sie auch nutzen können, wenngleich dann darunter mit der Karte kein Spielen in DirectX 10- und 11-Spielen möglich sein wird.

Und die Leistungsaufnahme wird überraschend gut ausfallen. Nähere Details werde ich in den nächsten Wochen öffentlich stellen.

 

[M.sch]

Und die Leistungsaufnahme wird überraschend gut ausfallen.

In relation zur leistung gesehen
Oder anders ausgedrückt,neue rekorde wird man nur mit höheren verbrauch erreichen können.

 

[KonKorT]

Auch absolut kann man sehr zufrieden sein. AMDs eigene Erwartungen wurden diesbezüglich übertroffen (meine persönlichen übringens auch ).

PS: Schau dir mal die Last-Werte einer HD 4770 an.

 

[Naitsabes]

1200 Shader, 48 TMUs, 32 Rops... und das alles bei etwa 80 Watt, als ob!

Edit.
Oder meinst du mit den Last-Werten der 4770 den Idle Verbrauch der 5870? *g*

 

[melemakar]

Mal was ganz anderes...

Ist eigentlich schon abzusehen, wann AMD/Nvidia mal wieder mit komplett neuen Architekturen kommen werden? (Sprich sowas wie 7XXX -> 8XXX)
Weil seit dem g80 bzw R600 ist ja alles (einschließlich der bald folgenden) nur "aufgebohrt" gewesen, oder?

mfg

 

[y33H@]

AMDs eigene Erwartungen wurden diesbezüglich übertroffe

Ich dachte, das ATi-Forum sei die Quelle?

 

[KonKorT]

1200 Shader, 48 TMUs, 32 Rops... und das alles bei etwa 80 Watt, als ob!

Edit.
Oder meinst du mit den Last-Werten der 4770 den Idle Verbrauch der 5870? *g*

Nein, der Verweis auf die HD 4770 Last-Werte sollte lediglich einen ersten Vorgeschmack auf das TSMC-40 nm-Verfahren liefern, was nicht ganz unschuldig an dem überraschend guten Verbrauch der AMD DirectX 11-Chips ist. Ich werde vorerst noch keine Zahlen nennen.

Ich dachte, das ATi-Forum sei die Quelle?

Das siehst du vollkommen richtig. Ich habe 0 mit den von ihnen genannten Spezifikationen zu tun.

 

[Leika]

Uii...da freu ich mich und kauf mir dann doch net die HD 4770^^ Da warte ich liebe auf die HD5xxx Serie.^^ Die darf dann meine HD 3850 ersetzen^^

 

[Sharangir]

Dass die von AMD nicht einfach mal den Liefertermin rausgeben können..

niemand hat irgendwo glaubwürdige Informationen zu den Karten!

Dass sie weniger Saft brauchen, als die 4870 ist anzunehmen, wegen dem 40nm Chip, der offenbar jetzt auch endlich mit ordentlicher Ausbeute produziert werden kann.
klick

Andererseits braucht der GDDR5 halt extrem viel Strom und sorgt bei den 48XX-Modellen dafür, dass sie im IDLE 60 Watt saugen..

ATi hat aber leider die Speichercontroller nicht so weit gebracht, dass sie sich runterregulieren, im Idle...
somit wird der IDLE wohl weiterhin 40-50 W fressen..


Ich werde aber definitiv eine 5870 zum Release kaufen und dann später einen EK-Block für drauf.

Fürchte mich nur ein wenig vor dem Preis, zu Weihnachten..

 

[Aouch]

Naja, ich denke mal ganz ehrlich nicht, das AMD es hinkriegt, die Leistungsaufnahme unter Vollast auf 100W zu drücken. Realistisch sind eher 150W.
Allerdings ist es durchaus möglich, das sich im idle endlich was tut. Falls die den Speichercontroller richtig hinbekommen könnte sich daraus was entwickeln.
Die idle-Referenztaktraten der HD4000-Reihe waren ja auch sehr hoch angesetzt, so weit ich mich erinnern kann.
nVidia ging da z.B. mit der GTX260 doch ein gutes Stückchen runter, Sapphire hat auch mit der HD4850 Vapor-X bewiesen, das dies generell ebenso möglich ist.

Zu den hier dargestellten Vermutungen äußere ich mich lieber gleich gar nicht.


Ansonsten wollte ich noch anmerken, das mittlerweile bestimmt genug Leute wissen, wo KonKorT und y33h@ sonst noch tätig sind...
Immer diese kindischen Angiftungen.

 

[Schaffe89]

Die Leistungsaufnahme denk ich, wird gut sein.
Aber sicherlich nicht bei den High End Karten, da wird man sich ähnlich positionieren wie die alte HD4870.
Und nurnoch P/L und stromarme Grafikkarten zu bauen halte ich für Schwachsinn, da nicht alle Leute auf sonen Zug aufspringen, wenns schnellere Grakas gibt.
So oder so kommen sie nicht darum rum ein performantes Produkt abzuliefern, halt dann mit mehr oder weniger viel STrombedarf.

 

[(Toastbrot)]

Also mich wundert das auch, dass ATI nix an Daten rausgibt. Wann soll die 5000er Serie denn kommen? Ich hatte mal was von Semptember gehört.

 

[fuyajo]

Geständnisse eines ATi Fanboy

HD5870 wird auf jeden Fall meine neue Graka. Denn an mein System lasse ich nur Wasser und AMD Nein, wirklich wenn die Karte hoffentlich im Herbst kommt, ist meine 3870 reif fürs Altenteil und fliegt raus. Ich hoffe nur die neuen ATi Chips kommen auch pünktlich und sind wieder etwas stromsparender. Die Nvidias stecken die auf jeden Fall wieder in die Tasche!

 

[greate5t]

drück mich

was sagt ihr dazu?

 

[Naitsabes]

Sieht doch sehr nach einem Fake aus.
Bzw. ich hoffe, dass das ein Fake ist:

-1200 Shader --> OK
-48 TMUs --> wtf

Damit wird der Flaschenhals der R600/RV670/RV770 Architektur noch größer!

Shader : TMU Verhältnisse:

R600:
20 : 1

RV670:
20 : 1

RV770:
20 : 1

RV870:
25 : 1



Edit.

Zum Vergleich ein paar Nvidia Modelle:

G80:
2 : 1

G92:
2 : 1

G200:
3 : 1


Wobei man da natürlich zwei verschiedene Taktdomänen hat, weshalb das Verhältnis effektiv doch noch größer wird (nur geraten, müsste aber doch stimmen, oder?)

 

[Raucherdackel]

Nuja, beim Verhältnis Shader : TMU kenn ich mich zu wenig aus, um mitreden zu können. Aber mich macht diese Textpassage stutzig:

Zudem würde die HD 5870 über das gleiche Platinenlayout wie die HD 4870/4890verfügen

Meines Wissens sind
1. HD4870 und HD4890 von der Platine her nicht baugleich.

2. soll zudem die Chips (ich mein das Stück Platine, auf dem der Die sitzt, und das dann auf den Karten verlötet wird) der 4870 und 4890 nicht pinkompatibel sein. Gab da ja mal ne News auf CB.

3.Sollte die Quelle recht behalte, würde das nicht auch bedeuten, dass die HD4800er Reihe schon verdammt nah an DX11 dran ist?!?

 

[Naitsabes]

Ich kann mir schon denken, dass der RV770 die DX11 Anforderungen nur knapp verfehlt hat, ähnlich wie der GT200 die für DX10.1.

Die ComputeShader könnte man über Stream laufen lassen - zwar etwas langsamer als komplett in Hardware, aber besser als nichts.
Der Tesselator ist schon relativ stark, doch leider für DX11 nicht mächtig genug.

 

[Sharangir]

Genau diese News wollte ich auch gerade präsentieren..

Ist das glaubwürdig?

Vermutlich schon.. mal sehen, was das zu bedeuten hat, aber eines ist sicher:
Sie wird schneller sein, als die HD4890..

für einen HD2900XT-Besitzer, wie mich, ist dies, inklusive der vollen DX11-Unterstützung somit das Kaufargument

 

[GreatEvil]

Shader : TMU Verhältnisse:

Hier stand Unsinn ...

Du setzt nicht wirklich einen 5D Shader mit 5 1D Shader von Nvidia gleich?