Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ATi HD5800 und nVidia GTX400 (DX11 Gerüchteküche)
- Ersteller Lübke
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
HeLlWrIteR
Commodore
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 4.673
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Hab hier nochmal nen kleinen Test gefunden:
http://www.pcwelt.de/start/computer...kkarte_ati_radeon_hd_5870_im_test/index3.html
steht aber iegentlcih nicht viel neues drin...
Hab hier nochmal nen kleinen Test gefunden:
http://www.pcwelt.de/start/computer...kkarte_ati_radeon_hd_5870_im_test/index3.html
steht aber iegentlcih nicht viel neues drin...
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Sagt mal, glaubt ihr, AMD kann beim nächsten Aufbohren der GPU-Rohleistung wieder auf 256-bit Speicherinterface setzten?
GDDR5 wurde ja jetzt schon hoch getaktet, da geht also nicht mehr viel.
Was meint ihr, kommt vielleicht im Sommer 2010 eine HD5970 mit 384-bit Interface?
Wenn ich jetzt schon Gerüchte von einer HD57xxx-Serie mit "krummen" 196-bit-Interface höre, wäre das doch irgendwie nur logisch....
Sagt mal, glaubt ihr, AMD kann beim nächsten Aufbohren der GPU-Rohleistung wieder auf 256-bit Speicherinterface setzten?
GDDR5 wurde ja jetzt schon hoch getaktet, da geht also nicht mehr viel.
Was meint ihr, kommt vielleicht im Sommer 2010 eine HD5970 mit 384-bit Interface?
Wenn ich jetzt schon Gerüchte von einer HD57xxx-Serie mit "krummen" 196-bit-Interface höre, wäre das doch irgendwie nur logisch....
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.729
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Denk ich nicht. Etwas zu cutten ist meist deutlich einfacher als etwas hinzu zugeben.
Es wird sicher sowas wie ne 5890 oder so kommen, aber positive Änderungen in der Architektur gibt es in der 5000er Serie da oben eher nicht. Sowas hebt sich AMD für die next generation auf.
Denk ich nicht. Etwas zu cutten ist meist deutlich einfacher als etwas hinzu zugeben.
Es wird sicher sowas wie ne 5890 oder so kommen, aber positive Änderungen in der Architektur gibt es in der 5000er Serie da oben eher nicht. Sowas hebt sich AMD für die next generation auf.
Schinzie
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 5.955
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
die 5890, wenn solch eine karte kommt (ich schätze zum G300 release), wird eine einfache 5870 mit höheren taktraten sein, wahrscheinlcih um die 950mhz. Evt in der stadardversion mit 2gb Ram, wobei das nicht viel zu sagen hat.
gruß
die 5890, wenn solch eine karte kommt (ich schätze zum G300 release), wird eine einfache 5870 mit höheren taktraten sein, wahrscheinlcih um die 950mhz. Evt in der stadardversion mit 2gb Ram, wobei das nicht viel zu sagen hat.
gruß
Zuletzt bearbeitet:
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Ich finde das schon ein wenig komisch warum NVidia keine Details um den G300 raus gibt... Zumindest ein paar kleine sachen könnten sie doch verraten wie ich finde :-)
Naja, ich geh mal davon aus das NVidia spätestens damit rausrückt sobald die 5000´er wirklich lieferbar sind.
*****************************************************************************************
PS.
Würd mich mal interessieren wie das so in 5 Jahren aussieht. Da reichen 512Bit SI bstimmt nicht mehr!
1024Bit SI würde da schon Sinn machen. Frag mich aber wie man sowas auf einem PCB unterbringen will wenn es jetzt schon "Probleme" macht ein 512Bit SI zu verbauen...
Vielleicht gibt es aber bis dahin schon andere Techniken... (Hoffentlich)
Eine Sache noch zum SI.
wenn ich das richtig sehe das hat die 5870 insgesammt 16 SpeicherChips (Ober und Unterseite).
Das bedeutet doch das bei einem GPU Seitigem 256Bit SI die einzelnen Chips mit 16Bit angesprochen werden.
16*16=256 Richtig?
Warum baut man keine SpeicherChips mit 32Bit oder 64Bit?
(Bin mir sicher das die Ingenieure da schon ihre Gründe dafür haben das die solche SpeicherChips nicht bauen (können))
********************************************************************************************
http://ht4u.net/old/2003/sapphire_r9700pro/index2.php
64Bit SpeicherChips gabs schon bei der 9700Pro aber als DDR bzw DDR2
Warum gibts den keine 32/64Bit GDDR3/GDDR5 SpeicherChips?
versteh ich nicht so ganz...
Ich finde das schon ein wenig komisch warum NVidia keine Details um den G300 raus gibt... Zumindest ein paar kleine sachen könnten sie doch verraten wie ich finde :-)
Naja, ich geh mal davon aus das NVidia spätestens damit rausrückt sobald die 5000´er wirklich lieferbar sind.
*****************************************************************************************
PS.
Würd mich mal interessieren wie das so in 5 Jahren aussieht. Da reichen 512Bit SI bstimmt nicht mehr!
1024Bit SI würde da schon Sinn machen. Frag mich aber wie man sowas auf einem PCB unterbringen will wenn es jetzt schon "Probleme" macht ein 512Bit SI zu verbauen...
Vielleicht gibt es aber bis dahin schon andere Techniken... (Hoffentlich)
Ergänzung ()
Eine Sache noch zum SI.
wenn ich das richtig sehe das hat die 5870 insgesammt 16 SpeicherChips (Ober und Unterseite).
Das bedeutet doch das bei einem GPU Seitigem 256Bit SI die einzelnen Chips mit 16Bit angesprochen werden.
16*16=256 Richtig?
Warum baut man keine SpeicherChips mit 32Bit oder 64Bit?
(Bin mir sicher das die Ingenieure da schon ihre Gründe dafür haben das die solche SpeicherChips nicht bauen (können))
********************************************************************************************
http://ht4u.net/old/2003/sapphire_r9700pro/index2.php
64Bit SpeicherChips gabs schon bei der 9700Pro aber als DDR bzw DDR2
Warum gibts den keine 32/64Bit GDDR3/GDDR5 SpeicherChips?
versteh ich nicht so ganz...
Zuletzt bearbeitet:
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
@john Carmack
Gewöhnlich sind die Speicher mit 32bit angebunden. So ist es bei der 9700pro und bei der 5870.
Beide haben 8 Speicherchips verbaut.
Auf der Rückseite sind bei der 5870 keine Speicherchips. https://pics.computerbase.de/2/6/9/3/9/165-1080.3711638250.jpg
Ich weiss es gab vorab Bilder wo auf der Rückseite auch noch 8 waren, das waren mit Sicherheit Versionen mit 2GB.
@john Carmack
Gewöhnlich sind die Speicher mit 32bit angebunden. So ist es bei der 9700pro und bei der 5870.
Beide haben 8 Speicherchips verbaut.
Auf der Rückseite sind bei der 5870 keine Speicherchips. https://pics.computerbase.de/2/6/9/3/9/165-1080.3711638250.jpg
Ich weiss es gab vorab Bilder wo auf der Rückseite auch noch 8 waren, das waren mit Sicherheit Versionen mit 2GB.
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
http://www.pcgameshardware.de/aid,696154/GT300-Neue-Geruechte-zu-Nvidias-DirectX-11-Chip-mit-Codenamen-Fermi/Grafikkarte/News/
Exorbitant hohe Leistungsaufnahme *g*.
http://www.pcgameshardware.de/aid,696154/GT300-Neue-Geruechte-zu-Nvidias-DirectX-11-Chip-mit-Codenamen-Fermi/Grafikkarte/News/
Exorbitant hohe Leistungsaufnahme *g*.
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Hmm.. an eine große Die Fläche kann ich persönlich nicht glauben.
Auch wenn nvidia wieder etwas schneller ist, werden sie kaum Gewinn damit erzielen können.
Ich hoffe auf ähnliche Verbrauchswerte unter Last wie mit einer GTX285.
Hmm.. an eine große Die Fläche kann ich persönlich nicht glauben.
Auch wenn nvidia wieder etwas schneller ist, werden sie kaum Gewinn damit erzielen können.
Ich hoffe auf ähnliche Verbrauchswerte unter Last wie mit einer GTX285.
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
ich vermute, da die die-oberfläche ähnlich groß ist und durch den shrink auf 40nm niedrigere spannungen möglich sind, ein ähnlicher last-verbrauch zustande kommen wird.
zu hoffen wäre es jedenfalls...
so hier nochmal meine "gerüchtetabelle", bei der es zum g300 noch immer recht mager aussieht
ich hoffe, in den kommenden tagen werden sich endlich auch die gerüchte um den g300 bezogen auf die spiele-leistung (die hier wohl die meisten interessiert) häufen.
ich vermute, da die die-oberfläche ähnlich groß ist und durch den shrink auf 40nm niedrigere spannungen möglich sind, ein ähnlicher last-verbrauch zustande kommen wird.
zu hoffen wäre es jedenfalls...
so hier nochmal meine "gerüchtetabelle", bei der es zum g300 noch immer recht mager aussieht
ich hoffe, in den kommenden tagen werden sich endlich auch die gerüchte um den g300 bezogen auf die spiele-leistung (die hier wohl die meisten interessiert) häufen.
Zuletzt bearbeitet:
HeLlWrIteR
Commodore
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 4.673
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
weiss nicht,ob dir das bei deiner tabelle hilft.
kannst es dir jamal anschauen
https://www.computerbase.de/2009-09/offiziell-fermi-a.k.a.-gt300/
weiss nicht,ob dir das bei deiner tabelle hilft.
kannst es dir jamal anschauen
https://www.computerbase.de/2009-09/offiziell-fermi-a.k.a.-gt300/
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
bei den ganzen zusatzfeatures bin ich mir da gar nicht so sicher. könnte mir vorstellen, dass die gtx360 ein "light"-version des g300 erhält um kosten zu senken und yields zu steigern.
das gros der zusatzfeatures wird ja von otto-normal-user kaum gebraucht.
die 3gb extra aufzulisten sprengt die spaltenbreite^^ naja ok, wenn ich ein paar andere daten für meine tabelle bekomme, dass sich ein update lohnt, kann ichs ja ändern
bei den ganzen zusatzfeatures bin ich mir da gar nicht so sicher. könnte mir vorstellen, dass die gtx360 ein "light"-version des g300 erhält um kosten zu senken und yields zu steigern.
das gros der zusatzfeatures wird ja von otto-normal-user kaum gebraucht.
die 3gb extra aufzulisten sprengt die spaltenbreite^^ naja ok, wenn ich ein paar andere daten für meine tabelle bekomme, dass sich ein update lohnt, kann ichs ja ändern
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Leider stehen mir in der Liste noch zuviele Fragezeichen...NVidia weiß wohl noch nicht genau, was sie auf den Markt werfen werden und lässt ATI erstmal den Vortritt, damit sie dann wissen, was sie überbieten müssen...
Leider stehen mir in der Liste noch zuviele Fragezeichen...NVidia weiß wohl noch nicht genau, was sie auf den Markt werfen werden und lässt ATI erstmal den Vortritt, damit sie dann wissen, was sie überbieten müssen...
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
jap, sind mir auch zu viele fragezeichen. also falls du brauchbare gerüchte entdeckst, immer her damit
ist denn echt noch so wenig durchgesickert? diesmal meint es nvidia mit dem nda mal wieder richtig ernst, wies scheint...^^
jap, sind mir auch zu viele fragezeichen. also falls du brauchbare gerüchte entdeckst, immer her damit
ist denn echt noch so wenig durchgesickert? diesmal meint es nvidia mit dem nda mal wieder richtig ernst, wies scheint...^^
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass irgendeine GeForce mit Fermi-GPU über 6 GiB Grafikspeicher verfügen wird. Das macht doch keinen Sinn bei dem aktuellen und kommenden Spieleangebot. Die 6 GiB beziehen sich auf Tesla- und Quadro-Karten, nicht auf GeForces.
Hier mal eine Tabelle von mir:
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass irgendeine GeForce mit Fermi-GPU über 6 GiB Grafikspeicher verfügen wird. Das macht doch keinen Sinn bei dem aktuellen und kommenden Spieleangebot. Die 6 GiB beziehen sich auf Tesla- und Quadro-Karten, nicht auf GeForces.
Hier mal eine Tabelle von mir:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
stimmt, da hast du auch recht. die 6gb sollte ich vllt ganz wieder löschen.
wie bist du auf die geschätzten werte gekommen? stützen die sich auf irgendwelche angaben oder sind die frei nach deinem gefühl gewählt?
klingen jedenfalls für mich angesichts des wechsels g92 zu g200 nachvollziehbar. wenn du erlaubst, würde ich mich gern aus deiner tabelle bedienen.
stimmt, da hast du auch recht. die 6gb sollte ich vllt ganz wieder löschen.
wie bist du auf die geschätzten werte gekommen? stützen die sich auf irgendwelche angaben oder sind die frei nach deinem gefühl gewählt?
klingen jedenfalls für mich angesichts des wechsels g92 zu g200 nachvollziehbar. wenn du erlaubst, würde ich mich gern aus deiner tabelle bedienen.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.446
- Aufrufe
- 159.312