Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
es gibt ein neues bild von 2 gf100 karten im sli:
und angebliche specs von 2 karten:
hartware.net schrieb:
GeForce GTX 360 und GeForce GTX 380. Beide basieren auf dem gleichen Grafikchip aus 40-nm-Fertigung mit 3 Milliarden Transistoren und besitzen angeblich den gleichen Chip- und Speichertakt: 650/1050 MHz. Die Unterschiede sollen u.a. liegen bei:
Shader-Einheiten (384 vs. 512), Shader-Takt (1500 vs. 1700 MHz), Speichergröße (1280 vs. 1536 MByte), Speicherschnittstelle (320 vs. 384 bit), Textur-Einheiten (96 vs. 128) und Rendering-Einheiten (40 vs. 48). Außerdem soll es noch Unterschiede bei den internen Cache-Größen und Gleitkomma-Einheiten geben.
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
erm ... ich kann mir die rechenformel nie merken für die GFLOPS .... aber das wären dann geschätze 1,7 - 1,8 TFLOPS statt der befürchteten 1,2 TFLOPS oder?
(falls es nciht stimmt bitte berichtigen und mir mal wieder die formel sagen ^^ danke~ )
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
da is ces und man wird wohl die ersten berichte hören. vielleicht gibts ja sogar lauffähige hardware zu sehen und der eine oder andere redakteur darf mal selbst damit rumspielen. wir werden sehen. mich würd interessieren ob da einer von cb vor ort ist.
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
@ Neo_Xsendra
512 1D-ALUs bei 1,7 GHz wären 1740,9 GLOPS (MAD!). MAD+MUL/ADD sind es dann 2611,2 GFLOPs, also theoretisch fast so viel wie eine HD5870. Praktisch wäre die GTX380 bei GT200-Architektur daher deutlich schneller (sofern die Füllraten [83,2 GTex/s; 31,2 GPix/s] und die Bandbreite [201,6 GB/s] auch korrekt sind). Rechnerisch in etwa 50 bis über 100 Prozent schneller als eine GTX285. Klingt fast zu schön ... die FLOPS sind imo zuviel bzw. 1,7 GHz ALU-Takt. Der wird sicher niedriger sein.
sicher dass es durch 4 und nicht mal 4 bei gddr5 sein muss?
weil sonst habe ich ja eine deutlich niedrigere speicherbandbreite als bei hd5800 und gtx285, oder kann ich nicht mehr rechnen?
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Lübke schrieb:
sicher dass es durch 4 und nicht mal 4 bei gddr5 sein muss?
weil sonst habe ich ja eine deutlich niedrigere speicherbandbreite als bei hd5800 und gtx285, oder kann ich nicht mehr rechnen?
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Lübke, die FLOPS der Fermi-GTX-Karten sollten noch richtig "verwurstet" werden.
Der Fermi wird afaik kein weiteres ADD/MUL zusätzlich zum MADD pro Takt durchführen können. Gut, das zusätzliche ADD/MUL war bei der 200er-GTX-Serie bei Spielen unerheblich, aber der Korrektheit wegen.
Als MADD-Leistung bleiben dann theoretische 1700Mhz x 512 (ALUs) x 2 FLOP (MADD) = 1,741 GFLOPS (GTX380).
Günstig wäre auch, die FLOPS-Angaben bei den 200ern auf MADD zu beschränken. Wie schon gesagt, spielt das zusätzliche ADD/MUL bei Spielen keine Rolle, so fällt den Usern ein Vergleich über die FLOPS-Angaben zw. neu und alt einfacher und sie sind nicht überrascht vom scheinbar "geringen FLOPS-Anstieg". (der ja bei näherer Betrachtung gar nicht so gering ist, sondern bei den Taktraten mehr als verdoppelt.)
Gruß
Raubwanze
PS: GDDR5 -> Bandbreite
BSP: GTX380
[2100MHz (IO-Takt (Takt der Write(and Read) Clocks), der von dir angegebene Befehlstakt spielt keine Rolle bei der Bandbreite, dafür dann bei den Latenzen) x 2 (DoubleDataRate) x 384bit (Busbreite)] / 8(bit/byte) = 201 GB/s
AW: ATi HD5800 und nVidia GTX300 (DX11 Gerüchteküche)
Auf der CES wird's nix geben, eine Fermi-Vorstellung dort wurde bereits von Fudzilla (nVidia-getreu, wie man weiß) vor ein paar Tagen vom Tisch gefegt. Es wird irgendwann NACH CES sein, hat man verlauten lassen... wo war's doch gleich... ach ja hier:
"(...) We have also heard that the launch won't take place at CES 2010, which starts on January 7th and ends of January 10th. Instead, Nvidia might launch it later at some point, but nevertheless still sometime during the month. (...)"
