News Atomkraft für AI-Entwicklung: Meta will neue Kernkraftwerke ab 2030 in Betrieb nehmen

[Andy]

Um den Strombedarf für die AI-Infrastruktur zu decken, setzt Big Tech auf Atomkraft. Nach Microsoft, Google und Amazon hat nun auch Meta offiziell verkündet, Anfang der 2030er Jahre neue Kraftwerkskapazitäten in Betrieb zu nehmen.

Zur News: Atomkraft für AI-Entwicklung: Meta will neue Kernkraftwerke ab 2030 in Betrieb nehmen

 

[spfccmtftt89]

Cool. Wir "lösen" mit "künstlicher Intelligenz" "Probleme", die wir ohne nicht haben, fördern die Faulheit der Menschen und sorgen für die Rückbildung des Gehirns und schaffen im gleichen Atemzug neue Probleme (prinzipielle Sicherheit eines Atomkraftwerks und das Endlagerproblem).

Das kannst du dir nicht ausdenken.

 

[andi_sco]

Anfang der 2030er Jahre neue Kraftwerkskapazitäten in Betrieb zu nehmen.

Ziemlich sportlich, wenn selbst aktuelle Projekte ihre zeitlichen Vorgaben massiv reißen.
Wie Meta das wohl umgehen will.

 

[coxon]

Könnte man die Berichterstattung zu AKWs nicht lassen? Die letzten Diskussionen hierzu sind bereits hart eskaliert und trugen nicht grad zu nem guten Klima bei.

 

[andi_sco]

Endlagerproblem

Das Meer ist groß

/Ironie off

 

[cmd2012]

Ich verzichte doch schon auf Strohhalme, um den Planeten zu retten. Ich bitte dringend um abgesegnete Tipps der Regierung, wo ich noch kürzer treten könnte, um Metas vorhaben auszugleichen.

 

[coxon]

Das Meer ist groß

TF u säz? Also wieder Müll an die Schweiz verkaufen damit die es im Pazifik verklappen können? Nich schon wieder. 😝

 

[CPU2000]

Na da bin ich mal gespannt. Bei den letzten Reaktorblöcken sind über 15 Jahre zwischen Planungbeginn und Beendigung des Baus vergangen. Preisexplosion inklusive natürlich.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Vogtle

 

[[SM]Valen]

Erfreuliche Entwicklung.
Mal sehen welche Hersteller den Zuschlag bekommen.

 

[Der-Orden-Xar]

Anfang der 2030er in Betrieb nehmen?
Mal sehen... Frankreich: Bauzeit 17 Jahre, immer noch nicht in Betrieb.
Großbritanien: Bauzeit 11-13 Jahre, weitere verzögerungen (und Kostensteigerungen des eh schon teuersten Kraftwerk aller Zeiten) nicht ausgeschlossen.
USA: Bauzeit 10 Jahre inklusive Insolvenz der verantwotlichen zwischendurch.
Also mit großen Reaktoren ist das sehr optimistisch.

Und SMRs? Gibt es nicht, nur einige Unternehmen, die die Arbeit einstellen mussten. Und selbst die haben frühstens Anfang der 2030er gerechnet.
Also ebenfalls optimistisch.

Ich bin gespannt, was davon übrig bleibt, wenn der Preisverfall bei Akkus so weitergeht und damit das einzioge Argument gegen Wind und PV wegfällt.

 

[Ozmog]

Ich prognostiziere starke Verzögerungen und Preisexplusion bei der Errichtung des/der Atomkraftwerke.

Überhaupt mal schauen, wieviel bedarf in ein paar Jahren noch besteht, wenn sich AI in ein Niveau eingependelt hat, mit dem dann nicht nur Geld verbrannt wird, sondern eine positive Bilanz möglich ist. Nicht einfach, wenn man auf Atomkraft setzt, was nicht gerade günsig ist und jegliche Folgekosten eh von der späteren Allgemeinheit getragen werden muss, ob Abfälle oder Unfälle.

 

[aid0nex]

Die AI Gier kennt keine Grenzen. Es herrscht so eine unfassbare Goldgräber Stimmung im Silicon Valley, dass man vermutlich sogar über Leichen gehen würde wenn man die Serverfarmen mit Menschenblut beschleunigen könnte.

 

[stefan92x]

Anfang der 2030er in Betrieb nehmen?

Tja... was man sich halt so wünscht

Der Mitteilung von Meta zufolge befindet sich das Projekt aber noch in einem vergleichsweise frühen Stadium. So hat man derzeit eine Ausschreibung gestartet, um Entwickler für das Projekt zu finden.

Angesichts dessen, was du aufgelistet hast, würde es mich wundern, wenn sich da irgendjemand seriöses bei Meta meldet, um das in diesem Zeitplan zu schaffen.

 

[jo192]

1.21 GIGAWATT!

 

[ExigeS2]

Die Zukunft ist Kernfusion.

Wind; Solar; Wasserkraft sind Brückentechnologien.

Kernkraft wird zu unrecht verurteilt.
Über die Aufbereitung der Brennstäbe kümmert sich niemand, da dies Dank Lobbyarbeit während dem Kernkraftboom unterdrückt wurde.

Aber stabil laufende Kernkraftwerke aus Ideologischen Gründen abzustellen ist meines Erachtens nach falsch.
Die Brennstäbe sind genau gleich "schmutzig", ob sie nun noch Stromproduzieren oder nicht. Sinnvoller wäre es den Einsatz von neuen bzw. frischen Brennstäben zu verbieten sodass die alten aufgebraucht werden und die Betreiber gezwungen sind den "Müll" bzw. die "verbrauchten" Brennstäbe zu recyclen was technisch stand heute sogar bereits möglich ist.

 

[Krik]

...dass man vermutlich sogar über Leichen gehen würde wenn man die Serverfarmen mit Menschenblut beschleunigen könnte.

scnr

 

[Tuelp]

Wenn ich mir das allgemeine Senitment hier so durchlese, wundert es mich nicht, dass nichts mehr in Europa investiert wird.

 

[wahli]

Erforschen wir mit KI dann das Endlagerproblem?

 

[gustlegga]

im Pazifik verklappen

Atlantik

 

[andi_sco]

Aber stabil laufende Kernkraftwerke aus Ideologischen Gründen abzustellen

Der Ausstieg vom Ausstieg des Ausstieg erfolgte nach Fukushima.
Das komische Ding, was nen kleinen Unfall hatte.
Und CDU und ideologisch im Zusammenhang mit grüner Politik ist wie ein Abstinenzler in einem Supermarkt voller Alkohol.